“難道我真是多管閑事？可我明明看到，這餅又放到賣餅的盤子里了……”男子疑惑地問。

對此，職能部門明確，此類食品一經售出，不適合退換再次售賣。

多管閑事？

男子出言制止女子換餅，反遭辱罵

5月4日上午10時，陜西西安男子布杰（化名）遇到了一件鬧心事兒。

布杰告訴華商報大風新聞記者，當天上午10時，他在浐灞恒大御景東區外的小店買餅吃，確切地說，這是一個賣胡辣湯和牛肉餅的小吃店。

圖為涉事的飯店

“我當時買了個牛肉餅，拿到手里吃的時候，看到一個女的來，跟老板說她剛才買的餅，想換一個。”布杰說，他也不記得對方是要將手里的雞蛋餅換成牛肉餅、還是想將牛肉餅換成雞蛋餅，反正就是要換餅。

“當時賣餅的老板猶豫了一下，但還是同意給換了，我看到被換下的餅又被老板放到賣餅的盤子里，便下意識提醒換餅的女顧客，這是食品，買走不能更換”。

讓布杰沒想到的是，這句話惹惱了對方，“那女的對我破口大罵，不僅罵我，一度拿起跟前的凳子要打我。”

布杰說，他當時的第一反應，就是用手機錄下女子的行徑。就是這一行為，女子報了警，說他是在侵犯他人肖像權。

還餡餅的女子

記者在布杰提供的現場視頻中看到，一名身穿粉色衣裙的女子面對布杰質問“你為啥把雞蛋餅換了”的問題時，爭奪布杰手機未果，隨即又拎起跟前的塑料凳子欲打人，但最終還是克制住了，接著便開始辱罵布杰。

視頻中，該女子一邊打電話，一邊說布杰“正義感太強了，適合活在真空世界里”。

布杰說，此時女子打的電話是報警電話，廣運潭派出所的警察出了警，“警察讓我把拍的視頻刪了，我沒答應，這是我拍下她辱罵我的證據，不能刪，如果我真的侵犯她的肖像權了，有怎樣的法律后果我愿意承擔。”

同時，布杰也想知道，女子辱罵他的行為又該承擔怎樣的法律后果？

當地派出所已介入

5月5日，記者向廣運潭派出所負責人求證，其稱此事確由他們處警，目前還沒出結果。

權威表態——

市場監管部門明確：食品非普通商品，不可更換

5月5日中午，記者前往事發地，就換下的餅如何處理向涉事小店老板了解情況。

老板表示，換下的餅他自己吃了。但布杰稱，他當時明明看到換下的餅又放回到賣餅的盤子里，和其他將要售賣的牛肉餅羅列到了一起。

讓布杰委屈的是，周圍食客以及店老板都不贊同他的做法，認為賣出的餅可以換，不是啥大不了的事情。

布杰說，他想了一夜，想到天亮竟然覺得，是不是真的是自己錯了，是不是賣出的餅就是能換？

就布杰的疑惑，5月5日下午，華商報大風新聞記者聯系了管轄此處的西安市市場監管局浐灞國際港分局。工作人員介紹說，食品非普通商品，一經售出，是不能更換的。

該工作人員介紹說，依據相關規定，對于食品經營者的上崗是有嚴格要求的，各種證件的辦理就是管理上的約束，比如大家所熟知的健康證，經營者一定要有。但對食客卻沒有相關的要求，那么食品一經售出，且離開了店面（攤位），再被退回給店家，顯然是不合理的，也是不允許的；但如果經營者愿意更換，換下的食物不得二次銷售，商家需自行銷毀。

該工作人員表示，他們將就此加強對此類型食品飯店（攤販）的宣傳和監管，讓經營者清楚，食物是入口的東西，并非普通商品，若非食品安全問題，一經售賣不可退換。

律師說法——

男子若公開女子肖像則侵權，女子公然辱罵行為或面臨治安處罰

男子拍攝女子言行，是否構成侵犯他人肖像權的問題，以及女子辱罵男子，觸犯了哪些法律條款？就此，華商報大風新聞記者采訪了陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善。

其認為：男子拍女子言行的初衷是女子辱罵男子，若是為了自保，即為了取證，且不對外公布，男子則不構成侵犯女子肖像權。

但若在未經女子同意的情況下男子將視頻公布于眾，或發至網上，則違反了《民法典》第1019條的規定，未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像。此語境下，男子恐怕侵犯了女子的肖像權。對此，女子可通過法院訴訟途徑維權。

對于男子對女子換餅行為提出質疑，致使女子惡意辱罵男子這一行徑，輕則構成民事侵權。

《民法典》規定，公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。

對此，男子有權要求女子停止侵害、恢復名譽、賠禮道歉，并可以要求賠償精神損失。重則女子還將面臨治安處罰。

依據《治安管理處罰法》第42條規定，公然辱罵他人將被處五日以下拘留或五百元以下罰款；情節較重的，可處五至十日拘留并罰款。

（應當事人要求，布杰為化名）

華商報大風新聞記者 佘暉 編輯 安瀾