英國《金融時報》作為媒體，在今年的年初，將俄羅斯29份機密文件曝光，其中的內容令人非常震驚，俄羅斯預設了如果和北約開戰，那么將會在率先擊打中國在海上的兩個鄰國，并對其進行強烈的攻擊。

可是要知道北約的主場不是在歐洲嗎？為何俄羅斯要將目標瞄向亞洲，中國兩個海上鄰國又是哪兩個國家？

就在今年年初，英國的媒體報道，俄羅斯絕密文件泄露，文件當中的內容令人震驚，從相關數據上來看，外泄的29份俄軍檔案，這份計劃的核心是“保護俄羅斯東部邊境安全”。

其中也做出一些預設，一旦和北約開戰，將率先攻打中國的兩個海上鄰國，這兩個國家就是日本和韓國，在文件列出了160個潛在打擊目標。

覆蓋日韓兩國的軍事指揮中心、空軍基地、海軍港口，甚至包括橋梁、鐵路等基礎設施。俄軍意圖通過摧毀這些節點，阻斷敵方在遠東的兵力集結。

其中一項具體方案令人咋舌：俄軍計劃動用Tu-160戰略轟炸機，向日本三澤基地的奧尻島雷達站發射12枚Kh-101巡航導彈，并自信地標注“成功率高達85%”。這類細節暴露出俄軍對技術能力的迷信，也暗示其試圖通過精確打擊癱瘓對手的“眼睛和耳朵”。

文件中對基礎設施的重視尤其值得玩味，例如，韓國釜山港被列為“一級目標”，因為這里是美軍物資轉運的核心樞紐，日本青森縣的鐵路隧道則被視為“阻斷本州島南北聯動的咽喉”。

俄軍認為，摧毀這些目標不僅能延緩敵方行動，還能制造社會恐慌，斷水斷電的平民，可比軍隊更難安撫。此外，文件中多次提到“非對稱作戰”。

俄軍計劃在沖突初期使用電子戰部隊干擾日韓的通信網絡，并利用網絡攻擊癱瘓其電力系統。文件的時間跨度是從2008年到2014年，恰好覆蓋了俄羅斯與西方關系急劇惡化的階段。

2008年俄格戰爭后，北約加速吸納東歐國家，2014年克里米亞危機則徹底撕破臉皮。俄軍在這段時間頻繁修訂作戰計劃，反映出其“以攻代守”的思維，與其坐等北約東擴，不如提前規劃反擊手段。

北約的“亞太朋友圈”越擴越大，日韓的參與度尤其讓俄羅斯警惕。這兩個國家與俄遠東地區僅隔一道海峽，且駐扎著近8萬美軍，部署了宙斯盾艦、F-35戰機等尖端裝備。

歷史上，日本曾與俄羅斯因“北方四島”問題多次劍拔弩張。二戰末期，蘇聯為防范日本突襲遠東，甚至屯兵40萬。

如今，俄方擔心這些爭議島嶼可能成為北約登陸的跳板。而韓國雖與俄無領土糾紛，但其境內美軍基地的遠程打擊能力，直接被俄視為“抵在肋下的刀”。

自2006年美國提議與日韓等國建立伙伴關系，到2021年北約明確將“印太事務”納入議程，北約的觸角逐漸伸向亞洲。2024年，日韓領導人更是首次以“全球伙伴”身份參加北約峰會。俄羅斯軍事專家直言北約這是要在大西洋和太平洋同時給俄羅斯上枷鎖。

日韓的常規軍力不容小覷，兩國海軍總噸位超過俄羅斯太平洋艦隊，空軍擁有數百架美制四代機，反導系統也能攔截俄軍多數常規導彈。但俄方認為，一旦開戰，日韓經濟高度依賴海運的弱點將暴露無遺。

此外，俄軍文件中還提到日韓的“心理防線”。日本自衛隊長期以“專守防衛”為原則，缺乏主動進攻的經驗，韓國軍隊的指揮權仍部分掌握在美軍手中，戰時協調效率存疑。俄方甚至模擬過“用低當量核武器打擊無人島”的場景，認為這種“可控核威懾”能讓日韓不戰自潰。

俄烏沖突爆發后，俄羅斯猛然意識到，現代戰爭早已沒有“東西線之分”。2024年，朝鮮向烏克蘭戰場派遣志愿軍的消息傳出，俄朝軍事合作陡然升溫。北約加速拉攏亞太國家，試圖形成“歐亞聯動”的包圍網。

為牽制日韓，俄羅斯開始大力武裝朝鮮。2024年底，朝鮮最新型驅逐艦高調下水，試射多款新型導彈，俄朝聯合軍演頻率也大幅增加。莫斯科的算盤很明確，讓平壤在東北亞制造足夠壓力，迫使日韓不敢輕舉妄動。

俄朝合作甚至延伸到了“戰場測試”，例如朝鮮在俄烏沖突中使用的無人機戰術，被俄軍視為對抗北約電子戰系統的有效手段。盡管北約揚言“同時應對中俄”，但其內部對“亞太擴張”分歧嚴重。

德國、法國等歐洲國家更關注烏克蘭戰場，對在亞洲與俄對抗興趣寥寥。美國的戰略重心也搖擺不定，既要防止中國崛起，又得盯著俄羅斯的核武庫，還得抽空處理中東亂局。

這種“戰略過載”導致北約的亞太布局漏洞百出，美國承諾向日本提供“核保護傘”，卻拒絕在韓國部署戰術核武器，北約與日韓的軍事合作仍停留在聯合演習和情報共享層面，缺乏實質性的共同防御機制。

除了軍事對抗，文件還暗示了俄方的經濟反制手段。俄方可通過限制對日韓的能源出口，或聯合中國在供應鏈上施壓。畢竟，日本90%的能源依賴進口，韓國半導體產業的關鍵原料也需從俄遠東地區采購。

這份外泄的作戰計劃，本質是俄羅斯對北約的“心理戰”。通過曝光“打擊日韓方案”，莫斯科既警告兩國勿徹底倒向北約，也為俄朝合作爭取籌碼。

目前的現實是，日韓雖與美國綁定，但絕不愿成為第二個烏克蘭。兩國經濟高度依賴全球化，一旦卷入大國沖突，代價遠超收益。

而北約的“亞太野心”也受制于資源有限和內部矛盾，難在短期內形成實質威脅。畢竟，在核大國之間，真正的贏家從來不是開第一槍的人，而是讓對手不敢開第二槍的人。