早在4月18日，美國白宮網(wǎng)站突然發(fā)布一篇題為《實驗室泄漏：新冠病毒的真正起源》的文章。這篇文章以罕見的強硬姿態(tài)，將新冠病毒起源直接指向中國武漢病毒研究所，定調(diào)“實驗室泄漏是唯一符合科學標準的解釋”。

如今時隔12天后，4月30日，中國國務(wù)院新聞辦公室發(fā)布了《關(guān)于新冠疫情防控與病毒溯源的中方行動和立場》重磅白皮書，以1.4萬字的詳實數(shù)據(jù)與科學論證，完成了一場教科書級的政治博弈與科學反擊。

新華社報道，白皮書指出美國列出的5個“證據(jù)”看似嚴密，實則漏洞百出。所謂“武漢病毒研究所生物安全水平不足”，在武漢P4實驗室的實景面前不攻自破：這座亞洲首個生物安全四級實驗室采用法國里昂實驗室技術(shù)，配備定向負壓系統(tǒng)和雙層過濾裝置，工作人員需穿戴正壓防護服并經(jīng)過半小時消毒程序才能進入。法國專家加布里埃爾?格拉斯曾參與實驗室認證，他明確表示冠狀病毒屬于二級或三級病原體，從未在P4實驗室研究過。

更值得玩味的是時間線的錯位。美國疾控中心2025年發(fā)布的研究顯示，2019年12月初至2020年1月17日采集的美國9個州7389份血清樣本中，106份呈現(xiàn)新冠抗體陽性。而中國最早報告病例的時間是2019年12月8日，這意味著病毒可能早于中國疫情前就在美國傳播。但白宮對此視而不見，反而炒作“武漢是首例病例發(fā)生地”，這種選擇性失明的背后，是政治操弄的慣性思維。

中方于4月30日發(fā)布的白皮書，還以3個維度構(gòu)建起完整的科學證據(jù)鏈。在“中國智慧”部分，白皮書詳細披露了2020年至2023年間的研究成果：8萬余份野生動物樣本檢測未發(fā)現(xiàn)新冠病毒，武漢2019年12月前的獻血樣本無抗體陽性，華南海鮮市場動物樣本核酸檢測均為陰性。這些數(shù)據(jù)直接反駁了“實驗室泄漏”和“動物傳人”兩種假說。

在“全球抗疫”章節(jié)中，白皮書更是以數(shù)據(jù)為證，寫明了中國向153個國家提供了46億件防護服以及180億人份的檢測試劑，向34國派出38批次專家組。這種“雪中送炭”的國際合作，與美國囤積疫苗、推行“疫苗民族主義”形成鮮明對比。數(shù)據(jù)顯示，美國2022年疫苗接種率僅67.2%，在七國集團中排名倒數(shù)第一，其抗疫不力的事實昭然若揭。

最具殺傷力的是“美國劣跡”部分。白皮書直指美國早期應(yīng)對失誤：2020年1月宣稱新冠是“大號流感”，3月停止發(fā)布關(guān)鍵數(shù)據(jù)，導(dǎo)致122萬人死亡。更值得關(guān)注的是德特里克堡生物實驗室的歷史問題——2006年至2013年間，美國實驗室發(fā)生1500起嚴重事故，涉及SARS、埃博拉等高危病原體。這些事實構(gòu)成完整的“證據(jù)鏈”，將溯源矛頭反指美國。所以白皮書也呼吁應(yīng)該對美國開展全面深入的新冠病毒溯源調(diào)查。美國要盡快回應(yīng)國際社會合理關(guān)切，給世界人民一個負責任的交代。

另外，白皮書的發(fā)布時機也很耐人尋味。2025年5月下旬的世衛(wèi)大會即將召開，這是新冠溯源問題再次成為國際焦點的關(guān)鍵時刻。中國在此時發(fā)布白皮書，既是對美國政治操弄的回應(yīng)，更是為國際輿論場注入科學理性的力量。

白皮書特別強調(diào)“病毒溯源應(yīng)去政治化”，《柳葉刀》24名專家聯(lián)合聲明指出，政治化溯源阻礙科學研究，必須回歸理性。而美國的做法卻背道而馳：其情報機構(gòu)強行介入科學調(diào)查，甚至一度要求90天內(nèi)拿出“實驗室泄漏”的結(jié)論。美國這種“有罪推定”的思維，曾經(jīng)遭到俄羅斯、南非等全球80余國的反對。白皮書系統(tǒng)梳理美國早期病例數(shù)據(jù)，將“病毒起源于美國”的可能性公之于眾。所以美方應(yīng)正視自身問題，給世界一個交代。