本文陳述所有內容皆有可靠信息來源，贅述在文章結尾

隨著中美關稅談判的正式開啟，特朗普又又又改口了，不僅在白宮遙控指揮稱，對華關稅145%到頂了，還揚言要將對華關稅降低至80%。

不過，美方開出的條件則是中國市場要對美全面開放，但中國商務部早已有言在先：美國要想通過談判解決問題，就必須取消所有對華單邊加征關稅等問題。

而身為中國外交部副部長的華春瑩，也對此次中美關稅談判送出了兩句話。

那么，華春瑩究竟說了什么？此次中美關稅談判，又取得了什么進展呢？

5月10日，一場牽動全球經濟神經的會談在瑞士日內瓦拉開帷幕。

中美兩國經貿高層圍繞關稅問題展開對話，這是自特朗普政府實施“對等關稅”政策以來，雙方首次實質性接觸。

要理解此次談判的復雜性，需回溯特朗普政府的關稅政策脈絡，今年4月，美國以“對等關稅”為名，對貿易伙伴設立10%的“最低基準關稅”，并對華加征至145%。

這一政策直接沖擊全球產業鏈，導致美股單日蒸發超4萬億美元，美國國內物價飆升，家庭年支出增加5000美元。

更具戲劇性的是，特朗普的關稅大棒不僅指向中國，還波及英國、印度等盟友，試圖通過制造“談判優勢”迫使中方讓步。

但美方的如意算盤顯然打錯了，中國商務部在5月8日明確回應，此次會談是“應美方請求”舉行，談判前提是美方必須取消單邊加征關稅。

這一立場與中方一貫主張一脈相承，早在今年2月，美國以芬太尼問題加征關稅時，中方就通過稀土出口管制、反制關稅等組合拳予以回應。

有觀點認為，中方的反制措施始終精準靶向美國共和黨票倉產業，如汽車、能源、農產品等，這樣既捍衛了自身利益，又避免了全面對抗。

而此次中美日內瓦會談，表面是關稅數字的較量，實則是戰略主動權的爭奪。

特朗普提出的“降稅至80%”看似讓步，實則暗藏玄機：80%的關稅仍遠超正常貿易水平，且附加了稀土出口解禁、市場全面開放等苛刻條件。

更值得玩味的是，特朗普在會談前突然與英國、印度達成關稅協議，試圖營造“全球臣服”的假象，試圖以此施壓中方。

但中方的應對始終保持著戰略定力，商務部發言人何亞東在5月8日的新聞發布會上明確表示，美方必須“糾正錯誤做法，取消單邊加征關稅”，否則談判將淪為“脅迫訛詐”。

這種態度在會談現場得到延續，中方牽頭人與美國財長貝森特的對話中，多次強調了“平等協商”的重要性。

最關鍵的是，在中美會談前夕，中國外交部副部長華春瑩的兩句話成為輿論焦點。

5月9日，華春瑩在接受采訪時強調：“中國對處理美國貿易問題的能力充滿信心”、“美國民眾已經感受到關稅戰的痛苦”。

華春瑩的這兩句話并非外交辭令，而是基于現實的判斷，從經濟層面看，中國通過多元化出口渠道和內需擴張，已形成強大的抗風險能力。

2025年一季度，中國對東盟、金磚國家的出口同比增長12%，跨境電商通過海外倉布局規避關稅影響，稀土出口管制更讓美國軍工、半導體產業面臨斷供危機。

此外，世界貿易組織總干事伊維拉的評價也頗具代表性：“中美對話是化解貿易摩擦的積極一步”，同時她也提醒，全球經濟增長亟需中美雙方展現誠意。

但正如中國駐美使館發言人所言，美方若繼續“說一套做一套”，中方絕不會犧牲原則立場。

值得一提的是，此次日內瓦會談雖未達成實質性協議，但已勾勒出未來博弈的關鍵方向。

中方堅持“取消全部單邊關稅”，而美方試圖以“階段性降稅”換取市場準入，這種分歧的背后，是對國際貿易規則主導權的爭奪。

對中方而言，談判目標十分明確，“取消關稅”是前提，而非討價還價的籌碼。

對美方而言，如何在選民壓力與經濟現實間找到平衡，將決定這場“關稅游戲”的終局。

特朗普的“80%關稅”看似讓步，實則是將貿易戰從“烈火烹油”轉為“文火慢燉”，而中方的“硬核回應”表明，全球化時代的貿易規則已非一國可獨斷。

雖然貿易戰沒有贏家，但中國有足夠的韌性和智慧應對挑戰，從稀土管制到內需擴張，從科技突圍到多邊合作，中方已構建起“打談皆從容”的戰略體系。

若美方繼續沉迷于“關稅大棒”，那么終將發現在這場定力與底氣的較量中，真正的輸家只會是美國自身。

主要信源： 1.原文登載于金融界2025年05月09日關于“華春瑩：中國完全有信心有能力處理好中美貿易問題，特朗普貿易政策不可持續”的報道 2.原文登載于觀察者網2025年05月09日關于“特朗普：對華關稅145%到頂了，要降”的報道 3.原文登載于金融界2025年05月09日關于“特朗普：對中國征收80%關稅看來合適”的報道 4.原文登載于新京報2025年05月11日關于“中美經貿高層會談在日內瓦將繼續進行”的報道