莫迪這是被打昏了頭腦吧？竟然敢對中資大壩下手？王毅外長21字定調(diào)關系，最大贏家和輸家都已誕生。

5月10日，印度與巴基斯坦宣布達成停火協(xié)議，暫時結(jié)束了這一輪突如其來的邊境軍事對峙。盡管停火后局勢依然存在零星摩擦，但大規(guī)模交火已經(jīng)停止。而中方其實從沖突爆發(fā)初期就開始調(diào)解，尤其在5月10日當天，中國外交部長王毅分別與印巴兩國外長通話，成為事態(tài)轉(zhuǎn)變的重要節(jié)點。

在與巴方通話中，中方先是表達了對巴基斯坦維護國家主權和民族尊嚴的支持，但隨后也強調(diào)，既然雙方已經(jīng)聲明要停火，就應該共同遵守，不要破壞了這來之不易的和平，避免爆發(fā)新一輪的沖突。

而在與印度方面的溝通則更直接一點，明確表示，中方是非常支持在有理有據(jù)的情況下進行反恐的。言下之意就是中方支持印度反恐，但不能在缺乏證據(jù)的情況下隨意指責鄰國，以免局勢進一步惡化。

王毅外長隨后還強調(diào)：“印度和巴基斯坦是搬不走的鄰居，都是中國的鄰國”，這21個字無疑是定調(diào)了中印巴三方的關系，也解釋了我國這次為何要在其中積極調(diào)停。

克什米爾地區(qū)距離中國邊境僅數(shù)百公里，任何戰(zhàn)亂都可能波及中國領土的安全，中國絕對不會允許自家門口出現(xiàn)失控沖突，特別是在當今俄烏、巴以、美伊等多重沖突并行的背景下，中國對亞太穩(wěn)定的維護意愿更為迫切。

而且中國在巴基斯坦的投資項目，尤其是“一帶一路”倡議下的基礎設施建設，也會直接受到?jīng)_突的威脅，位于巴基斯坦境內(nèi)的尼魯姆·杰魯姆水電站便是典型案例，這座總裝機容量96.3萬千瓦的水電站，是中國企業(yè)在海外承建的最大水電項目，卻在此次沖突中遭到炮火破壞，損失慘重，巴基斯坦軍方發(fā)言人透露，電站的關鍵設施在炮擊中受損，修復工作可能耗時數(shù)年。

尼魯姆·杰魯姆水電站

巴方雖然沒有明確點名印度軍方是幕后黑手，但從襲擊時間、地點和軍事動線分析，很難排除印軍是有意打擊中方資產(chǎn)、試圖向中巴經(jīng)濟走廊“開刀”的可能性。

至于這種頭腦發(fā)昏的操作，不少人認為這是莫迪的“戰(zhàn)略誤判”，莫迪政府或許認為，中國當前被南海局勢、臺灣問題、與美國的貿(mào)易摩擦等問題纏身，無暇對南亞局勢強硬應對，因此可以“適度測試”中國的反應。但對于這種挑釁，中方絕對沒有多大的忍耐度，印度若繼續(xù)試圖在邊境問題或巴基斯坦問題上“碰瓷”中國，那莫迪就或?qū)⒊惺軆蓚€有核國家的怒火。

對于這場沖突究竟誰才是最大贏家和輸家，其實已經(jīng)非常明了了。雖然雙方都在國內(nèi)強調(diào)自己是沖突中的“勝利者”，但戰(zhàn)爭并不只是靠口頭聲明來評判輸贏。

根據(jù)現(xiàn)有公開信息，印度方面在此次沖突中損失了多架“陣風”戰(zhàn)斗機和俄制蘇-30等機型，同時還有一套S-400防空系統(tǒng)遭打擊。據(jù)防務分析機構(gòu)估算，這些裝備總價至少超過25億美元。再加上被擊落的大量以色列制造的自殺式無人機，印度的裝備折損規(guī)模在近年來南亞沖突中并不多見。

相比之下，巴基斯坦雖然沒有主動發(fā)動沖突，但在遭遇空襲后進行的反擊，軍事成效明顯，其“空中防御-空中反擊”體系獲得實戰(zhàn)檢驗。雖然巴方也有基礎設施損失，但整體上經(jīng)濟損耗與印度相比更為有限。尤其是戰(zhàn)爭期間未見巴方遭受嚴重民間基礎設施攻擊，也未發(fā)生大規(guī)模人員傷亡事件，單從這些方面來看，那印度是最大輸家無疑。

但要說這場沖突中誰是贏家，恐怕是沒有的，雖然巴基斯坦打贏了這場仗，但這并不等于戰(zhàn)略勝利，沖突再次加劇了印巴之間的長期互不信任，恢復信任機制、重建邊界溝通平臺仍需時間，這也可能為日后的沖突再次埋下隱患，你們認為呢？

信息來源：
法國國際廣播電臺：《印巴互相轟炸至少38人死亡 “一帶一路”水電站被炸壞》