印巴沖突再起波瀾后達(dá)成停火，中國緣何積極居中調(diào)和？停火協(xié)議落定，這場沖突中的最大贏家與輸家究竟是誰？

10日，印巴雙方達(dá)成停火協(xié)議。目前，兩國邊境雖仍存在一些摩擦，但只要這些摩擦處于可控范圍，預(yù)計(jì)不會對停火后的和平大局造成實(shí)質(zhì)性沖擊，印巴兩國終將迎來和平曙光。

隨著印巴此次沖突逐漸平息，兩個(gè)問題隨之浮現(xiàn)：其一，中國為何如此積極地斡旋印巴關(guān)系？其二，在這場沖突中，究竟誰才是真正的受益者或受損者？

先來看第一個(gè)問題。不可否認(rèn)，中國在推動印巴局勢緩和方面發(fā)揮了重要作用。停火協(xié)議達(dá)成后，巴基斯坦副總理特意向中國表達(dá)感謝，強(qiáng)調(diào)無論巴基斯坦面臨何種困境，中國都始終給予堅(jiān)定支持。這無疑是對中國為維護(hù)地區(qū)和平所做貢獻(xiàn)的有力見證。倘若沒有中國多次呼吁印巴雙方降溫，印巴局勢的緩和恐怕不會如此迅速。

10日當(dāng)天，中國分別與印巴雙方進(jìn)行了電話溝通。在與巴方的通話中，中國外長王毅明確表示，中國堅(jiān)定支持巴基斯坦維護(hù)國家主權(quán)和民族尊嚴(yán)。同時(shí)，王毅外長也著重強(qiáng)調(diào)，停火協(xié)議一旦生效，雙方必須共同遵守，防止沖突再度爆發(fā)。這充分表明，中國十分擔(dān)憂來之不易的停火協(xié)議因意外事件而毀于一旦，所以反復(fù)強(qiáng)調(diào)共同遵守停火協(xié)議的重要性。

在與印度的通話中，中方立場鮮明且清晰。首先，中方堅(jiān)定反對一切形式的恐怖主義，其言外之意是支持印度依法追查并懲處恐怖襲擊事件的幕后主使，但堅(jiān)決反對任何未經(jīng)調(diào)查便對鄰國無端指責(zé)的行為。中方著重強(qiáng)調(diào)，亞洲地區(qū)的和平與穩(wěn)定來之不易。當(dāng)前全球局勢動蕩不安，俄烏沖突、巴以沖突及美國在部分地區(qū)的介入均未顯現(xiàn)緩和跡象，這些沖突對相關(guān)國家均造成了不同程度的損失。相比之下，亞太地區(qū)能夠維持和平穩(wěn)定，對區(qū)域內(nèi)各國的發(fā)展至關(guān)重要。

中方還說出21個(gè)字，“印度和巴基斯坦是搬不走的鄰居，都是中國的鄰國”，這一表述不僅為中印巴三國關(guān)系定下基調(diào)，更向印度傳遞了一個(gè)事實(shí)：中國與印巴兩國地理相近，關(guān)系緊密。中國始終致力于維護(hù)周邊地區(qū)的和平與穩(wěn)定，解放軍在靠近克什米爾地區(qū)的中國領(lǐng)土上駐扎，彰顯了維護(hù)地區(qū)安全的決心。因此，任何試圖冒險(xiǎn)挑起沖突的行為，都必須充分考慮中國的立場與關(guān)切。在此背景下，中方的調(diào)解姿態(tài)無疑將對印巴雙方在戰(zhàn)與和之間的抉擇產(chǎn)生重要影響。

值得一提的是，此前印巴局勢緊張升級期間，位于巴基斯坦境內(nèi)的中資大壩遭到破壞，這一事件已直接損害到中國的利益。鑒于此，中國有充分的理由和動機(jī)推動雙方通過和平談判解決爭端，維護(hù)地區(qū)長治久安。

接下來，讓我們將視線投向此次印巴沖突中的第二個(gè)核心議題：在這場紛爭里，究竟哪一方能夠稱得上是真正的獲利者？就當(dāng)下局勢審視，印巴兩國在國內(nèi)的輿論宣傳竟呈現(xiàn)出高度的一致性——雙方皆自詡為沖突的最大贏家。

印度方面宣稱，其對巴基斯坦發(fā)起軍事行動的關(guān)鍵意圖，在于打擊盤踞在邊境地帶的恐怖組織。截至當(dāng)下，印度方面斬釘截鐵地表示已收獲顯著成效，并以此為籌碼，與巴基斯坦達(dá)成停火協(xié)議，妄圖將這一結(jié)果粉飾成軍事行動的輝煌勝利。

與之形成鮮明對比的是巴基斯坦的立場。巴方認(rèn)為，沖突的導(dǎo)火索是印度率先挑起事端，且毫無根據(jù)地將恐怖襲擊的“黑鍋”甩到自己頭上。但在后續(xù)與印軍的軍事交鋒中，巴方空軍大放異彩，成功擊落多架印度戰(zhàn)機(jī)，這一戰(zhàn)績堪稱數(shù)十年來前所未有的重大突破。基于此，巴方堅(jiān)信自己在這場沖突中已然穩(wěn)占上風(fēng)。

從沖突的本質(zhì)去剖析，真正的贏家通常只有一個(gè)，而更多情況下，沖突雙方都會承受沉重的代價(jià)，淪為不折不扣的輸家。那么，印巴雙方為何還爭先恐后地宣稱自己是贏家呢？追根溯源，這不過是兩國政府為平息國內(nèi)民眾的憤怒情緒、穩(wěn)固搖搖欲墜的政局而精心策劃的輿論手段罷了。

若僅聚焦于軍方武器裝備的直接損失層面來分析，印度極有可能成為這場沖突中的最大受損方。以裝備價(jià)值計(jì)算，印度裝備的“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)，單架出口價(jià)格逼近 3 億美元，在此次沖突中，巴方成功擊落多架該型戰(zhàn)機(jī)；此外，還有數(shù)架俄制戰(zhàn)斗機(jī)同樣未能幸免于難。更令人咋舌的是，印度耗費(fèi)巨資引進(jìn)的一套S - 400防空系統(tǒng)，單價(jià)高達(dá)約 15 億美元，也在此次沖突中遭受重創(chuàng)。僅這幾項(xiàng)先進(jìn)武器裝備的損失，總價(jià)值就已遠(yuǎn)超 25 億美元。倘若再將巴方擊落的大量以色列產(chǎn)自殺型無人機(jī)納入統(tǒng)計(jì)范疇，那么說印度是這場沖突中武器裝備損失最大的輸家，實(shí)在是再恰當(dāng)不過。