要說國際上哪個國家更會整活，那印度必須得有一席之地。

前腳剛被實力不如他們的巴基斯坦蒙頭痛打，腦殼昏沉還沒緩過神來，后腳就敢對著中國大放厥詞。

他們的一位印度退役將軍竟然在采訪中公開表示，比起巴基斯坦，他更愿意跟中國“干一架”，必要的時候，他們甚至還能同時跟中巴開戰。

明明之前印巴沖突中，他們斥巨資買來的陣風都被我們的武器擊落了，怎么還敢口出狂言？

阿Q精神勝利法

印度軍方這種“嘴上贏”的操作其實并不新鮮，過去幾年，每次中印或印巴局勢有些風吹草動，軍方高層和退役將領們總能跳出來放狠話。

“全域作戰”“主動出擊”“不懼對手”這類詞頻頻出現在媒體上，可這些話究竟是戰略判斷，還是情緒發泄？

真要掂量分量，恐怕多數更接近后者。

況且印度軍方高估自己的能力已不是一天兩天了，此前印度退役中將尚卡爾還曾宣稱，巴基斯坦比中國更會用中國造的武器，解放軍反倒“不擅長實戰”。

可現實擺在眼前，中印之間在軍事裝備、體系協同、指揮能力等多個方面的差距是全面的。

所以他們所謂的“主動攻擊”，多半是出于輿論需要，并不是基于實戰部署。

從這個角度說，這類強硬表態更像是做樣子給國內看。

不過真正讓人感到諷刺的，并不是他們不自量力的喊話，而是他們口號背后“不堪一擊”的軍事實力。

軍事實力堪憂

印度軍隊最大的困境之一，就是武器系統的極度雜亂。

俄制的T-90坦克、蘇-30戰機，法制“陣風”、美制“阿帕奇”、以色列的無人機……

裝備來源五花八門，標準不統一，協同能力差，外行看起來是“裝備多樣化”，可只有內行知道，這么多的武器放在一起簡直就是“后勤災難”。

比如在“朱砂行動”中，印度空軍動用了先進的“陣風”戰機，可結果不僅未能形成優勢，反而被巴基斯坦空軍擊落三架。

而巴軍使用的正是中方提供的殲-10C和“梟龍”戰斗機，這些中國造戰機價格遠低于“陣風”，但靠著體系整合和數據鏈支持，打出了遠超單兵作戰性能的戰斗力。

這么來看，他們放棄相對“便宜”的殲-10C，反而選擇價格超其三倍的“陣風”，實在是有些諷刺。

至于他們的后勤保障環節，暴露出的問題更加嚴重。

裝備來源復雜導致零部件、維修標準、彈藥種類全都不統一，但凡打起仗來，光是那些冗長的保障鏈條就可能把自己拖垮。

其實印度并非沒有意識到這些問題，幾十年來也試圖推動軍工自主，但進展都極為緩慢。

技術突破難，資金投入不足，采購周期長，造成的結果就是新型武器遲遲無法成型，而老舊裝備又不能徹底淘汰。

米格-21至今還在服役，堪稱“飛行棺材”的存在，如此老舊的軍事體系，實在讓人看不下去。

不過他們沒辦法進步，并不代表所有國家的軍事技術，都和他們在同一個水平線上。

我國軍事裝備發展速度

殲-20隱身戰機、99A坦克、無人機群作戰系統、綜合數據鏈平臺，這些裝備不只是單件性能強，更重要的是系統間能協同作戰，形成“1+1>2”的戰場效果。

況且如今的中國軍事建設，早已不是“堆裝備”階段，而是在打造完整的信息化、智能化作戰體系。

從戰場信息感知到精確打擊，從數據處理到后勤補給，每個環節都追求高度自動化和快速響應。

在我們的戰斗系統完全成為體系的時候，恐怕印度還在為“各家設備能不能連得上”而犯愁。

除此之外，中國軍隊的訓練體系同樣不容小覷。

從近年來的多場聯合作戰演習就能看出，我們的訓練都是實打實圍繞實戰為目標展開的，主打一個“真實”。

而印度軍隊的訓練，卻依舊偏重展示和形式，真正緊貼實戰的內容非常少。

再加上指揮官對現代化信息戰的理解、指揮系統的高效響應能力，都存在明顯短板。

這樣覺得的差距，相信印度不可能一點兒也看不到。

他們也不是沒有做出過改變，之前組建的山地打擊軍（第17軍）就是用來進行針對性戰斗的，可這樣的軍隊一組建時間短，二沒什么太好的裝備。

無論從哪方面看，都成不了氣候。

所以印度軍方這次放出的“兩線作戰”“主動出擊”言論，更像是“喊給自己聽”的壯膽話。

可問題在于，喊話能撐場面，打仗卻要靠真本事。

如果對自己的問題視而不見，只靠嘴皮子營造強硬姿態，最后可能連“姿態”都維持不下去。

戰爭是體系化的對抗，不是靠幾句強硬話、幾架先進戰機就能贏的。

印度若真想提升軍隊戰力，最該做的不是喊口號，而是腳踏實地解決自身的短板。

否則再多的“主動攻擊”言論，也只會淪為國際輿論場上的一場笑話。

畢竟嘴硬可以贏一時，戰場才見真章。

信息來源：
華商報《我們印度掌握關鍵優勢！印度退役將軍神邏輯：比起巴基斯坦印度更愿意和中國對戰，因巴基斯坦多次實戰過中國武器 而中國自己，沒實戰過中國武器！》
環球網《印度米格-21不到半年摔3架，前飛行員：難怪法國不敢讓我們造“陣風”》
環球網《印度斥資百億美元建山地軍 企圖“威懾”中國》
上觀新聞《印度向70國通報“朱砂”行動情況》