自2022年2月俄烏沖突爆發(fā)以來，戰(zhàn)火持續(xù)延燒兩年多，局勢一直膠著。前線打得熱火朝天，談判桌上也沒有閑著。

最近一輪俄烏談判終于落下帷幕，雖然外界對這次接觸報以一定期待，但結果卻令人唏噓：烏克蘭幾乎空手而歸，反倒是俄羅斯從中撈到了不少“實惠”。

01

從談判內(nèi)容來看，烏克蘭原本寄希望于通過這次談判能推動停火，爭取更多西方支援，甚至希望俄羅斯在某些戰(zhàn)術層面做出讓步。

然而現(xiàn)實卻很骨感：俄方并未在核心問題上松口，比如領土歸屬問題、軍事部署問題、以及對頓巴斯地區(qū)控制權。

烏方代表雖然試圖用人道主義原則、站在道義制高點上譴責俄羅斯，但由于戰(zhàn)場不利、國際援助逐漸疲軟，其談判籌碼已經(jīng)大打折扣。

再加上特朗普上臺，歐美國家在幕后“觀望”而非積極施壓，烏克蘭可謂舉步維艱。最終結果是，烏方不僅沒能換來想要的停火協(xié)議，連未來幾步棋也陷入被動。

02

反觀俄羅斯可以說是穩(wěn)穩(wěn)拿下了三項“戰(zhàn)果”：

最具象、最現(xiàn)實的成果，是雙方達成了又一輪戰(zhàn)俘交換協(xié)議。據(jù)俄方公布信息，這次談判促成了超過1000名俄羅斯士兵的回國。

這可是一場難得的“人心工程”，不僅能提振士氣，還能緩解國內(nèi)民眾對戰(zhàn)爭持久化的不滿。

普京可以借此向國內(nèi)展示：不論戰(zhàn)事多艱難，國家都不會放棄任何一個士兵。士兵家屬感激、軍隊士氣回升、輿論也出現(xiàn)積極聲音，一石三鳥。

俄羅斯在戰(zhàn)場上一直被西方媒體描繪成“侵略者”，但這次通過戰(zhàn)俘交換、人道援助提議等行為，也能看出俄羅斯并非美西方等國家描述的那樣。

即便這不能改變歐美國家的對俄立場，但在中立國家（尤其是全球南方國家）眼中，俄羅斯的“靈活”可能會讓他們更傾向于維持中立，甚至與俄保持經(jīng)濟聯(lián)系。

而這，正是俄羅斯當前在經(jīng)濟被制裁下所需要的“外交突破口”。

談判的另一層意義在于，俄羅斯通過與烏克蘭的談判，成功試探了烏方的談判誠意。

通過戰(zhàn)俘交換協(xié)議，俄羅斯能夠評估烏方在談判中的態(tài)度，尤其是烏克蘭是否依舊依賴西方的支持，是否愿意在軍事壓力面前作出讓步。

這使得俄羅斯堅定了繼續(xù)推進軍事行動的決心，因為只有通過增加軍事壓力，才能迫使烏克蘭在談判中作出更多讓步。

通過這場談判，俄羅斯不僅試探了烏克蘭的誠意，還進一步了解了西方國家的態(tài)度。

尤其是美國和歐洲的參與，讓普京更加意識到西方國家仍然試圖主導烏克蘭局勢。對普京而言，只有通過不斷增加軍事壓力，才能夠真正從根本上改變西方對烏克蘭的支持，最終在談判桌上占據(jù)主動。

俄方這次在談判中的態(tài)度表面克制、實則戰(zhàn)略上咄咄逼人。

通過將焦點轉(zhuǎn)向“戰(zhàn)俘交換”“人道通道”等非關鍵問題，成功轉(zhuǎn)移烏方議題主線，把對方引到“次要戰(zhàn)場”，從而在真正關鍵的問題上不作讓步。

更重要的是，俄方深知時間是自己的盟友。隨著烏克蘭戰(zhàn)力消耗殆盡、北約援助逐步收緊，再拖下去，烏克蘭將更加被動。

俄方正是通過談判來延續(xù)目前的戰(zhàn)略主動，拖時間、磨消耗、等對方崩潰——這不是不戰(zhàn)而勝，而是“邊戰(zhàn)邊拖”的現(xiàn)實博弈。

03

從這輪談判我們可以看到，國際關系中，講究的不是誰更有理，而是誰更有實力。烏克蘭目前面臨的困境，一方面來自前線的持續(xù)壓力，另一方面則是后方資源枯竭與國際社會支持減弱。

相比之下，俄羅斯雖然也承受經(jīng)濟制裁和戰(zhàn)場損失，但在軍事調(diào)配、資源儲備乃至戰(zhàn)略定力上，展現(xiàn)出更強的持續(xù)作戰(zhàn)能力。就像圍棋中“厚勢”對“孤棋”，俄方顯然更具回旋余地。

外交是內(nèi)政的延續(xù)，談判是戰(zhàn)爭的另一種形式。這次俄烏談判，更像是一場沒有硝煙的“心理戰(zhàn)”。

對于烏克蘭而言，眼下已是騎虎難下。一方面，它還不能接受割地協(xié)議，否則等于自毀國家主權。另一方面，戰(zhàn)事拖得越久，民眾疲勞、財政壓力、軍力損耗都會加劇。

而西方援助的“口頭支持”越來越多，“實際落地”越來越少，說明歐美也在重新衡量自己的投入產(chǎn)出比，不再像沖突初期那樣全力押注。這也讓烏克蘭的前景更顯悲觀。

可以預見，如果沒有新的突發(fā)變量，烏克蘭要想在戰(zhàn)場上徹底扭轉(zhuǎn)局勢已非常困難。

04

這次談判雖然沒有達成重大和平協(xié)議，但意義依然重大。它至少傳遞出一個信號：雙方都沒有徹底關閉談判的大門，這說明在曠日持久的戰(zhàn)爭背后，仍有人在尋找一線轉(zhuǎn)機。

但我們也要清楚地看到，和平從來不是靠“喊”出來的，而是靠博弈出來的。真正的談判成果，往往是當一方無法再承受損耗，或當某個“外力”介入強行撮合，才可能出現(xiàn)。

在這之前，類似這類“階段性、功能性”的談判，還會繼續(xù)。