在復(fù)雜的國際環(huán)境下，中美之間的關(guān)注度一直都沒有降低。2023年前北約最高司令炒作“中美開戰(zhàn)”，甚至還大膽的預(yù)測了中美開戰(zhàn)時間，將其寫進一本小說，提到了2034年中美戰(zhàn)爭。

不過斯塔夫里迪斯卻表示，如果中美之間發(fā)生戰(zhàn)爭，中國十年內(nèi)做不好開戰(zhàn)準(zhǔn)備，這究竟是怎么回事呢？

2023年底，前北約最高司令斯塔夫里迪斯在媒體面前炒作中美開戰(zhàn)，并表示，中國在10年內(nèi)做不好準(zhǔn)備。而他的“十年論”并非空穴來風(fēng)。他列舉了中國海軍的艦艇數(shù)量，截至2023年，中國擁有全球規(guī)模最大的艦隊，艦艇總數(shù)超過355艘，造船能力更是美國的232倍。

不過，他堅持認(rèn)為，中國在技術(shù)整合、實戰(zhàn)經(jīng)驗與盟友支持上仍存在“短板”。這種論斷的邏輯，與美國近年來的戰(zhàn)略焦慮不謀而合。

美國海軍研究所的報告顯示，中國正以驚人的速度填補與美軍的裝備差距，但斯塔夫里迪斯更強調(diào)盟友火力，若中美沖突爆發(fā)，日本、韓國、澳大利亞等盟友將自動卷入，形成包圍網(wǎng)。在他看來，這種威懾足以讓美國爭取時間，一邊強化軍事部署，一邊通過外交手段管控風(fēng)險。

不過，這番十年倒計時更像是一廂情愿的假設(shè)。中國從未主動尋求與任何國家對抗，而美國頻繁拉攏盟友的行為，反而暴露了其單極霸權(quán)松動后的不安。

斯塔夫里迪斯的觀點背后，隱藏著美國對中國軍事技術(shù)崛起的復(fù)雜心態(tài)。中國在反艦彈道導(dǎo)彈、高超音速武器和航母建造等領(lǐng)域的突破，已讓美軍感到壓力。五角大樓2023年發(fā)布的《中國軍力報告》承認(rèn)，中國在某些領(lǐng)域接近甚至超越美國。

不過，美國智庫蘭德公司的一份研究指出，中國軍事現(xiàn)代化仍面臨挑戰(zhàn)。航母戰(zhàn)斗群的遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)經(jīng)驗不足、海外基地網(wǎng)絡(luò)尚未成型，以及缺乏類似北約的多國聯(lián)合指揮體系。

斯塔夫里迪斯抓住這些弱點，試圖將十年論包裝成科學(xué)預(yù)測，實則忽略了中國通過演習(xí)、護航和聯(lián)合訓(xùn)練積累的經(jīng)驗。

至于盟友體系，美國的信心也未必穩(wěn)固。日本和澳大利亞雖與美國簽署了軍事協(xié)議，但兩國對直接卷入中美沖突的意愿存疑。2023年，日本《朝日新聞》民調(diào)顯示，僅28%的民眾支持為臺海沖突提供軍事支持。而菲律賓在南海問題上態(tài)度反復(fù)，更傾向于外交斡旋而非軍事對抗。

與美方的“危機預(yù)言”形成對比的，是中國海軍近二十年的務(wù)實發(fā)展。2002年，人民海軍首次環(huán)球航行，兩艘艦艇歷時132天，跨越6萬公里，完成了從“家門口”到深藍(lán)的突破。

此后，中國艦隊的航跡逐漸延伸至全球，2017年，由長春艦、荊州艦組成的編隊訪問20個國家，創(chuàng)下出訪紀(jì)錄；2025年，許昌艦亮相新加坡防務(wù)展，向世界展示國產(chǎn)護衛(wèi)艦的實力。

更值得關(guān)注的是非戰(zhàn)斗任務(wù)中的存在感，2008年至今，中國向亞丁灣派出47批護航編隊，累計為7000余艘商船提供保護；和平方舟醫(yī)院船則化身海上紅十字，為37萬人次提供醫(yī)療援助。

這些行動的背后，是中國“海洋命運共同體”理念的實踐，通過合作而非對抗，維護海上通道安全。斯塔夫里迪斯口中未準(zhǔn)備好的中國，實際上已在全球海域積累了豐富的行動經(jīng)驗。

中國海軍的遠(yuǎn)洋能力不僅體現(xiàn)在艦艇數(shù)量上，更在于綜合保障體系的完善。吉布提保障基地的設(shè)立，為中國在非洲和中東的軍事行動提供了后勤支持；北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)的全球覆蓋，則確保了艦隊在復(fù)雜海域的精準(zhǔn)定位。

此外，中國通過國際海軍交流傳遞合作信號。2024年，中國首次參與“環(huán)太平洋”多國軍演，與美、日、澳等國同臺演練人道主義救援項目。

盡管美國媒體將其解讀為展示肌肉，但中方強調(diào)這是“增進互信”的機會。這種“軟硬兼施”的策略，與斯塔夫里迪斯筆下的“戰(zhàn)爭小說”形成鮮明對比。

盡管美方頻頻渲染沖突風(fēng)險，但兩軍高層溝通的恢復(fù)釋放了微妙信號。2023年12月，中美軍事領(lǐng)導(dǎo)人時隔一年多舉行視頻通話，雙方一致同意管控競爭，避免誤判。美軍參聯(lián)會主席布朗特別提到開放溝通渠道，這與斯塔夫里迪斯的“戰(zhàn)爭倒計時”形成有趣反差。

事實上，中國對軍事沖突的態(tài)度始終明確，2023年國防部白皮書強調(diào)永不稱霸、永不擴張，而海軍行動也多以合作為導(dǎo)向。

相比之下，美國一邊呼吁對話，一邊在亞太增加軍事部署，甚至將盟友綁上戰(zhàn)車。這種矛盾策略，或許才是地區(qū)緊張的真實推手。

中美博弈不僅限于軍事領(lǐng)域，2023年，兩國貿(mào)易額超過7500億美元，中國仍是美國第三大出口市場。這種經(jīng)濟上的“糾纏”使得全面對抗代價高昂。

不過，美國在科技領(lǐng)域的打壓，如半導(dǎo)體出口管制和軍事上的圍堵，暴露了其“既要合作又要遏制”的兩面性。中國則采取“以發(fā)展促安全”的策略。

一帶一路倡議中的港口投資既服務(wù)于經(jīng)濟需求，也為海軍遠(yuǎn)洋行動提供潛在支點。這種“非軍事化布局”讓美國難以直接指責(zé)，卻又不得不警惕。在今年的四月份，中美之間也發(fā)生了貿(mào)易戰(zhàn)，不過隨著雙方在5月12日達成的聯(lián)合協(xié)議，似乎緊張的貿(mào)易戰(zhàn)告一段落。

斯塔夫里迪斯的“十年預(yù)言”，本質(zhì)是西方軍事話語體系下的一場輿論造勢。它刻意放大中國軍力增長的“威脅”，卻忽視了中國通過實際行動展現(xiàn)的合作意愿。

從亞丁灣護航到和平方舟的人道使命，從艦艇出訪到國際防務(wù)展的透明展示，中國海軍的發(fā)展軌跡始終與人類命運共同體理念同頻。

與其糾結(jié)于何時開戰(zhàn)，不如思考如何避免沖突，和平從來不是靠倒數(shù)計時贏得的，而是通過對話與互信構(gòu)建的。至于那本預(yù)言2034年大戰(zhàn)的小說，或許更適合留在虛構(gòu)的書架上。