自印度當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月7日凌晨對(duì)巴基斯坦發(fā)動(dòng)“朱砂行動(dòng)”以來(lái)，印度和巴基斯坦之間的局勢(shì)便是一直處在“打打停停”的緊張狀態(tài)。雙方的軍事對(duì)抗不僅讓南亞地區(qū)的安全局勢(shì)陡然升溫，也引發(fā)了國(guó)際社會(huì)上的廣泛關(guān)注。

這次戰(zhàn)爭(zhēng)真的是雙方都打得火熱，巴基斯坦方面對(duì)外宣稱(chēng)他們擊毀了印度的6架戰(zhàn)機(jī)、生擒印度的飛行員、癱瘓印度方百分之七十的電網(wǎng)、搗毀印度S-400防空系統(tǒng)等，巴基斯坦是這樣對(duì)外說(shuō)的，但不代表印度就完全接受這個(gè)事實(shí)，消息出來(lái)不久后，印度代表人也立刻出面，說(shuō)巴基斯坦方的說(shuō)法完全是謊言。

最后，巴基斯坦方宣布贏得了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，印度方聲稱(chēng)成功打擊恐怖分子陣地，“觀看”這場(chǎng)戲的民眾全部都在討論著：究竟是巴基斯坦的武器厲害，還是印度武器厲害？巴基斯坦立了大功的戰(zhàn)機(jī)是殲-10，這是中國(guó)的武器，中國(guó)的武器戰(zhàn)勝了對(duì)方的俄羅斯、以色列、法國(guó)等武器，是不是意味著中國(guó)軍事有了質(zhì)的飛躍呢？為啥這次巴印沖突，五個(gè)聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)都表現(xiàn)低調(diào)？印度是不是也擊落了巴基斯坦的戰(zhàn)機(jī)等等。

最后是美國(guó)總統(tǒng)特朗普出面叫停了這場(chǎng)“國(guó)際大比武”，而他向全世界宣布印巴停戰(zhàn)此舉也有望申請(qǐng)諾貝爾和平獎(jiǎng)了，開(kāi)個(gè)玩笑。總之呢，這場(chǎng)大比武比出一種“大家都贏了”的效果，這在古今中外的戰(zhàn)場(chǎng)上還是挺少見(jiàn)的。

在一片“闔家歡樂(lè)”的氣氛中，印度總理莫迪發(fā)表了自這場(chǎng)軍事行動(dòng)發(fā)生以來(lái)的首次講話，他的發(fā)言再一次將剛熄火的巴印沖突推向輿論焦點(diǎn)，導(dǎo)致北京5月13號(hào)一大早，大家又把注意力從中美關(guān)稅談判那里吸引到印巴沖突這里。

據(jù)彭博社報(bào)道，莫迪當(dāng)天表示，其政府將毫不猶豫地使用武力來(lái)消除巴基斯坦境內(nèi)的“恐怖分子營(yíng)地”，并認(rèn)為對(duì)于印度和鄰國(guó)巴基斯坦的關(guān)系，印度軍隊(duì)發(fā)起這場(chǎng)軍事活動(dòng)，在“打擊恐怖主義的斗爭(zhēng)中開(kāi)辟出一條新的道路，一種新的標(biāo)準(zhǔn)”。他進(jìn)一步闡述道：“如果我們和巴基斯坦對(duì)話，只會(huì)討論（消滅）恐怖主義問(wèn)題。如果我們與巴基斯坦展開(kāi)磋商，那只會(huì)關(guān)于巴控克什米爾。”

從這番話也可以看出印度方面的態(tài)度還是很強(qiáng)硬的。跟巴基斯坦相比，印度在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中始終處在下風(fēng)，而美國(guó)總統(tǒng)特朗普后來(lái)宣稱(chēng)：“已斡旋促成兩國(guó)停火”。有關(guān)報(bào)道稱(chēng)，特朗普的這一表態(tài)直接惹怒了印度多名高級(jí)官員。按理來(lái)說(shuō)，特朗普的及時(shí)叫停對(duì)于一直站在全面戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣的印度是有好處的，這樣可以起到一個(gè)及時(shí)止損的作用。如果雙方繼續(xù)對(duì)抗，印度的后續(xù)局面或許更加慘烈。而且說(shuō)實(shí)話，美國(guó)方立刻叫停，也因?yàn)樵谶@次空戰(zhàn)中，他們看到了原本不想看到的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。俄羅斯和美國(guó)一開(kāi)始或許還想著贊助一下印度，但是復(fù)盤(pán)了一下空戰(zhàn)，他們意識(shí)到中國(guó)的武器竟然輕松制服了陣風(fēng)，美國(guó)也不想暴露短板。再加上他們已經(jīng)丟了整個(gè)東亞地區(qū)空軍優(yōu)勢(shì)，所以只能呼吁停戰(zhàn)。整體看來(lái)還是挺尷尬的。

既然及時(shí)止損了，為何這事又惹怒了印度的多位高級(jí)官員呢？原來(lái)，他們認(rèn)為特朗普此舉搶了印度總理莫迪的風(fēng)頭，并破壞了印度長(zhǎng)期以來(lái)雙邊處理爭(zhēng)端的決策。在這次講話中，莫迪全程沒(méi)有提到美國(guó)，更沒(méi)有把停火歸功到特朗普身上。莫迪是怎么做的？在會(huì)議上，他聲稱(chēng)：在印度軍隊(duì)直搗巴基斯坦“心臟”后，巴基斯坦才敦促?lài)?guó)際社會(huì)緩和緊張局勢(shì)。因此，當(dāng)巴基斯坦呼吁并表示不會(huì)再沉迷任何形式的恐怖活動(dòng)或軍事冒險(xiǎn)時(shí)，印度考慮接受了。

印巴空戰(zhàn)后，雙方其實(shí)很快就達(dá)成了停火協(xié)議，根據(jù)相關(guān)報(bào)道，這個(gè)時(shí)間是在5月10。就在此消息宣布后的幾個(gè)小時(shí)里，當(dāng)天晚上，印控、巴控克什米爾地區(qū)都傳來(lái)了響亮爆炸聲，緊接著，印度和巴基斯坦兩國(guó)就開(kāi)始互相指責(zé)對(duì)方違反了停火協(xié)議。對(duì)于這事兒，筆者認(rèn)為大哥不說(shuō)二哥，印方和巴方顯然都不信任彼此，也想在對(duì)方最薄弱的時(shí)候來(lái)一次突擊。但他們雙方也都呼吁維持協(xié)議成果。

值得一提的是，在印巴此前宣布停火的同時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普幾乎是“第一時(shí)間”發(fā)布停火消息，還放話要繼續(xù)“幫助”印度和巴基斯坦就克什米爾問(wèn)題達(dá)成解決方案。然而，印度并不買(mǎi)美國(guó)的賬，并強(qiáng)調(diào)克什米爾是雙邊問(wèn)題，不是國(guó)際問(wèn)題。

與此同時(shí)，印巴雙方在停火協(xié)議相關(guān)問(wèn)題上也各執(zhí)一詞。印度方面發(fā)言人表示，停火協(xié)議是因巴基斯坦軍事行動(dòng)負(fù)責(zé)人與印度方面取得聯(lián)系，且印度方面實(shí)現(xiàn)“摧毀恐怖分子營(yíng)地”目標(biāo)后，由印巴雙方自行談判達(dá)成。也就是說(shuō)，他們否定了美國(guó)總統(tǒng)特朗普所說(shuō)的“斡旋促進(jìn)兩國(guó)停火”。

但是美國(guó)方也說(shuō)了，是印度外長(zhǎng)蘇杰生主動(dòng)聯(lián)系的美國(guó)，通報(bào)了戰(zhàn)事情況，請(qǐng)求美國(guó)出面調(diào)停的。印度是在打腫臉充胖子嗎？但是在莫迪的角度上看，他這樣的做法或許是為了維護(hù)國(guó)家的臉面，也算是情有可原吧。

那么，巴基斯坦對(duì)于此事抱著怎樣的態(tài)度和看法呢？巴基斯坦軍方稱(chēng)是印度首先提出讓局勢(shì)降級(jí)。巴基斯坦是從來(lái)沒(méi)有提出過(guò)停火請(qǐng)求的，是印方提出停火請(qǐng)求后，巴方作出回應(yīng)并在之后進(jìn)一步溝通才達(dá)成的停火協(xié)議。

特朗普當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月12日在白宮談及印巴局勢(shì)時(shí)說(shuō)：“你們停火，我們就開(kāi)展貿(mào)易。如果繼續(xù)打，那就免談。我們現(xiàn)在正和印度談判，我們將很快與巴基斯坦談判，我們阻止了一場(chǎng)核沖突。”盡管莫迪當(dāng)局不滿美國(guó)，也不滿特朗普的幾次發(fā)言，但印度方也是“敢怒不敢言”，如果因?yàn)檫@次空戰(zhàn)惹怒了美國(guó)這個(gè)老大哥，他們的損失必然會(huì)越來(lái)越大，這或許就是印度總理莫迪為何全程不提美國(guó)和特朗普的原因之一吧。