5月18日，鄧超、孫儷工作室發(fā)聲打假：

工作室近日發(fā)現(xiàn)有部分網(wǎng)絡(luò)用戶在自媒體平臺(tái)發(fā)布與鄧超先生/孫儷女士相關(guān)的虛假?gòu)V告宣傳視頻，此類虛假視頻通過(guò)技術(shù)合成的方式，把鄧超先生的形象和聲音制作成虛假采訪視頻為某些商家的產(chǎn)品進(jìn)行推薦。本工作室在此嚴(yán)正聲明：凡此類自媒體賬戶所發(fā)布的產(chǎn)品推薦視頻均為虛假信息，請(qǐng)網(wǎng)友一定不要相信，避免上當(dāng)受騙！！

同時(shí)警告此類虛假信息的發(fā)布者及傳播者，立即刪除全部虛假?gòu)V告視頻，工作室已保全相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容，將通過(guò)法律途徑嚴(yán)格追究相關(guān)責(zé)任方的法律責(zé)任！

AI剪輯冒充明星已多次出現(xiàn)

其實(shí)近年來(lái)

利用AI剪輯技術(shù)

冒充演藝人虛假宣傳的案例屢見(jiàn)不鮮

也有不少人因此上當(dāng)

有線上游戲平臺(tái)利用AI技術(shù)，將古天樂(lè)、林峯的肖像、聲音及過(guò)往視頻片段，合成制作為帶有賭博性質(zhì)的代言視頻，聲稱能夠“快速賺錢”。

假冒的“代言宣傳片”里，AI仿冒的古天樂(lè)、林峯講話風(fēng)格和其本人十分相似，講代言臺(tái)詞的聲線和口音聽(tīng)得出均刻意模仿本人，尤其模仿了古天樂(lè)“港普”的特色。

今年3月5日，兩人的經(jīng)紀(jì)公司先后發(fā)布聲明，指出該宣傳片為合成影片，否認(rèn)其與有關(guān)游戲平臺(tái)合作，或代言、推廣它們的業(yè)務(wù)，提醒各方人士不要輕信，以免受騙上當(dāng)。對(duì)于盜用兩人名義或肖像作虛假宣傳或詐騙的行為，公司必然追究。

男演員靳東是不少媽媽輩中老年人的偶像，網(wǎng)絡(luò)上“假靳東”騙局，其實(shí)持續(xù)多年了，更有不少老人上當(dāng)。

警方供圖

據(jù)警方透露，有詐騙團(tuán)伙專門利用靳東的名氣和影響力，通過(guò)虛構(gòu)名人、明星身份，誘導(dǎo)被害人與“明星”建立情感聯(lián)系，再以投資、公益、戀愛(ài)等各種理由索要錢款。2023年10月27日，上海靜安區(qū)檢察院以涉嫌詐騙罪對(duì)8名假冒演員“靳東”的被告人提起公訴。靜安區(qū)人民法院開(kāi)庭審理并依法作出一審判決。

靳東曾發(fā)文表示

“網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)難逃其咎，

希望大家可以拿出更加切實(shí)有效

的措施和辦法”。

未經(jīng)授權(quán)

合成制作他人視頻聲音屬侵權(quán)

近年來(lái)AI深度合成音視頻侵權(quán)現(xiàn)象愈演愈烈。

據(jù)央視新聞，實(shí)現(xiàn)AI深度合成音視頻并不算難事，甚至在一些購(gòu)物平臺(tái)，AI深度合成技術(shù)已經(jīng)成為眾多網(wǎng)店牟利的工具，只需花費(fèi)幾十元，就可定制AI深度合成名人音視頻。

那么，在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)使用AI深度合成技術(shù)，制作出售名人的音視頻，是否觸犯相關(guān)法律呢?

專家表示，相關(guān)法律法規(guī)明確規(guī)定，未經(jīng)授權(quán)，不得深度合成制作發(fā)布他人信息。網(wǎng)店接單AI深度合成制作名人視頻，已經(jīng)屬于侵權(quán)行為，并應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)計(jì)算機(jī)安全專業(yè)委員會(huì)委員呂延輝表示：《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，自然人享有肖像、聲音等權(quán)益，任何組織或個(gè)人利用信息技術(shù)偽造都是侵權(quán)行為。2023年國(guó)家網(wǎng)信辦、工信部、公安部聯(lián)合發(fā)布出臺(tái)的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》要求，任何組織和個(gè)人不得利用深度合成服務(wù)制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播法律、行政法規(guī)禁止的信息。2024年網(wǎng)信辦發(fā)布的《人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識(shí)辦法(征求意見(jiàn)稿)》也提出，對(duì)AI生成合成內(nèi)容要進(jìn)行標(biāo)識(shí)，以便公眾識(shí)別和區(qū)分，防止誤導(dǎo)性信息傳播。

網(wǎng)店使用AI深度合成技術(shù)制作名人的視頻，應(yīng)該承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任？

北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授趙精武提到：在司法實(shí)踐中，國(guó)內(nèi)已經(jīng)審結(jié)了首例AI生成聲音人格權(quán)侵權(quán)案。在這個(gè)案子里，原告作為配音演員，在沒(méi)有經(jīng)過(guò)授權(quán)的情況下，他的聲音被AI生成后對(duì)外出售。法院在審理中認(rèn)為，我國(guó)的民法典已經(jīng)在人格權(quán)編，將自然人的聲音視為一種人格權(quán)益，具有人身專屬性。所以，法院最終認(rèn)定被告的行為構(gòu)成侵權(quán)。

來(lái)源 | 廣州日?qǐng)?bào)、瀟湘晨報(bào)

@鄧超工作室、 @人民日?qǐng)?bào)、央視新聞

編輯 | 鄒皓明

校對(duì)丨胡普甜

審核 | 孫軼英

簽發(fā)丨葉平生