前言：

菲律賓中期選舉結果初步已經確定，盡管還沒有最終宣布結論，但是從當前統計的票數看，大局已定。新華網消息，對超97%的選票統計結果顯示，馬科斯陣營在這次選舉中確定獲得參議院12個席位中的5席，杜特爾特家族確定獲得4席，其中有1席既得到馬科斯家族支持，又得到杜特爾特家族支持，剩余的2個席位則是被阿基諾家族獲得。阿基諾家族在退出菲律賓政壇后，一直沒有存在感，這次突然獲得2個席位，說明菲律賓政壇正在醞釀大變化。

1

家族政治生死戰，家族博弈下的政治洗牌，透露出來完全不同的信號。馬科斯陣營預期獲得8個席位，最少能獲得7個席位，但實際上只得到5個席位，加上一個雙重支持席位也就是6個。馬科斯陣營在地方選舉中表現疲軟，僅1人躋身最受歡迎參議員前五名。杜特爾特家族盡管獲得席位數沒有超過馬科斯，但是能獲得5個席位，這對于保住莎拉副總統職位也至關重要。按照規定，參議院彈劾莎拉需要得到三分之二席位，按照目前情況，莎拉能夠較為輕松的過關。

杜特爾特陣營的現任參議員克里斯托弗·吳以2649萬票高居榜首，現任參議員羅納德·德拉羅薩則以2027萬票排名第三，說明杜特爾特陣營還是有較高民意基礎。沉寂多年的阿基諾家族以黑馬姿態斬獲2席，其候選人巴姆·阿基諾（前總統阿基諾三世表弟）以1680萬票高居參議院選舉第二位。盡管阿基諾家族的2名候選人都強調他們不代表任何家族，試圖給菲律賓民眾耳目一新感覺，但是他們很難脫離與阿基諾家族的干系。

權力運作機制，血緣、暴力與地方割據，菲律賓政治的家族現實短期內很難松動。菲律賓的家族政治是該國政治生態的核心特征，其權力結構、利益分配及國際博弈均圍繞少數政治家族展開。菲律賓近80%的國會議員來自政治家族，權力更替本質上是血緣與地緣的排列組合。馬科斯家族則依托北伊羅戈省的水稻產區綁定佃農選票。杜特爾特家族通過控制棉蘭老島的地方武裝與警務系統，長期掌握南方40%的基層資源。

“南北分治”模式使家族聯盟成為選舉工具，但缺乏政策共識，這也是菲律賓很難實現整合的基本原因。馬科斯家族與杜特爾特家族的聯合，使得馬科斯輕松獲得總統職位，但是很快就因為利益分配問題導致兩大家族決裂。暴力合法性與強人政治成為菲律賓主色調。從馬科斯時代的戒嚴統治到杜特爾特的“禁毒戰爭”，暴力始終是家族鞏固權力的手段。杜特爾特在達沃市以“死亡小隊”降低犯罪率，馬科斯則通過戒嚴法外處決異己，暴力成為選民“安全焦慮”的止痛劑。

2

阿基諾家族卷土重來，說明菲律賓求變心切，但根本性轉變十分困難。總統馬科斯支持率從2024年2月的42%暴跌至25%，不支持率飆升至53%；副總統莎拉·杜特爾特（杜特爾特之女）支持率逆勢攀升至59%，成為菲政府唯一支持率上升的高級官員，這是民意的變化。同樣阿基諾家族力量東山再起，也是菲律賓民眾厭倦了馬科斯家族與杜特爾特家族的內斗，開始尋求新的變化的體現。

阿基諾家族卷土重來，舊王朝的借尸還魂，更是順應求變民意的勝利。巴姆·阿基諾團隊發起“政治重啟”話題，播放阿基諾夫人1986年推翻馬科斯獨裁的歷史影像，主打“面包優先于子彈”的民生口號，直擊通脹、失業等痛點，三天點擊量破億，喚醒民眾對民主化時代的懷念。若阿基諾派與杜特爾特陣營結盟，或將推動憲法改革，限制政治家族權力，重塑菲律賓政治生態。年輕選民推動的“不要王子要面包”運動，或倒逼菲律賓限制政治家族世襲特權。

3

舊王朝的黃昏與新菲律賓的胎動，菲律賓未來或出現大變局。《金融時報》評論指出，“當舊王朝在纏斗中耗盡最后一絲威望，新菲律賓的胎動已清晰可聞。”馬科斯的挫折、杜特爾特的鐵窗政治學、阿基諾的借尸還魂，共同勾勒出一個國家在撕裂中尋求變革的復雜圖景。資源分配與司法工具化，外交政策家族化，這種家族捆綁菲律賓的現狀已經開始引起菲律賓民眾不滿，變革勢在必行。

政策停滯與治理失效，社會撕裂與地方對立等結構性矛盾也將催生大的變革。菲律賓外債在2025年達1,468億美元，經濟命脈受制于國際資本。家族斗爭導致關鍵政策中斷，例如莎拉辭去教育部長后，教育改革計劃擱置；馬科斯為修憲延長任期，分散經濟復蘇資源。治理空轉加劇經濟不確定性，國際投資者對菲律賓穩定性信心下降。南方達沃市的反馬科斯集會與北呂宋島的親政府示威形成地域對抗，地方領導人因家族忠誠度差異疏遠中央。

家族政治的治理失效正倒逼制度變革。例如，民間組織推動的和平運動試圖填補政治真空，而法治建設、透明化權力分配機制的引入可能逐步削弱家族壟斷。血緣壟斷與民主訴求的沖突、暴力合法性與法治建設的對抗、地緣依附與國家獨立的張力等矛盾交織，菲律賓短期內很難擺脫當前家族政治困局。但是劇烈動蕩的結局就是，普通民眾的福祉成為這場權力游戲中最大的犧牲品。