24-25賽季，火箭隊(duì)在常規(guī)賽取得西部第二的好成績，但是在首輪與勇士的系列賽中 ，他們無功而返，球隊(duì)雖然在防守端和對抗強(qiáng)度上給勇士很大的壓力，但是在進(jìn)攻端上的威脅嚴(yán)重不足。休賽期，火箭總經(jīng)理斯通直言不諱地表示，球隊(duì)將會(huì)引進(jìn)一個(gè)進(jìn)攻實(shí)力更強(qiáng)的球星，為此，球隊(duì)不存在非賣品。盡管如此，美媒還是認(rèn)為，火箭最起碼會(huì)保留申京、阿門·湯普森這兩大年輕球員，然后利用其他資產(chǎn)去交易補(bǔ)強(qiáng)，快速提升競爭力，爭取在季后賽有所作為。之前，火箭一直與杜蘭特傳出緋聞，但休斯頓的媒體普遍認(rèn)為，杜蘭特的年紀(jì)不符合火箭的長期規(guī)劃。

北京時(shí)間5月20日，NBA知名評論員比爾·西蒙斯在一檔節(jié)目中拋出了一個(gè)關(guān)于火箭隊(duì)與凱爾特人隊(duì)之間的交易設(shè)想。他提議火箭隊(duì)送出范弗利特、小賈巴里·史密斯、伊森以及2025年的首輪10號(hào)簽，以此換取凱爾特人的杰倫·布朗和朱·霍勒迪。杰倫·布朗作為場均23分的鋒衛(wèi)搖擺人，理論上能填補(bǔ)火箭缺乏進(jìn)攻核心的短板，其單打能力和防守全面性可優(yōu)化球隊(duì)攻防兩端。霍勒迪則是聯(lián)盟頂級防守后衛(wèi)，生涯場均1.8次搶斷，能夠提升后場防守強(qiáng)度，彌補(bǔ)范弗利特離隊(duì)后的空缺。那么這筆交易真的會(huì)實(shí)現(xiàn)雙贏嗎？

布朗的合同剩余5年，年均薪水約5700萬美元，在NBA薪資榜排名第五。若火箭同時(shí)保留申京、杰倫格林、杰倫布朗、霍勒迪，未來薪資空間將嚴(yán)重受限，如果阿門湯普森打出頂薪的水準(zhǔn)，火箭屆時(shí)為了續(xù)約，甚至可能被迫拆散現(xiàn)有陣容。 況且小賈巴里·史密斯和伊森是火箭近年重點(diǎn)培養(yǎng)的潛力新星。小賈巴里作為2022年探花，具備投射和防守潛力，伊森則是頂級鋒線防守者，兩人均被視為未來核心拼圖。送出他們加上10號(hào)簽，相當(dāng)于放棄大部分的重建核心資產(chǎn)，布朗的實(shí)力值得火箭付出這么多籌碼嗎？

從高級數(shù)據(jù)來看，布朗并未被定義為“全聯(lián)盟頂級水準(zhǔn)”的球員。他確實(shí)是一位出色的投籃創(chuàng)造者，但多年來，布朗的控球能力和三分效率（生涯34%）長期受詬病，其需要大量持球權(quán)的打法可能與申京、湯普森的成長產(chǎn)生沖突。此外，從數(shù)據(jù)上看，2024-25賽季霍勒迪的正負(fù)值（0.7）略低于范弗利特（0.9）。盡管霍勒迪被譽(yù)為NBA歷史上最出色的防守型后衛(wèi)之一，但在進(jìn)攻端，他的表現(xiàn)或許并不如范弗利特出色。而后者在防守端同樣有著不俗的表現(xiàn)。為了得到布朗，火箭不得不犧牲自己的側(cè)翼深度。得到的霍勒迪僅僅只能作為范弗利特的“平替”，那么這樣的交易顯然并不劃算。

對于凱爾特人他們來說，接受此方案，主要?jiǎng)訖C(jī)是緩解薪資壓力并為塔圖姆續(xù)約鋪路。布朗的合同已占據(jù)球隊(duì)大量薪資空間，交易他可為塔圖姆的超級頂薪（預(yù)計(jì)5年3.38億美元）騰出余地，同時(shí)避免未來奢侈稅爆炸。小賈巴里和伊森則符合綠軍長期培養(yǎng)年輕側(cè)翼的策略，尤其是伊森的防守潛力可填補(bǔ)布朗離隊(duì)的空缺。小賈的到來，可以讓綠軍放心去交易波津，2025年10號(hào)簽在選秀大年中價(jià)值極高，可為綠軍后續(xù)操作提供靈活性。唯一的問題是，范弗利特到期合同的確能緩解綠軍的薪資壓力，但是如果不續(xù)約范弗利特，綠軍未來在后場無人可用。此外，布朗作為雙探花之一，過去五年幫助球隊(duì)多次打入東決，其離隊(duì)可能削弱球隊(duì)的季后賽上限，尤其在塔圖姆缺乏可靠副手的情況下。

休斯頓的媒體則認(rèn)為：這筆交易方案雖然不是完美方案，但短期內(nèi)確實(shí)能提升火箭在季后賽的上限，然后火箭付出的代價(jià)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了回報(bào)，火箭在筆交易中，應(yīng)該深思熟慮，如果可能，火箭送走范弗利特、杰倫格林、蘭代爾、泰特、惠特莫爾，以及今年的10號(hào)簽，這樣的方案倒是可以嘗試。在塔圖姆休戰(zhàn)期間，綠軍可以權(quán)力挖掘杰倫格林的潛力。對于這樣一筆交易方案，大家又有何看法呢？歡迎留言發(fā)表你的見解。