據環球時報報道，當地時間5月12日，特朗普在白宮記者會上談及中美經貿談判時，突然提出談判成果將有利于“統一與和平”，此言論瞬間引發外界對會談是否涉及臺海問題的猜測。

特朗普上臺以來，其外交政策常常充滿了不確定性和交易性。在臺灣問題上，他也曾有過一些引人關注的表態。比如，他曾隱晦地表達過美國沒有絕對義務保衛臺灣地區的意思。特朗普長期將政治事務視為商業交易，在他眼中，眾多議題都可作為談判籌碼，以換取美國利益最大化。因此，此次突然提及“統一與和平”，與他過往行事風格相符，并非毫無邏輯的突兀之語，而是延續了其將各類事務“利益化”“交易化”的思維模式。

特朗普（資料圖）

特朗普此番言論，讓賴清德當局如臨大敵。消息傳出后，賴清德辦公室急忙聲稱，根據其掌握的情況，中美經貿磋商并未涉及臺灣議題。臺所謂“外事部門”也趕忙出面強調美方對臺承諾未變。賴清德當局這種急切的否認和澄清，恰恰反映出他們內心的心虛與恐慌。一直以來，賴清德之流頑固堅持“臺獨”路線，不斷在兩岸關系上制造麻煩，他們將美國視為“臺獨”行徑的保護傘，幻想依靠美國的支持實現“謀獨”野心。但特朗普的這一表態，讓他們意識到美國這個所謂的“靠山”并不穩固，自己隨時可能被美國當作交易籌碼拋棄，這無疑戳中了賴清德當局的要害。

對于特朗普的言論，美國國務院和美國在臺協會回應稱，特朗普發言針對的是中美貿易關系，美國對臺政策未變。然而，這種回應難以完全打消外界疑慮。特朗普執政風格獨特，決策往往帶有很強的個人色彩和隨意性，其政府內部在政策執行和表態上并非完全一致。美國國內政治勢力盤根錯節，不同政治派別對臺政策也存在分歧。

中國臺灣地區（資料圖）

從美國長期以來將臺灣問題作為牽制中國的戰略來看，其對臺政策有著復雜的利益考量。一方面，美國不想放棄利用臺灣問題給中國制造麻煩，維持對中國的戰略制衡；另一方面，在面對經濟等其他緊迫問題時，美國又可能在臺灣問題上做出一定策略調整，以換取在其他領域的利益。因此，美國國務院等的回應并不能排除特朗普言論背后有著更復雜的戰略意圖，美國對臺政策在未來仍充滿變數。

從地緣政治角度看，臺灣地區在美國的印太戰略中扮演著特殊角色。一方面，臺灣地區擁有先進的半導體產業，其在全球芯片制造領域占據重要地位，特別是在高端芯片制造方面，對美國的科技產業有著重要支撐作用。這使得美國在經濟和科技層面，對臺灣地區存在一定程度的依賴。另一方面，美國長期以來將臺灣問題作為遏制中國發展的“棋子”，通過打“臺灣牌”來干擾中國的發展進程，試圖維持其在亞太地區的霸權地位。然而，隨著中國綜合國力的不斷提升，美國這種“以臺制華”的策略效果逐漸減弱。

中國臺灣地區（資料圖）

與此同時，美國自身面臨著諸多國內問題，如經濟發展不平衡、債務危機等，在這種情況下，美國不得不重新審視其在臺灣問題上的投入與產出。特朗普的言論或許正是這種重新審視下的一種試探性表態，暗示美國有可能在臺灣問題上進行戰略調整，這無疑讓賴清德當局感到極度不安。

在臺灣問題上，中國的立場始終堅定且明確。臺灣是中國領土不可分割的一部分，這是基于歷史、法律、文化和國際關系準則的事實。臺灣問題涉及中國的核心利益，是中美關系政治基礎中的基礎，也是中美關系第一條不可跨越的紅線。中國政府和人民堅決反對任何形式的“臺獨”分裂行徑，堅決反對外部勢力干涉中國內政。

隨著中國經濟、科技和軍事實力的持續增強，中國在國際舞臺上的影響力不斷提升，維護國家主權和領土完整的能力也日益強大。在解決臺灣問題上，中國始終堅持按照自己的節奏和方式推進，堅定地朝著實現祖國完全統一的目標邁進。無論是美國還是“臺獨”勢力，都無法阻擋中國統一的歷史潮流。

特朗普此次提及“統一與和平”，雖然目前尚不清楚其確切意圖，但無疑給中美關系和臺海局勢帶來了新的變量。這一言論既反映了美國內部在對華政策上的復雜博弈，也讓賴清德當局感受到了巨大的危機。