外媒放出消息，中國防長或將缺席今年香會，中美防長會面可能又要往后推了。

新加坡新一屆香格里拉對話會舉行在即，英媒《金融時報》突然援引所謂的“消息人士”，稱中國防長今年將不會出席。

【有消息稱中國防長今年不會出席香會】

如果消息屬實，今年的香會，中美防長預計不會有任何形式的直接交集，同時也是中國防長六年來首次缺席。

當然，這事的具體情況，還是要以中方最終通告為準。到時我們就能知道，中方是否還有其他的安排。

中國防長不參加香會，其實也有先例，2012年到2018年，我們派的都是較低級別的軍事代表團，2019年后，防長率團出席香會才逐漸形成了“慣例”。

軍事外交也是以國家需求為準繩，并不存在什么雷打不動的鐵律。

往屆香會，最大的看點，無非是中美防長的直接對話。

比方說去年，中美兩國在外交上“止跌企穩”后，逐步恢復了高級別的軍事接觸，一個重要標志，就是在香會期間舉行的中美防長會談。

那次雙方談了大概75分鐘，措辭無非還是“務實”“坦誠”“建設性”這些辭令。

后來美國政府換屆，中美何時舉行新一輪防長通話，卻一直沒有說法。或許美國這邊壓根就沒有準備。

【放出消息的是英媒《金融時報》】

3個月前，中國國防部就放出消息，對于中美軍事互動，中方已經有了一些初步的安排和計劃，美國這邊卻一直沒有接茬。

新任防長赫格塞斯，私下里倒是很熱衷于討論自己的“對華戰略”，制定各種鷹派色彩強烈的對抗方針，對于中美軍事互動，反而是諱莫如深。

看來他是還沒想好，新時期的中美防長對話，美國究竟要定一個什么樣的基調，所以干脆對這一話題避而不談。

而且從赫格塞斯近期的表現而言，他未必具備軍事外交的基本素養，使得他自身成為中美高級別軍事對話的最大變數。

中美防長見了面能談什么，無非還是那些議題，美國這邊的表態，預計也不會有太多變化，還是那些陳詞濫調。這對于中美建立建設性的軍事關系、避免誤判無濟于事。

【去年，中美防長在香會舉行會談】

還有就是，赫格塞斯上任以來，一直致力于整頓五角大樓，對美軍高層進行“大換血”，當時就有不少人猜測，美軍系統內的人事變動，或許會影響到中美軍事交流。

這就不一定了。中美一直通過各種渠道保持有效溝通，哪怕五角大樓里那些有名有姓的高層都換了一遍，已經存在的溝通渠道還是能正常運轉。

以目前的中美關系而言，經貿談判顯然才是重中之重，雖然這不意味著軍事互動的重要性有所降低，然而就現在的中美溝通形勢而言，兩國防長安排會面的迫切性并不如何突出。

這幾個月下來，中美防長不要說會談了，甚至一次通話也沒有，已經很能說明問題。反而前不久，中國防長首訪歐洲，與德國、法國的同行見面，這就很耐人尋味了。

【此前，中國防長訪問歐洲】

中國防長可能缺席香會，如今存在一些別有用心的解讀。比如說美國的右翼智庫就借題發揮說，今年香會，美國防長出席，而中國防長缺席，中國由此錯失了“塑造大國負責任形象”的機會。

然而這種事情，從來都不是參加一場防務會議、發表主題演講就能塑造出來，靠的是實打實的長期行動，中國對亞太地區安全格局的貢獻是有目共睹的。

中美防長是否通話，要從中美軍事關系的高度去看，做到“以史為鑒”。拜登政府曾經犯下的嚴重錯誤，特朗普需要引以為戒，以免導致中美之間出現新一輪危機，到時候就很難收場。

可話又說回來，表面上來看，特朗普的行事風格與拜登截然不同，可在中美關系上，其底層邏輯并無二致，基本是說一套做一套。

從我們的角度出發，中美軍事溝通不能流于表面。

【赫格塞斯上任至今，尚未與中方通話】

中美軍事關系，依然是要按照中方提出的相互尊重、和平共處、合作共贏這些原則，繼續加強溝通對話，妥善處理矛盾分歧，而不是讓特朗普政府我行我素，炒作完對華強硬，又釋放溝通信號。

中美軍事關系有多重要，這里已經無需贅述，不僅是解放軍和美軍之間的事情，國際社會也保持高度關注，視為中美大國互動的“風向標”。

不過他們只想中美保持溝通，哪怕不談什么實質性內容，只是各自表明立場，都比斷絕往來要強。

這也是為什么英媒一放出中方防長可能缺席今年香會、不與美國防長見面的消息，就引起了很多猜測。但還是那句話，對這一消息要辯證看待，一切以中方通告為準。