據北京日報報道，美防長在第22屆香格里拉對話會上發表涉華消極言論，渲染“中國軍事威脅”。請問對此有何評論？國防部發言人張曉剛表示：美方慣于借香格里拉對話會制造紛爭、挑撥對抗、謀求私利。美防長所言充斥著根深蒂固的霸權邏輯、霸凌做派、冷戰思維，嚴重挑釁中方主權權益、歪曲中方政策主張，嚴重無視地區國家攜手維護繁榮穩定的共同努力，嚴重背離世界各國求和平、謀發展的共同意愿。我們對此強烈不滿、堅決反對。

美國防長（資料圖）

當地時間5月31日，在新加坡香格里拉會場內，赫格塞思進行了一場近半小時的演講。他強烈斷言“中國威脅近在咫尺”，并嚴厲指責中國企圖“顛覆地區力量格局”。他甚至警示，如果威懾手段失效，“美國必須做好戰斗準備”。

國防大學代表團成員張弛向赫格塞思提問：你提到盟友和伙伴很重要，但美國近年在本地區建立的多邊聯盟和框架，都沒有包括東盟國家。所以，如果美國的聯盟和東盟之間產生分歧或爭端，你選擇哪一邊？你是否支持東盟的中心地位？如果是，你又如何能夠通過上述方式來確保東盟的中心地位？

不過，雖然赫格塞斯在香格里拉對話會上大放厥詞，但大部分亞太地區國家顯然還是不想趟渾水，不愿意跟著美國去挑釁中國，赫格塞斯歇斯底里地喊話地區國家共同遏華，不會得到多少響應。況且，美國在亞太地區的軍事影響力雖強，但中國可一點不怵美國，就在赫格塞斯在臺上演說的同一天，解放軍就在南海再次出擊。

南部戰區官微5月31號發文，宣布戰區當天在黃巖島等地組織了戰備警巡，同時強調自5月份以來，解放軍已強化對相關海空域的管控力度，并重申將堅決捍衛國家主權和南海地區和平穩定！

事實上，近年來，越來越多的亞太國家開始認識到，西方大國所倡導的“聯盟”，不過是服務于其自身利益的工具。這些國家，不再愿意成為大國博弈的棋子，而是更加注重自身的獨立自主和區域合作。正如一句古語所說：“良禽擇木而棲。”面對西方大國的霸權行徑，這些國家選擇了更加務實的合作與發展之路。這場峰會的后續效應，正在持續發酵。越來越多的聲音開始質疑西方大國的霸權地位，而東方大國所倡導的合作共贏理念，則得到了廣泛的認同。

南海（資料圖）

隨后，中國亮出實招：與東盟十國就《南海行為準則》達成框架共識，正式進入文本細化階段。這意味著，南海怎么管、爭端怎么談，區域國家自己商量著辦，不需要外人指手畫腳。中國國防部代表強調：“我們要把南海建成和平、合作、安全之海。”這不是空話——中國已在南海建成26座導航燈塔，今年第一季度全區海盜事件歸零。沒有喊口號，只有實實在在的公共服務：導航、搜救、天氣預警……誰通行，誰受益。

據新加坡東南亞研究院2025年的民調，東盟國家民眾對中國的信任度升至58%，遠超對美國的36%。經濟紐帶的加深，讓東盟國家越來越傾向于中國的合作模式。反觀美國，其在亞太的軍事部署雖聲勢浩大，卻未能轉化為區域國家的安全感，2023年，美國在菲律賓增設軍事基地，引發當地民眾抗議。之后美國策動的泰國政局動蕩，更讓東盟國家對“美國式穩定”失去信心。菲律賓學者阿爾維托在香會后評論道：“美國帶來的不是安全，而是分裂。

赫格塞斯（資料圖）

解放軍有能力也有決心守好自己的地盤，這不是美方幾句嘴皮子就能改變的。赫格塞思們或許還沉浸在冷戰勝利的舊夢里，但時代已經變了。今天的中國不是當年的蘇聯，今天的世界也不是非黑即白的兩極格局。那些試圖用意識形態劃線、逼迫別國選邊站隊的做法，注定會在現實面前碰得頭破血流。美國人總想教別人怎么做事，但在這個相互依存的時代，誰玩零和游戲，誰就注定被時代拋棄。赫格塞斯的30分鐘演講，不過是給這個道理又添了一個注腳罷了。