臺灣最近高調試射了自主研發的"陸劍II"防空導彈，三發全中無人機的畫面看起來很提氣。但翻開底牌，這套被臺媒吹噓為"填補防空空白"的系統，總共只有六套發射單元、246枚備彈。

用這點家當對抗解放軍火箭軍上千枚導彈和鋪天蓋地的無人機群，就像拿著水槍去擋海嘯——戰術上或許能打掉幾個目標，戰略上根本改變不了戰局走向。

（圖1）

這套系統（如圖1）的軟肋簡直寫在臉上。

所謂"短程防空"的定位，注定了它只能攔截低空慢速目標，對東風導彈和殲-20根本夠不著。

更諷刺的是，演練中擊落的還是民用級無人機，而解放軍早已列裝具備電子對抗能力的攻擊型無人機。臺地方武裝力量宣傳的"本土化供應鏈"也經不起推敲，關鍵芯片和發動機仍依賴進口，戰時封鎖狀態下連維修零件都湊不齊。

看看俄烏戰場就知道，當俄羅斯用巡航導彈飽和攻擊時，連北約援助的防空系統都頻頻漏網，臺地方武裝力量這幾套玩具般的裝備能撐多久？

臺灣地方防務部門顯然在自欺欺人。他們一邊吹噓"陸劍II"的機動性，一邊卻把半數系統部署在固定陣地；一邊喊著要建"不對稱戰力"，卻把大筆預算砸在傳統防空導彈上。

這種思維還停留在20世紀的傳統消耗戰模式，完全無視了解放軍"點穴戰"的打法——先用電磁壓制癱瘓指揮系統，再用高超音速導彈敲掉防空節點，等臺地方武裝力量反應過來時，制空權早就易手了。

（圖2）

更致命的是，六套系統的部署密度連保護關鍵設施都不夠，解放軍完全可以用"田忌賽馬"戰術，用廉價無人機（如圖2）消耗臺地方武裝力量昂貴導彈。

但其實臺灣真正的防線不在導彈陣地上，而在街頭巷尾。

烏克蘭能抗住俄軍靠的不是愛國者導彈，而是全民皆兵的國土防御部隊。臺灣多山的地形和密集城市群本是打游擊的天然戰場，但臺地方武裝力量至今還在迷信"高科技決勝論"。

與其花20億新臺幣買一套攔截率存疑的防空系統，不如給每個里長配發標槍導彈，把捷運隧道改造成軍火庫。看看加沙的哈馬斯怎么用地下室作坊的土火箭拖住以色列鐵穹，就該明白現代戰爭早就不拼武器代差了。

美國人的算盤打得比臺地方武裝力量清醒得多。他們賣武器從來只給夠"流血抵抗"的量，從沒打算讓臺灣能"獨立防御"。五角大樓去年兵推顯示，即便美軍介入，臺海制空權也會在72小時內易手。

（圖3）

日本《產經新聞》更爆料，美方已多次暗示臺當局要準備"后淪陷時期"抵抗方案。這些信號說明，西方期待的從來不是臺灣能打贏，而是用巷戰（如圖3）泥潭消耗大陸，就像他們在烏克蘭做的那樣。

只是，時間不在臺灣這邊。解放軍每年新增的導彈數量比臺地方武裝力量十年采購總量還多，而當臺炫耀導彈試射時，大陸的軍工復合體正在量產射程400公里的巡飛彈。這種差距不是靠幾套漂亮裝備能彌補的。

說到底，臺灣需要的不是更多導彈，而是徹底的戰略清醒。要認清所謂"防空保護傘"根本不存在，否則，把每棟大樓變成狙擊點，每條街巷變成雷區，只會犧牲經濟繁榮和社會穩定！

#瞭望2025#