本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源，具體資料贅述在文中結(jié)尾

特朗普三次在媒體中高調(diào)請求訪華，但幾天過去了，他仍然沒能收到中方的回應(yīng)，甚至“惱羞成怒”的他，直接宣布對華加征新關(guān)稅。

不過與此同時，中方在北京卻會見了一位神秘的客人，而且雙方釋放著不同尋常的信號。

那么，這位客人是誰？又釋放怎樣的信號呢？

特朗普的“訪華執(zhí)念”

自2024年特朗普重返白宮后，其外交團隊就多次釋放希望盡快實現(xiàn)高層會晤的信號，甚至提出“百日訪華”計劃。

但中方對此態(tài)度十分審慎，堅持以解決實質(zhì)問題為前提，例如，2025年3月美國參議員戴安斯訪華時，雖獲高規(guī)格接待，但中方明確表示“高層會晤需建立在政治互信和實際成果基礎(chǔ)上”，而非滿足美方“政治作秀”需求。

畢竟特朗普政府發(fā)動的對華關(guān)稅戰(zhàn)，在2025年5月12日達(dá)成階段性緩和協(xié)議后，僅48小時便再度“變臉”，宣布對中國新能源電池、芯片制造設(shè)備加征威脅性關(guān)稅，并限制華為昇騰芯片使用，導(dǎo)致中方以稀土出口管制反制。

這種反復(fù)無常的政策風(fēng)格，也進(jìn)一步削弱了美方的談判信用，而且美國還在臺灣問題上頻繁觸碰紅線，如對臺軍售和高官竄訪，進(jìn)一步侵蝕了中美互信基礎(chǔ)。

所以中方的冷處理，實質(zhì)上是對美方“既要對話紅利，又行遏制之實”策略的無聲抗議，而且值得注意的是，美國債務(wù)規(guī)模突破36萬億美元、國內(nèi)通脹壓力加劇之際，面對特朗普高調(diào)的示好，外界也認(rèn)為是轉(zhuǎn)移矛盾的政治表演。

尤其是5月13日，美國商務(wù)部發(fā)布針對華為昇騰芯片的“全球封殺令”，雖然在輿論壓力下調(diào)整為“風(fēng)險警告”，但本質(zhì)未變。

康京和訪華

不過在特朗普遭遇冷遇的同期，王毅與康京和的會談釋放出特殊信號，畢竟她作為美國亞洲協(xié)會會長，盡管沒有美國官方性質(zhì)的身份，但其議題直指中美關(guān)系核心的矛盾。

而且在與王毅的會談中，康京和強調(diào)“基于事實的客觀對華認(rèn)知”，而王毅則批評美方“單邊霸凌”行為，特別是近期試圖全面封殺中國芯片產(chǎn)業(yè)的舉措。

這場對話的深層意義在于，它繞過了官方渠道的僵局，通過民間智庫和學(xué)術(shù)交流探索緩和路徑，尤其是康京和所在的亞洲協(xié)會，長期致力于促進(jìn)跨文化理解，其表態(tài)暗示美國部分理性力量仍希望避免中美“脫鉤斷鏈”。

而且根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，2024年中美雙向投資累計超2600億美元，但科技領(lǐng)域脫鉤趨勢加劇，例如美國對華AI芯片出口限制導(dǎo)致中國半導(dǎo)體國產(chǎn)化率加速提升，華為昇騰芯片國產(chǎn)化率已達(dá)85%，長江存儲232層NAND閃存量產(chǎn)更打破國際壟斷。

雖然5月13日達(dá)成的日內(nèi)瓦協(xié)議顯示，美方取消91%對華加征關(guān)稅，中方相應(yīng)調(diào)整反制措施。

但這種階段性緩和難掩根本矛盾：美國對華貿(mào)易逆差從2018年的9502億美元擴大至2024年的12117.5億美元，關(guān)稅成本導(dǎo)致美國家庭年均支出增加1300美元，而中國對美出口商品中機電產(chǎn)品占比超50%，產(chǎn)業(yè)鏈深度嵌套使“脫鉤”政策難以落地。

而且特朗普政府，試圖通過關(guān)稅施壓重塑貿(mào)易規(guī)則，卻陷入“雙輸”困局，他要求沃爾瑪承擔(dān)關(guān)稅成本的政策遭零售商集體抵制，而美聯(lián)儲降息壓力與債務(wù)危機形成惡性循環(huán)。

關(guān)稅戰(zhàn)與稀土博弈

可即便是這樣，美方仍然以三道威脅打破短暫緩和，那就是擬對中國新能源、芯片領(lǐng)域加碼關(guān)稅，禁用華為昇騰芯片，并借芬太尼問題施壓。

不過中方的稀土管制反擊，可謂是直擊美方軟肋，根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，美國90%的軍用稀土依賴中國供應(yīng)，F(xiàn)-35戰(zhàn)機、風(fēng)力發(fā)電機等關(guān)鍵裝備面臨停產(chǎn)風(fēng)險。

盡管美國在半導(dǎo)體等高科技領(lǐng)域占據(jù)優(yōu)勢，但中國憑借稀土、光伏、電池等中下游產(chǎn)業(yè)的控制力，已形成不對稱反制能力。

就連英偉達(dá)CEO黃仁勛，也是公開反對對華芯片禁令，稱“這將加速中國技術(shù)自主”，而且特斯拉上海超級工廠擴建計劃獲美方默許，成為中美產(chǎn)業(yè)合作的“破冰”案例。

而且康京和提出的“亞太先行”策略，也是具有一定的現(xiàn)實意義，例如RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定）覆蓋全球30%經(jīng)濟體量，東盟連續(xù)三年成為中國最大貿(mào)易伙伴，這種多邊合作機制與美國的“印太經(jīng)濟框架”（IPEF）形成制度競爭。

根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，IPEF成員國對華貿(mào)易依存度達(dá)38%，遠(yuǎn)超對美依存度的29%，經(jīng)濟規(guī)律正在重塑地緣政治格局。

這時候外界就紛紛認(rèn)為，康京和北京之行的價值，或許不在于達(dá)成具體成果，而在于為兩國精英階層保留了一座理性對話的橋梁，而這座橋梁，就會導(dǎo)致中美關(guān)系或?qū)⒂瓉碣|(zhì)變的局面。

主要信息來源： 原文登載于央視新聞2025年05月21日關(guān)于王毅分別同巴基斯坦副總理兼外長、印尼國家經(jīng)濟委員會主席、美國亞洲協(xié)會會長會談會見的報道 原文登載于環(huán)球網(wǎng)2025年05月21日關(guān)于王毅會見美國亞洲協(xié)會會長康京和的報道