5月19日，王毅外長與丹麥外交大臣拉斯穆森進行會談，雙方一起慶祝中丹關系迎來75周年。

與此同時，雙方還就局勢問題進行了探討，丹麥方面希望中方保持克制，讓臺海問題維持現狀，這樣的要求顯然不符合常規。

事關中方的領土與主權，不禁讓人疑惑，丹麥為什么要插手臺海問題？王毅外長對此做了哪些回應？

戰略搖擺

作為2025年下半年歐盟輪值主席國，丹麥的一舉一動也備受矚目，這個擁有將近600萬人口的北歐國家，此刻需要在中美兩大勢力間做好平衡。

在拉斯穆森訪華前一周，臺灣地區前領導人蔡英文竄訪哥本哈根，而丹麥議會“友臺小組”的議員們則高調陪同其參觀國會。

甚至宣稱“臺灣與丹麥同為民主政體應加強合作”，這樣的行為明顯是在挑釁中國大陸的態度，將“一個中國的原則”視若無物。

隨著歐盟試圖在中美之間尋求“戰略自主”，部分丹麥政客將臺灣問題作為塑造“對華強硬”形象的工具。

但丹麥的算盤不止于此，格陵蘭島的戰略價值正成為其外交博弈的籌碼，格陵蘭島不僅蘊藏著極為豐富的稀土資源，更是北極航道的關鍵節點。

自2025年初特朗普政府多次表示出，美國有必要控制格陵蘭島戰略資源的態度以來，丹麥的主權焦慮與日俱增。

拉斯穆森此次訪華，實則是在試探中國對格陵蘭島問題的立場，試圖將臺海議題與格陵蘭島主權進行“議題交換”。

中方當然看出了丹麥的意圖，王毅外長在會談中展現的外交智慧，堪稱教科書級的回應。

當拉斯穆森反復強調“維護臺海現狀”時，王毅以“雙向尊重”原則直擊要害：“中國在格陵蘭島問題上尊重丹麥主權，也希望丹方在臺灣問題上言行一致”。

這種將臺灣問題與格陵蘭島議題掛鉤的策略，既堅守了核心利益，又為務實合作保留了空間。

格陵蘭島的戰略困境，此刻成為丹麥外交的照妖鏡，美國副總統萬斯3月率團訪問該島時，曾試圖推動“自由聯合協定”，實質是將其納入美國勢力范圍。

丹麥民眾對此反應激烈，3月底哥本哈根爆發的數百人抗議活動中，“格陵蘭島不出售”的標語格外醒目。

這種主權焦慮，與中國在臺海問題上的立場形成鏡像，王毅外長的回應，如同一面鏡子，讓丹麥政客看到自己的雙重標準。

然而除了政治博弈，經濟現實才是丹麥訪華的深層驅動力。

丹麥困境

特朗普政府推行的“對等關稅”政策，正嚴重沖擊丹麥經濟，2025年第一季度，丹麥經濟環比收縮0.5%，制藥、汽車等行業面臨裁員潮。

在這種背景下，拉斯穆森率領的商業代表團顯得尤為重要，因此，不管是馬士基與金風科技簽署的50萬噸綠色甲醇供應協議，還是諾和諾德與中國藥企的合作，都顯示出丹麥企業界對中國市場的迫切需求。

但中國的市場開放并非無條件，王毅外長在會談中明確表示：“政治互信是合作基礎”。

王毅外長的這番話，既彰顯出中國身為大國的氣度，也顯示出對丹麥的政治約束力。

除此之外，丹麥的外交困境，也反映出歐盟“戰略自主”敘事的深層矛盾，歐盟希望維持對華經貿合作，卻又試圖在人權、安全等領域對華施壓。

這種搖擺政策，就是拉斯穆森在會談中提到的“維護臺海現狀”，其實本質上是歐盟“戰略自主”敘事的一次試探性出牌。

但這種試圖在中美之間“兩頭下注”的策略，正面臨失效風險，所以，當王毅外長以格陵蘭島問題反制時，丹麥政客們應該意識到主權讓渡的潛在風險。

不僅如此，丹麥更深層的矛盾在于，其外交策略與其經濟現實存在脫節，部分政客仍沉迷于“價值觀外交”的幻覺。

這種認知錯位，在蔡英文竄訪事件中暴露無遺，當丹麥議會“友臺小組”高調接待蔡英文時，他們或許沒有意識到，這種行為正在透支中丹關系的政治資本。

結語

在主權問題日益敏感的今天，任何試圖通過“議題交換”實現利益最大化的策略，都將面臨嚴峻考驗。

丹麥應該意識到，真正的“戰略自主”不應是在大國之間搖擺，而是基于國家利益的清醒抉擇，唯有尊重主權、務實合作，才能在國際舞臺上站穩腳跟。

信息來源：
原文記載于中華人民共和國外交部2025-5-19關于《王毅同丹麥外交大臣拉斯穆森會談》
原文記載于中時新聞網2025-5-19關于《出訪丹麥 蔡英文：臺灣「堅持民主、維護安全」不退讓》
原文記載于法國新聞社2025-5-19發布關于《丹麥要求中國在臺灣海峽“保持克制”》