2025年5月的印度，正上演著一場荒誕的政治風暴。外交部長蘇杰生和外交秘書唐勇勝被扣上“賣國賊”的帽子，社交平臺涌入數萬條辱罵，家庭隱私遭全網曝光，甚至有人揚言要“線下處決”。而總理莫迪卻躲在總理府里裝聾作啞，任由這場鬧劇發酵。這場看似針對外交官的“全民審判”，實則暴露了印度政治深埋的定時炸彈。

一、?；饏f議點燃民族主義火藥桶

5月10日印巴突然宣布?；穑闪诉@場風暴的導火索。此前印度高調發動代號“辛杜爾”的軍事行動，官方媒體鋪天蓋地宣傳“擊落巴方18架戰機”“零傷亡奪取戰略高地”，莫迪還親臨空軍基地剪彩慶祝。在政府構建的“信息繭房”里，印度民眾真以為勝券在握，?；鹣ⅹq如一盆冷水澆在滾油上——明明“即將勝利”，為何突然收手？

民眾的憤怒迅速找到出口：蘇杰生接受采訪時提到“行動前通知巴方打擊目標”，被曲解為“通敵泄密”；唐勇勝宣布?；鸬陌l言“和平才是最終勝利”，被嘲為“軟骨頭的投降派”。極端網民甚至扒出蘇杰生兒子在美國智庫工作、唐勇勝女兒參與國際難民援助的陳年舊事，PS偽造“密會巴方官員”視頻，在外網播放量超50萬。這場網絡暴力已超出理性范疇，演變成集體癔癥。

二、莫迪的“贏學敘事”玩砸了

這場鬧劇的根源，要追溯到莫迪執政十年的“贏學教育”——用虛假勝利喂養民族主義情緒。從2014年上臺開始，莫迪政府就擅長把喪事辦成喜事：戰機墜毀說成“飛行員英勇犧牲”，經濟下滑吹成“戰略性調整”，連邊境沖突都能包裝成“震懾鄰國的大捷”。這種敘事短期內凝聚了民意，卻讓民眾活在虛幻的“強國夢”里。

此次印巴沖突中，印度實際損失慘重：陣風戰機被擊落、S-400防空系統失靈、西部軍區展示的“戰利品”被揭穿是自家導彈殘骸。但政府戰報仍宣稱“全面勝利”，直到?；鸫蚱浦e言。莫迪的沉默恰是心虛表現——若承認停火的真實原因（如軍事受挫或美國施壓），等于戳破十年編織的“贏學”泡沫；若力挺外交官，又會得罪基本盤。進退兩難之下，他選擇讓下屬當替罪羊。

三、民粹怪獸開始反噬

這場風暴暴露了印度社會的深層撕裂。68%民眾要求徹查軍方真實戰損，72%認為政府用假消息糊弄國民。反對黨國大黨趁機發難，將停火諷刺為“辛杜爾交易”，指控莫迪“出賣國家利益”。更危險的是，極端民族主義已失控：外交官家庭住址被掛上網，年輕公務員集體辭職，社交媒體涌現“處決叛國者”話題。這讓人想起一戰后的德國——民眾不愿相信戰場失利，轉而尋找“內部叛徒”。

莫迪或許以為沉默能自保，卻低估了民粹的破壞力。當“愛國”成為網絡暴力的免罪金牌，任何理性聲音都會被吞噬。今天遭網暴的是外交官，明天就可能輪到軍方將領甚至總理本人。正如印度學者所言：“用謊言投喂的民粹怪獸，終會反咬飼主”。

四、外交與國際信譽遭重創

這場鬧劇正在摧毀印度的外交根基。蘇杰生團隊曾成功斡旋馬爾代夫債務危機、推動與阿聯酋自貿協定，如今卻因家人遭威脅而關閉社交賬號。唐勇勝為自保限制賬號權限，工作效率大打折扣。事件還引發連鎖反應：IMF在沖突期間批準向巴基斯坦提供10億美元貸款，被印網民歸咎于“外交軟弱”；美國趁機宣稱“促成?；稹保M一步打擊印度國際形象。

更深遠的影響在于決策機制的扭曲。外交官今后或將優先考慮“政治正確”，而非專業判斷。若印度外交淪為討好鍵盤俠的表演，其“入常夢”恐怕永遠只是夢。正如《環球時報》評論：“當情緒綁架外交，大國之路必然崎嶇”。

五、牛糞糊的強國夢該醒了

這場危機折射出印度的根本矛盾：既想在國際舞臺扮演“負責任大國”，又要迎合國內極端民族主義，二者本質相斥。莫迪政府用虛假宣傳掩蓋的，是觸目驚心的現實——財政赤字飆升至7.2%、盧比貶值15%、1%富豪掌控58%財富。當“贏學敘事”再也遮不住經濟頹勢，民族主義就成了轉移矛盾的唯一工具。

歷史早已給出警示。二戰日本靠“大本營戰報”維持狂熱，最終走向毀滅；今日印度若繼續自我催眠，恐將重蹈覆轍。正如觀察家所言：“靠牛糞糊的摩天樓，經不起真相的風吹”。14億人的憤怒看似洶涌，實則是集體焦慮的宣泄。莫迪若繼續裝聾作啞，待民粹怪獸徹底失控，印度恐將陷入比印巴沖突更危險的深淵。