魯比奧沮喪承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，中國無法從內(nèi)部“攻破”。美國最擅長的手段，在中國這里根本行不通。

美國國務(wù)卿魯比奧近日現(xiàn)身了美國眾議院的一場聽證會(huì)，期間，魯比奧在一個(gè)敏感話題上聊到了中國。

【美國國務(wù)卿魯比奧】

他表示，美國對(duì)中國內(nèi)政的影響力很小，因?yàn)槿A盛頓面對(duì)的是一個(gè)“強(qiáng)大的中國政府”。另外，魯比奧還對(duì)此表達(dá)了所謂的“遺憾”。

美國為了達(dá)到自己的目的干涉其他國家內(nèi)政，早就不是什么秘密，這也是美國最擅長的手段之一，特朗普政府同樣不例外。

特朗普對(duì)歐洲極右翼的支持、派人前往格陵蘭島鼓動(dòng)當(dāng)?shù)孛癖姫?dú)立、逼迫伊朗放棄自己的核計(jì)劃都是鮮明的例子。

具體到手段上，則大致可以分為兩種，“軟”的和“硬”的。

“軟”的就是通過資金的支持、各領(lǐng)域的滲透，潛移默化地改變對(duì)象國家。美國國際開發(fā)署，就是美國長期以來影響其他國家的“白手套”。

【魯比奧表示，美國對(duì)中國內(nèi)政的影響很小】

雖然該機(jī)構(gòu)目前已經(jīng)被特朗普搞得接近停擺，但這并不等于特朗普放棄了干涉其他國家內(nèi)政的做法。他的想法其實(shí)是，美國國際開發(fā)署實(shí)在是太“浪費(fèi)錢”了，他完全可以用其他手段來達(dá)成目的。

比如特朗普此前就委托馬斯克去接觸歐洲極右翼、進(jìn)而嘗試影響歐洲國家選舉。

而顧名思義，“硬”的就是用強(qiáng)力手段，迫使其他國家采取美國希望看到的行動(dòng)。特朗普的全球關(guān)稅戰(zhàn)、對(duì)伊朗的極限施壓都在這一范疇中。

不難發(fā)現(xiàn)，雖然特朗普把自己包裝成了一個(gè)“只關(guān)心美國事務(wù)”的人，但他的“美國優(yōu)先”并不是美國要關(guān)上國門、過好自己的生活。

恰恰相反，特朗普的“美國優(yōu)先”，是建立在為了美國的利益，不惜損害其他國家利益的基礎(chǔ)上。

【特朗普為了他的“美國優(yōu)先”，勢必要干涉更多國家內(nèi)政】

也正因如此，特朗普肯定會(huì)主動(dòng)去干預(yù)其他國家的內(nèi)政，甚至在某種意義上，他在這方面的行動(dòng)，會(huì)比一些傳統(tǒng)美國政客更加積極、大膽、甚至是猖獗。

而對(duì)于中國，特朗普政府同樣有這一想法。

這點(diǎn)從魯比奧開頭的話，尤其是所謂的“遺憾”就能看出來。毫無疑問，美國不是不想干涉中國的內(nèi)政，而是做不到。至于原因，魯比奧確實(shí)說出了關(guān)鍵。

評(píng)價(jià)一個(gè)國家的維度有很多，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、軍事力量的強(qiáng)弱等。其中，內(nèi)部穩(wěn)定性則是一個(gè)相當(dāng)重要的指標(biāo)。魯比奧口中“強(qiáng)大的中國政府”，恰恰確保了這一點(diǎn)。

這使得中國能在面對(duì)各種風(fēng)浪和挑戰(zhàn)時(shí)保持堅(jiān)定、拒絕外部勢力的干涉和影響，始終走在正確的道路上。

【中美近期進(jìn)行了接觸】

做一個(gè)對(duì)比。面對(duì)特朗普的極限施壓，有一些國家的高層內(nèi)部，在最近已經(jīng)心生動(dòng)搖，就比如伊朗。德黑蘭有人甚至都說出了永遠(yuǎn)不發(fā)展核武器、同意國外派人檢查這樣的話，希望通過大幅度讓步的方式換取美國解除制裁。

然而，伊朗高層的服軟信號(hào)，卻讓特朗普得寸進(jìn)尺。他迅速提高了價(jià)碼，要求伊朗連民用核能都不能發(fā)展。他的邏輯是，伊朗有著豐富的石油和天然氣，他想不出發(fā)展核能的理由。

毫無疑問，特朗普這就是強(qiáng)盜邏輯。伊朗有什么資源，與是否發(fā)展民用核能，完全是兩碼事，要做決定也是由伊朗自己做出，而不是由特朗普一個(gè)外人下定論。

很顯然，伊朗當(dāng)局的動(dòng)搖，已經(jīng)讓他們乃至整個(gè)國家，都陷入了更加不利的境地。

相反，在面對(duì)特朗普的威脅時(shí)，中國堅(jiān)定的強(qiáng)硬態(tài)度，卻為自己爭取到了相應(yīng)的利益。特朗普“虎頭蛇尾”的對(duì)華關(guān)稅戰(zhàn)正是如此。

【特朗普并沒有在與中方的交鋒中占到便宜】

也正是因?yàn)榻?jīng)過了正面交鋒，魯比奧才承認(rèn)，美國這套“屢試不爽”的打法，在中國這里根本行不通。

事實(shí)上，拜登政府也有過類似的感嘆。他們?cè)硎荆绹鴰资陙韲L試對(duì)中國的“改造”都失敗了，中國已經(jīng)成為了一個(gè)不可忽視的大國，并將在未來持續(xù)存在下去。

因此，基于中國已經(jīng)成了氣候這個(gè)前提，拜登政府才會(huì)定下“管控分歧、長期競爭”這個(gè)對(duì)華政策。當(dāng)然，他們口中的“管控”以及“競爭”，未必是我們理解的意思。

不過，無論是拜登政府還是特朗普政府，他們的這些話也都暗含了一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)，那就是從深層次講，美國還是在幻想能改變中國、干涉中國內(nèi)政。

畢竟“失敗”的前提是“嘗試過”。如果美國認(rèn)為時(shí)機(jī)已到，他們?cè)趪L試干涉中國內(nèi)政一事上，不會(huì)有絲毫猶豫。為此，中國這邊也要保持充分的警惕。

不過，考慮到中美已經(jīng)打了這么多年的交道，關(guān)于美方的行事風(fēng)格和可能采取的行動(dòng)，中方必然也是一清二楚。中國以前不會(huì)給機(jī)會(huì)，現(xiàn)在和未來也不會(huì)。魯比奧這樣的美國政客，也只能一直“遺憾”下去。