不系統(tǒng)地進(jìn)行從結(jié)婚到生子到教育一條龍的保障政策，

不提升女性在職場(chǎng)的就業(yè)環(huán)境，

不解決年輕人對(duì)未來的悲觀預(yù)期，任何單點(diǎn)刺激都將失敗。

作者： 李 老 白

首發(fā)：老白讀書

01/

韓國(guó)政府給新婚夫婦發(fā)獎(jiǎng)金的新聞，大家聽說了嗎？

這次發(fā)錢的是釜山市政府，就是《釜山行》的那個(gè)釜山，位于韓國(guó)本土最南端，該國(guó)第二大城市。

事情是這樣的，釜山市下某區(qū)政府前段時(shí)間為年輕人舉辦了相親活動(dòng)，并承諾在該活動(dòng)上相親成功并最終結(jié)婚的年輕人，可獲得最多2000萬韓元的獎(jiǎng)勵(lì)（約合10萬人民幣）。

在此基礎(chǔ)上，政府還為新人報(bào)銷50萬韓元（2500）的約會(huì)經(jīng)費(fèi)、100萬韓元（5千）的訂婚活動(dòng)費(fèi)和1000萬韓元（5萬）的蜜月旅行支出。

好了介紹完了，各位讀者你怎么看？

02/

我最近在讀《低生育陷阱》一書，里面 分析了日本應(yīng)對(duì)低生育時(shí)“抄作業(yè)”失敗的原因：

1）少子化的最主要原因，是“不婚化”

至少在日本，平均每對(duì)結(jié)婚夫婦的生育孩子數(shù)還是很可觀的，仍維持在2個(gè)孩子左右。

但與之相對(duì)的，是平均每名適齡女性生育孩子數(shù)，只有1.4個(gè)左右。

這中間的巨大差異說明，日本的低生育率的主要原因，在于低結(jié)婚率。

所以問題就轉(zhuǎn)化為：為什么年輕人都不想結(jié)婚？

圖/平均每對(duì)夫婦的孩子數(shù)

2）年輕人“從中流跌落的不安”導(dǎo)致“不婚化”

日語里的中流一次，大概等于我們這邊的中產(chǎn)，意味著維持一定水準(zhǔn)的生活水平。

在日本，絕大多數(shù)人都認(rèn)為自己屬于中等或中上水平，年輕人也不例外。

這是因?yàn)椴煌跉W美孩子成年就要離家自立的習(xí)俗，東亞國(guó)家普遍不會(huì)“趕”孩子出門，相反特別是女生家長(zhǎng)，還會(huì)要求孩子結(jié)婚前繼續(xù)住家里，以防“不檢點(diǎn)”的可能性。

這就導(dǎo)致絕大多數(shù)年輕人都過著超出他們經(jīng)濟(jì)水平的生活。

圖/日本民眾的中流意識(shí)

年輕人已經(jīng)過著中流生活且希望能長(zhǎng)久維持下去。

同時(shí)他們又經(jīng)常在現(xiàn)實(shí)中看到“從中流生活跌落下來的中老年人”，為了將來不至于變成他們那樣，他們對(duì)結(jié)婚和生子都變得更加慎重了。

如果再疊加上下行的經(jīng)濟(jì)周期，在人們對(duì)未來普遍的悲觀情緒下，年輕人的結(jié)婚意愿只會(huì)更低。

因此，年輕人不婚化的根源，在于對(duì)階層滑落的擔(dān)憂。

3）強(qiáng)烈的育兒壓力——不想讓孩子受苦

如果說在前現(xiàn)代社會(huì)里，孩子還是一種生產(chǎn)性資產(chǎn)的話，那進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)后，孩子就搖身一變成了消費(fèi)性資產(chǎn)了。

一般而言，作為消費(fèi)性資產(chǎn)的孩子有兩種價(jià)值：

其一，是看重養(yǎng)育孩子、與孩子相處過程中的快樂的

其二，是看重將孩子養(yǎng)育成才，進(jìn)而獲得他人的肯定這種滿足感的“

圖/上周 天才棋手跳樓事件中，死者 父親曾經(jīng)的朋友圈炫耀

歐美人更看重使用價(jià)值，日本人更看重市場(chǎng)價(jià)值。

這是與他們的“體面文化”息息相關(guān)的。

因此，原則上歐美人將孩子養(yǎng)到18歲就可以，上大學(xué)的費(fèi)用是孩子自己解決的；

但日本人需要負(fù)擔(dān)孩子大學(xué)的費(fèi)用、可能的研究生和博士生費(fèi)用，以及為升學(xué)而上的補(bǔ)習(xí)班費(fèi)用。

費(fèi)用巨大且不可預(yù)期，就只會(huì)讓人望而卻步。

因此，沒有準(zhǔn)備好就不結(jié)婚不生孩子——結(jié)婚生育年齡一再推遲；

或者干脆不生孩子——自己都養(yǎng)不活，生孩子下來受苦嗎；

甚至婚也懶得結(jié)了——不結(jié)婚我還能繼續(xù)蹭爹蹭媽，結(jié)婚了就得天天吃土了。

也因此，單純地針對(duì)結(jié)婚、女性工作家庭雙立、育兒或教育的其中一點(diǎn)，進(jìn)行刺激和幫扶的政策是沒有用的。

因?yàn)樵谌毡荆?strong>這些都不是孤立的事項(xiàng)，它們是一個(gè)整體。

很多女性在選擇進(jìn)入婚姻前，就會(huì)想到婚后工作的問題、養(yǎng)育孩子的問題、生活捉襟見肘的問題，由終及始，為了規(guī)避如此多的風(fēng)險(xiǎn)，她們寧愿不生孩子，甚至不結(jié)婚。

有效的婚育政策，需要從一開始就告訴年輕人：你盡管生吧，我保證你可以維持現(xiàn)在的生活水準(zhǔn)，甚至更高！

但是，這又有幾個(gè)國(guó)家可以做到呢。

03/

那么回到這次韓國(guó)的結(jié)婚補(bǔ)貼問題。

韓國(guó)跟日本還有一大不同，就是結(jié)婚夫妻的生育子女?dāng)?shù)量。

資料顯示，該國(guó)已婚女性的平均生育子女?dāng)?shù)僅為0.85人，跟日本接近2人的水平想去甚遠(yuǎn)。

也就是說，在日本如果你刺激年輕人結(jié)婚了，生育率很可能就上去了；但韓國(guó)人結(jié)婚了，他們也不生。

那么韓國(guó)這次的結(jié)婚補(bǔ)貼有用嗎？

答案很明顯，基本沒用。

不系統(tǒng)地進(jìn)行從結(jié)婚到生子到教育一條龍的保障政策，不提升韓國(guó)女性在職場(chǎng)的就業(yè)環(huán)境，不解決年輕人對(duì)未來的悲觀預(yù)期，任何單點(diǎn)刺激都將失敗。

全文完，歡迎 關(guān)注、點(diǎn)贊、在看 ，謝謝您!

歡迎轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明來源。

參考資料：

新華社客戶端，結(jié)婚就發(fā)錢 韓國(guó)多地為新婚夫婦提供現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)

山田昌弘，《低生育陷阱：日本少子化對(duì)策的失敗》

您可能還想讀：