以前的南方周末因為呼吁一些和自由有關的內容，各種被罵。“南方系”三個字，都被罵出名了。

沒想到，今年居然看到他們開始主張“如廁自由”……是的，你沒看錯，講得粗鄙一點的話，就是“拉屎自由”。

我想，我又要為“南方系”點個贊了！

你認為“人類如廁的頻率”最低可以到什么程度？5天，10天，還是15天？

都不是，是一個月——一群一個月上一次廁所的孩子！

“一個月拉一次屎”，我驚訝到難以置信，只能去問一問AI。

它告訴我，這種情況雖然聽起來像傳說，但在“極端情況下”，的確可能發(fā)生。比如嚴重便秘、腸梗阻、腸癱瘓等。但是，不排便長達一個月絕對不是正常現(xiàn)象，且會對身體造成嚴重甚至致命的后果。

可問題是，上學算什么極端情況？“忙到沒時間拉屎”這種邏輯都能成立？

兒童醫(yī)院便秘專科劉偉棟醫(yī)生告訴南周記者：超過一個月不排便的學生，遇到過10個，大多為住宿生。因為他們的時間都被嚴格控制了。

一個月排一次便，排不出的，不只是糞便，還有孩子們活生生的人性與尊嚴。

糞便在腸道中，會不斷被吸收水分，變得堅硬如石頭。不用學醫(yī)也知道，石頭堵在腸子里會怎樣。要么戳破腸子，即腸穿孔，要么讓腸壁缺血壞死。更嚴重的，甚至積壓影響到心臟，也不是沒可能。

當然，這些根本不是此刻我們需要討論的問題?，F(xiàn)在的問題是什么？

要多么變態(tài)，才會把學生的時間擠壓到連如廁都不夠。

這的確無法想象，也肯定會有人質疑：再怎么瘋狂，十分鐘拉個屎的時間應該還是有的吧？

這么想，就太片面了。我也相信，學生們可以每天有10分鐘屬于自己。但是，“給你10鐘拉屎”恰恰說明了他們身上的壓力有多重。而這種壓力，更是他們一個月如廁一次的“真兇”，是一種心理負擔。

說的通俗一點：越急，越拉不出來。這在心理學上叫壓力性便秘，在生活里的話，得換個詞：體制性內傷。

我真怕南周這篇報道引起重視之后，那些機器一樣的回應搞出來一個“每天給學生10分鐘拉屎”的規(guī)定。那種操作和認知，如同“無法控制拉屎，就少吃一點，這也矯情”的白癡評論一樣，為了敷衍而不是健康、安全以及可笑的“如廁自由”而去。

報道里還有一些細節(jié)，比如“時間相對充裕的早讀、晚自習時間，學校卻禁止學生上廁所?！蔽覐臎]想過，居然有人有權力禁止他人上廁所……

于是學生為了減少小便的頻率，只能通過減少喝水的方式——“她很少喝水，有時甚至會忘記喝水，一天下來水杯里仍然是滿的。”

古代煉丹追求“辟谷斷水”，如今校園里的孩子不像在上學，倒像是在修仙，只不過結的是腎結石。

“每次下課，同學們都小跑著涌向廁所，爭奪有限的位置?！?/p>

有些地方，不是沒廁所，而是沒腦子。說實話，我也沒想到會遇到這種話題，會需要為這類話題去思考。但既然寫了，就要說得更清楚些。

一個月拉一次的屎的學生，所缺少的，并不是那有限的10分鐘。給他們10分鐘，不會解決任何問題。

他們真正缺少的，是一種生理上的隨心所欲。當大腸和肛門把需要排便的信號傳遞給大腦的時候，學生就可以舉起手來告訴講臺上的老師，然后前往廁所解決問題。

而不是憋著，等中午、等晚上，等規(guī)定好“拉屎10分鐘”到來。

拉屎受限，這真的很諷刺。尤其當我看到報道最后兩段中，“應當給孩子留出大便的時間，讓孩子痛痛快快地大便”以及“她說：‘我終于感受到了自由’”時，這種諷刺感，成倍飆升，令人悲哀。

真的，有的學校如果連這種常識都需要媒體和外界來提醒，就不要出來害人了。如果一所學校連“拉屎”都要被“管理得體”，那它培養(yǎng)的不會是未來的人才，而是未來的結石。

當自由必須通過肛門來定義，文明便已退化到比腸道更狹窄的程度。