“一起蹊蹺的殺人案，判了我死刑。現懸賞50萬元，尋找破案線索。”

2025年1月，49歲的陳世江在個人社交媒體賬號上，貼出“懸賞50萬元”的公告，講述起了他蒙冤入獄的8年和發生在27年前的一起懸案。

1998年，山東省蓬萊市（現為煙臺市蓬萊區）村里集鎮車里張家村，56歲的徐某芝在家中遇害，同村的陳世江被法院以故意殺人罪，判處死刑，緩期2年執行。2006年，山東省高級人民法院再審此案，作出無罪判決。

陳世江稱，如今，他已出獄近20年，但“誰是真兇”的執念，揮之不去。他希望通過懸賞征集線索，協助警方偵破此案。目前，征集到的線索，他已告知蓬萊公安分局辦案人員。

5月27日，煙臺市蓬萊區相關部門回應新京報記者稱，目前，該案件仍在偵辦中。

陳世江制作的懸賞50萬征集線索的宣傳頁，并將其掛在個人社交平臺的主頁上 受訪者供圖

懸賞50萬元尋“真兇”

兇案，跟陳世江早已沒了關系。

早在19年前，山東省高院重審徐某芝被害案，宣判了陳世江無罪。出獄后的陳世江結婚生子、離開村莊，輾轉煙臺、廣州、鄭州、青島等地，干過快遞員，賣過二手車。如今的他，是一家注冊資金2000萬元的科技公司的老板。

5月26日，陳世江在接受新京報記者采訪時稱，8年冤獄，給他的人生帶來了很大的影響。如今，雖然實現了生活的富足，但“真兇到底是誰”的疑問，始終困擾著他。

1998年，22歲的陳世江是村中為數不多配上“大哥大”的老板。他在自家院里辦廠，雇幾十個工人，陳世江稱，那時正年輕，一心搞事業，想干個“集團公司”。

但村里發生的一起命案，擊碎了陳世江的人生規劃。

1998年12月2日，56歲的徐某芝被人用鈍器砍傷頭面部及腹部，導致失血性休克死亡。半個月后，陳世江因涉嫌故意殺人罪被批捕。

煙臺市中級人民法院作出的一審判決認定，陳世江因缺乏辦家具廠的資金，產生截取（村委會）現金保管員張某某帶回家的提留款之惡念。當日下午5時40分，陳世江攜帶尖刀至張家，將張妻徐某芝殺害并移至西屋，自己藏身在張家廁所內。約6時10分，張某某攜款由本村會計陪同回家，陳世江見搶劫不成，從廁所竄出，衣襟遮面逃跑。

2001年，該案經山東省高院二審，維持原判。陳世江被判決死刑，緩期2年執行，剝奪政治權利終身。

陳世江告訴記者，他入獄后，還在念初中的妹妹輟學外出打工，母親常年奔波申訴，父親則在村中找人作證，并尋找案發時的證據。這期間，家中存款耗盡，房產變賣后，還欠下13萬元的外債。而他，也因8年牢獄，錯過了已訂婚的女友和正起步的事業。

如今，再講起獄中的經歷以及一家人因此遭受的影響時，陳世江情緒幾乎沒有變化。只是他時常將話題扯回到兇案發生的時段，“真兇到底是誰？命案為何會扣在我頭上？”他希望通過高額的懸賞金，找到真相。

煙臺市公安局蓬萊分局向陳世江家屬發送的回函 受訪者供圖

案件仍在偵辦

2006年，山東省高院再審作出的無罪判決書中提到，經再審查明，該案中被害人何時死亡這一基本事實不清；陳世江的衣物鞋子沒有檢出血跡；殺人用的尖刀下落不明；現場察勘筆錄與陳世江的有罪供述存在無法作出合理解釋的矛盾等。

2006年，山東省高院再審該案作出無罪判決 網絡圖

被無罪釋放后不久，陳世江就與父母到公安機關要求“查辦真兇”。之后的每一年，他和母親都通過寄信等方式，將自己的訴求和收集到的零星線索向有關部門反映，希望警方能夠偵破案件。

陳世江稱，兇手作案時，使用了一把尖刀和2把菜刀，作案手段狠毒，且沒有劫財，警方排除了流竄作案的可能。煙臺市中院作出的一審判決書中記載：同村村民張某華在事發傍晚聽到張某某的喊叫后，看到一名青年跑過。5月27日，張某華在接受新京報記者采訪時稱，此事已過去20多年，現在什么都記不清楚了。

記者多次嘗試聯系被害人徐某芝的丈夫，但未能取得聯系。徐某芝的兒子在電話中表示，陳世江追兇的事，建議記者聯系警方。

陳世江稱，在個人自媒體賬號懸賞追兇后，有一些村民向他提供了線索，他已將新的線索提供給蓬萊分局刑偵大隊，警方也曾多次到村中調查情況，但目前的進展他并不清楚。

5月26日、27日，新京報記者多次聯系煙臺市公安局蓬萊分局政工室及刑警隊，工作人員稱與領導匯報后答復。截至發稿，記者未收到回復。蓬萊區委宣傳部工作人員稱，公安部門告知他們，該案目前仍在偵辦中，不便接受采訪。

新京報記者 程亞龍 編輯 劉倩 校對 王心