編者按：近日，香港大學(xué)政治學(xué)教授、前美國布魯金斯學(xué)會(huì)約翰·桑頓中國中心主任李成，于中信出版集團(tuán)主辦的“從香港到亞洲：解碼高觀投資30年增長密碼”《鑄就》新書分享會(huì)會(huì)上進(jìn)行了約10分鐘的演講，從40年、4年、4個(gè)月三個(gè)時(shí)間段出發(fā)，分享了自己對(duì)中美關(guān)系乃至國際秩序演變的觀察。觀察者網(wǎng)整理成文，供各位讀者參考。

【演講/李成，整理/觀察者網(wǎng) 李泠】

特別榮幸能有機(jī)會(huì)點(diǎn)評(píng)羅蘭士（Richard H. Lawrence, Jr.）先生的新書《鑄就：亞洲股權(quán)投資40年》。今天上午，我剛從巴塞羅那回來，在回酒店的路上，我就琢磨著怎么在10分鐘內(nèi)表達(dá)我的想法。于是，我想到了40年、4年、4個(gè)月這三個(gè)時(shí)間段，想借此向您表達(dá)敬意，敬慕您這位傳奇式人物所做出的卓越貢獻(xiàn)，畢竟您見證了整個(gè)時(shí)代的變遷。

演講現(xiàn)場(chǎng)

40年前的1985年，羅蘭士先生從紐約來到香港，而我也在同一年離開上海，前往美國加州大學(xué)伯克利分校攻讀碩士學(xué)位。實(shí)際上，我們兩人一同見證了歷史的巨大變革，也目睹了中國乃至亞洲的歷史性崛起。

1985年7月，當(dāng)我乘坐的飛機(jī)在舊金山機(jī)場(chǎng)降落時(shí)，一出機(jī)場(chǎng)，我就被眼前的高速公路震撼了。后來，我了解到中國的電影導(dǎo)演、曾出演《小花》的陳沖女士也在一次采訪中提到過類似的感受。她說，初到美國時(shí)，夜晚看到汽車前燈紅燈、尾燈黃燈，這是她此前在中國從未見過的景象。當(dāng)時(shí)我的震撼就源于高速公路，因?yàn)槟菚r(shí)中國還沒有高速公路，而如今，中國的高速公路里程已占世界的60%，這無疑是一個(gè)翻天覆地的變化。

我在伯克利讀書時(shí)，學(xué)校門口的電報(bào)街（Telegraph）路口有一家冰淇淋店，也給我留下了深刻印象。店里竟然有40多種口味的冰淇淋，而當(dāng)時(shí)的上海，只有一種香草味的冰淇淋——實(shí)際上那更像是冰，而非真正的“淇淋”。

還有一件事，也讓我深有感觸。1985年，我從華東師范大學(xué)外語系本科畢業(yè)。當(dāng)時(shí)，有一位很好的中國老師，在我們學(xué)習(xí)結(jié)束時(shí)邀請(qǐng)我們到她家里吃飯。這位老師是華師大的教授，曾在加州做過訪問學(xué)者。她跟加州的朋友提到自己養(yǎng)了兩只貓，于是朋友給她寄了一箱貓糧。那天中午，老師打開貓糧罐頭給我們吃，說這是“有營養(yǎng)的”——現(xiàn)在的年輕人可能無法想象，這居然會(huì)被當(dāng)作食物招待同學(xué)。我當(dāng)時(shí)沒吃，但有幾個(gè)同學(xué)嘗了，還說“不錯(cuò)，味道很好”。

這就是40年前的中國。而過去40年里，我們見證了中國從貧窮落后，發(fā)展成為世界上一個(gè)舉足輕重、實(shí)力強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體，如今排名世界第二，未來幾年很有可能升至第一。

實(shí)際上早在1993年至1995年期間，我就受一個(gè)基金會(huì)的贊助回到中國進(jìn)行為期兩年的考察。當(dāng)時(shí)，上海已發(fā)生諸多變化，基于這些見聞，我撰寫了第一本關(guān)于上海中產(chǎn)的書。然而，這本書的出版之路可謂一波三折，被拒稿一次又一次，可能有八、九次甚至更多。以至于后來，我在晚上吃飯時(shí)都不敢打開出版社寄來的信封，生怕看到拒稿通知破壞用餐心情，讓這頓飯都變得索然無味。

拒稿的原因只有一個(gè)：當(dāng)時(shí)西方的教授們認(rèn)為中國不存在所謂的中產(chǎn)階級(jí)（middle class）。在他們看來，中產(chǎn)階級(jí)是與所謂公民社會(huì)（civil society）、西式民主（western democracy）等概念緊密相連的，而中國并不具備這些條件，所以不可能有中產(chǎn)階級(jí)。不過，幾年之后，（中國的）中產(chǎn)階級(jí)這一概念逐漸被美國的金融界、企業(yè)界所接納。中產(chǎn)階級(jí)的崛起不僅深刻改變了中國，還重塑了世界的經(jīng)濟(jì)版圖。值得一提的是，這本書后來改名為《重新認(rèn)知中國：改革的動(dòng)力與困境》，出版后成為了暢銷書。

回顧這40年，亞洲中產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展可謂突飛猛進(jìn)，而西方和美國的中產(chǎn)階級(jí)卻在不斷萎縮。我的好友馬凱碩曾提出一個(gè)新概念——“CIA國家”（CIA Countries），其中“C”代表中國（China），“I”代表印度（India），“A”代表東盟國家（ASEAN countries）。“CIA國家”堪稱世界上最具活力的地區(qū)。在過去二三十年里，這些地區(qū)的中產(chǎn)階級(jí)接近于從無到有，如今中產(chǎn)人口已占世界的40%，無疑是世界地緣政治、全球經(jīng)濟(jì)版圖中變化最為壯觀的區(qū)域。

再把目光聚焦到過去四年。過去四年是西方妖魔化中國最為明顯的階段。

此前，香港發(fā)生的一系列事件，被西方官員粉飾為“美麗的‘風(fēng)景線’”。我的好友斯蒂夫·羅奇（Stephen Roach）甚至斷言“香港已經(jīng)完了”，為此，我和他展開了一場(chǎng)辯論。我指出，如今的香港已重?zé)ㄉ鷻C(jī)，他顯然判斷有誤。羅奇是耶魯大學(xué)教授，此前在摩根斯坦利工作多年，對(duì)中國的情況也算有一定了解，可連他都做出了錯(cuò)誤判斷。

羅奇在《金融時(shí)報(bào)》撰文唱衰香港

西方還頻繁唱衰中國經(jīng)濟(jì)，宣稱中國經(jīng)濟(jì)已達(dá)頂點(diǎn)，即將走下坡路。美國的時(shí)任商務(wù)部長甚至荒謬地稱中國市場(chǎng)是“不可投資”（uninvestable）之地，一些政客還聲稱中國缺乏創(chuàng)造力，歸咎于歷史、政治等諸多因素，直到DeepSeek的出現(xiàn)才改變了不少人的看法。

此外，西方還大肆渲染中國就業(yè)問題，并刻意將其與中國老齡化問題聯(lián)系在一起。這兩個(gè)問題，一個(gè)是就業(yè)人口過剩，一個(gè)是勞動(dòng)力短缺，但西方卻只字不提它們之間的矛盾，也從不探討人工智能對(duì)這兩個(gè)問題的沖擊。西方如此渲染，其核心目的就是渲染中國社會(huì)不穩(wěn)定。而羅蘭士先生，您的書恰恰在挑戰(zhàn)這種敘事，通過闡述香港、中國乃至亞洲的發(fā)展變化，為讀者呈現(xiàn)了一個(gè)真實(shí)且充滿活力的中國與亞洲。

接下來談?wù)勥^去4個(gè)月的情況。

自特朗普二次上臺(tái)至今，已近四個(gè)月。這四個(gè)月里，世界局勢(shì)變化之迅猛，超出了許多人的預(yù)料。特朗普當(dāng)選當(dāng)日，財(cái)經(jīng)雜志對(duì)我進(jìn)行了長篇采訪，讓我用一個(gè)詞預(yù)測(cè)特朗普的2.0時(shí)代，我說這個(gè)詞是“混亂”（chaos）。如今想來，相信很多人會(huì)認(rèn)同我的判斷，當(dāng)下局勢(shì)，從美國國內(nèi)到國際層面，都呈現(xiàn)出一片混亂之態(tài)。

值得注意的是，此次是特朗普第二次當(dāng)選。若說第一次當(dāng)選時(shí)美國民眾對(duì)他尚不了解，那么第二次當(dāng)選，無疑意味著他們對(duì)他有了全面認(rèn)知。我們圍繞特朗普進(jìn)行了諸多探討，我自己也發(fā)表了不少看法。然而，這里可能存在一個(gè)誤區(qū)：或許我們過度聚焦于特朗普本人，而實(shí)際上，他只是某種趨勢(shì)的產(chǎn)物，只是一種表象，并非問題的根源。也就是說，即便沒有特朗普，美國未來面臨的諸多問題依然會(huì)延續(xù)下去。

特朗普與其支持者 資料圖：AP

現(xiàn)實(shí)看來，當(dāng)下美國國內(nèi)面臨四個(gè)棘手難題，且短期內(nèi)看不到解決的希望：

其一，兩黨沖突白熱化。如今的美國政黨斗爭(zhēng)，已到了你死我活的地步，甚至不惜將對(duì)方及其家庭成員置于死地，這與美國傳統(tǒng)的政黨文化背道而馳。

其二，貧富差距懸殊。2023年美聯(lián)儲(chǔ)的一份報(bào)告顯示，美國歷史上首次出現(xiàn)1%的富人財(cái)產(chǎn)總和超過整個(gè)中產(chǎn)階級(jí)（占總?cè)丝?0%）財(cái)產(chǎn)總和的情況。還有未經(jīng)完全證實(shí)的消息稱，埃隆·馬斯克、杰夫·貝索斯、扎克伯格三人的財(cái)富總和，竟與美國底層50%人口的財(cái)富總和相當(dāng)。

其三，種族矛盾激化。曾經(jīng)美國努力嘗試減少移民國家不同種族間的矛盾，但最終以失敗告終。如今，種族間互相敵視入骨，特朗普的反移民政策更是加劇了這一狀況。

其四，文化戰(zhàn)爭(zhēng)不斷。無論是女性墮胎、同性戀婚姻權(quán)利，還是槍支管控等問題，都交織在一起，非但沒有看到解決問題的妥協(xié)跡象，反而愈發(fā)撕裂。可以說，美國已然成為一個(gè)撕裂的國家。

盡管美國在金融、軍事、科技等領(lǐng)域總體上仍占據(jù)領(lǐng)先地位，但正逐漸走向衰落，且信譽(yù)嚴(yán)重受損，所謂“信用”“軟實(shí)力”早已不復(fù)存在。

今年2月，我參加了慕尼黑安全會(huì)議。在我看來，此次會(huì)議堪稱歷史的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。會(huì)上，美國副總統(tǒng)J.D.萬斯發(fā)表了一些令人難以置信的言論，他聲稱美國的價(jià)值觀念與歐洲的價(jià)值觀念截然不同，甚至相互敵對(duì)；還表示歐洲人的敵人并非俄羅斯或中國，而是歐洲人自己——這無疑是對(duì)歐洲政治赤裸裸的干涉。背后的原因其實(shí)很簡(jiǎn)單，特朗普認(rèn)為美國無力承擔(dān)歐洲的安全責(zé)任。實(shí)際上，奧巴馬也曾有過類似表態(tài)。

萬斯表示，歐洲應(yīng)更多關(guān)注來自自身的威脅，而非來自像俄羅斯這樣的外部因素。 圖自央視新聞

當(dāng)時(shí)我對(duì)美歐關(guān)系的感知，可以用四個(gè)以“D”開頭的英文單詞來概括：

一是Damage（傷害），這種敵視帶來的傷害，絕非輕易能夠彌補(bǔ)； 二是Distrust（不信任），雙方之間恐怕再難建立信任； 三是Decoupling（脫鉤），以往脫鉤主要指中美之間，而如今歐洲與美國之間的脫鉤趨勢(shì)愈發(fā)嚴(yán)重； 四是De-risking（去風(fēng)險(xiǎn)化），包括西方在內(nèi)的全球各國，突然意識(shí)到美國并非一個(gè)安全的投資地，投資決策需慎之又慎，進(jìn)而又重新燃起對(duì)亞洲市場(chǎng)的樂觀預(yù)期。

這是一個(gè)具有重大轉(zhuǎn)折意義的時(shí)刻，就如同我在1989年至1992年于美國讀書時(shí)所經(jīng)歷的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)解體、東歐劇變。而如今，我們正目睹美國的困境與病態(tài)，以及北約影響力的逐漸消散。

朋友們，這是一個(gè)極為嚴(yán)峻的問題。美國與蘇聯(lián)不同，它是一個(gè)實(shí)力強(qiáng)大的國家。倘若我剛才的分析正確，那么這問題將對(duì)世界產(chǎn)生極其嚴(yán)重的沖擊。而歐洲，當(dāng)前正尋求加強(qiáng)自身軍備，核擴(kuò)散問題將成為我們共同面臨的一大挑戰(zhàn)——不僅德國渴望擁有核武器，日本和韓國也蠢蠢欲動(dòng)。

由此可見，我們正身處一個(gè)多極化卻無序的世界。在此背景下，亞洲的重要性愈發(fā)凸顯。亞洲文化，包括中庸之道、對(duì)多樣性的包容等，都展現(xiàn)出獨(dú)特魅力。而且，亞洲大多數(shù)國家從全球化中獲益，而非像西方一些國家那樣感覺被邊緣化。因此，我認(rèn)為亞洲將在未來扮演愈發(fā)重要的角色。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。