撿到霹靂-15E導彈殘骸，印方“如獲至寶”，在一堆上門求合作的國家之中，選擇了將殘骸交給日本。

據印度媒體“防務研究”網站報道，印方已經和日本達成一致，將撿到的霹靂-15E導彈殘骸，優先交給日本專家進行研究。印媒還聲稱，這次合作有助于日本“破解”中國導彈的相關信息，進而尋找到殲-10、殲-16乃至殲-20的“軟肋”，影響到潛在沖突的走向。

霹靂-15E導彈

印度媒體借題發揮，拿不出任何證據

印度媒體宣傳的這個事，非常符合其一貫“借題發揮”的風格，也拿不出任何有效的證據，很大概率是在虛張聲勢罷了。

為何這么說呢？因為從邏輯上看，如果這些殘骸真的具備重大研究價值，那么印度方面又怎么會大張旗鼓地公開宣揚，更可能選擇保密處理，將這份機密賣個好價錢。

此外，根據網絡上的消息，以及印度官方放出的信息來看，印度手里的導彈殘骸并不存在太大的研究價值。

一方面，先進的空空導彈通常配備完善的自毀裝置，這種裝置會在導彈未能命中目標或被擊落時啟動，以防止技術泄露。因此即使印方確實繳獲了部分殘骸，其完整性也極低，難以提供關鍵數據。

另一方面，印方的說法還有一個自相矛盾的地方，那就是如果導彈具備研究價值，就一定保存相對完整，那么按照設計原理，自毀裝置理應生效；反之，若自毀裝置都損壞了，導彈的重要組件也大概率是沒保存下來的。

霹靂-15E導彈碎片

與此同時，如果霹靂-15E的確擁有巨大的技術研究價值，印度絕不會輕易將其移交給其他國家。

別看印方在西方國家之間混得“左右逢源”，實際上其在國際事務中一貫采取獨立自主的立場，尤其是涉及國家安全的關鍵領域。

因此，若印方真正掌握了有價值的導彈殘骸，他們更可能選擇自行秘密研究，而不是通過媒體大肆宣傳并轉交給第三方。

結合以上幾點來看，印度此舉更多是一種外交手段，想通過高調宣布來彰顯自身的重要性，并試圖借機拉攏日本等潛在盟友。

日本印度的軍事合作密切

印度貶低霹靂-15E性能差，是試圖抬高自己

當然凡事沒有絕對，對于以上幾個“疑點”，印方自己就想好了理由，不管別人信不信，反正印方自己是很自信的。

為何印方要將霹靂-15E殘骸交給別國呢？答案是印度國防研究與發展組織（DRDO）在對霹靂-15E進行了一系列研究后，認為該導彈在性能上遜色于印度國產之光——只存在于PPT里面的阿斯特拉MK-2、MK-3導彈。

換言之，以印方的水平，甚至還看不上霹靂-15E的技術，這才選擇合作研究。

但是類似的說法在印媒口中也不是始終保持一致的，也有一部分聲音在鼓吹印度的研究人員，從霹靂-15E導彈的“技術富礦”中得到了很多有價值的東西，對于潛在的中印沖突，有著深遠的影響。

為什么印媒會這樣自相矛盾呢？因為印度解釋不了兩個很關鍵的問題——既然霹靂-15E性能不佳，為何各國會爭相上門要求合作呢？如果霹靂-15E的性能很先進，那印度戰機被擊落的事實，不是就掩蓋不住了嗎？

印度媒體既要拼命掩蓋印軍在5.7空戰中的失敗，又要將霹靂-15E導彈的殘骸用于炒作，最后結果就是不斷地自相矛盾，怎么能取信于人呢？

更何況，以印度軍工體系所表現出的那個水平來看，其自主研發能力屢遭質疑，一種印度自研裝備幾乎沒有能拿得出手的。

以這種水平去“碰瓷”霹靂-15E，說什么沒有“研究價值”，只會讓印度技術水平不足的情況更加明顯，讓外界更加懷疑其真實水平。

印度的國產裝備性能普遍不佳

霹靂-15E技術門檻高，破解難度極大

不過就算印方再“不識貨”，日本等國還是具備相應的眼界的，其技術水平也比印度高很多，是否真的有可能破解中國導彈的信息呢？

還是那句話，凡事無絕對，但放在這件事情上可以說難度非常大。

一方面，外貿版武器通常經過特殊技術處理，以防止核心技術外泄，這意味著即使有人獲取了相關殘骸，也無法從中提取關鍵數據。

例如，導彈內部結構可能存在簡化或屏蔽設計，使得某些核心功能無法復現，此外，外貿版導彈在性能參數上也會有所調整，以降低潛在威脅，這種做法既符合國際慣例，也體現了負責任大國的態度。

另一方面，正如前文中提到的那樣，現代空空導彈普遍配備自毀裝置，確保在極端情況下能夠銷毀敏感信息。

戰斗機裝載的導彈外貿版和自用版還是有很大差距的

一旦導彈偏離預定軌道或遭受損壞，自毀機制便會立即啟動，徹底破壞所有有價值的部分。

即使殘骸僥幸留存，其完整性也極其有限，幾乎不可能用于逆向工程，因此即便敵方設法獲取了部分碎片，也難以還原真實的武器性能。

最后，武器出口本身就意味著一定程度上的公開化，對于那些進入國際市場的產品而言，其設計初衷就包括接受外部審視和測試。

換句話說，只要產品能夠滿足客戶需求并贏得市場認可，技術泄密的風險自然會被降到最低限度，事實上真正的核心技術永遠掌握在研發者手中，而外售版本僅僅是其中的一部分。

因此我們應該認識到，霹靂-15E作為一款外貿版導彈，其設計之初便充分考慮到了技術保護問題，無論是硬件層面的物理防護，還是軟件層面的功能限制，都確保了即使發生意外情況，也不會對國家安全構成實質性威脅。