據新華社報道，韓國總統候選人李在明以“對華務實”的立場引發廣泛關注。面對美國施壓與國內政治博弈，其外交承諾能否落地，成為東亞局勢的關鍵變量。

李在明在競選綱領中明確表示，韓國外交應以“國家利益”為核心，避免在中美間極端選邊站。他主張延續文在寅時期的“三不一限”承諾（不追加部署薩德系統、不參與美國導彈防御體系、不發展韓美日軍事同盟、限制現有薩德使用），強調中韓經貿合作對韓國經濟的重要性。這一立場與其競爭對手形成鮮明對比——國民力量黨候選人金文洙主張強化韓美日同盟，甚至暗示追加部署薩德，而改革新黨李俊錫則試圖以“科技立國”吸引年輕選民，但對華政策模糊。

李在明資料圖

數據顯示，韓國對華貿易占其總出口的25%，半導體產業更依賴中國市場。2024年韓國對華貿易逆差達歷史峰值，中國對鎵、鍺的出口管制直接沖擊韓國半導體供應鏈。李在明團隊認為，修復中韓關系是緩解經濟壓力的關鍵路徑。然而，美國近期將韓國列入“敏感國家名單”，限制核能、半導體領域技術合作，試圖以“卡脖子”逼迫韓國在貿易談判中讓步。這種背景下，李在明的平衡策略面臨雙重擠壓：既要應對美國的經濟脅迫，又要化解國內保守派的“反華”情緒。

特朗普政府近期動作頻繁，將關稅談判與駐韓美軍防衛費分攤捆綁，要求韓國承擔更高比例的軍費開支。2024年韓國對美貿易順差達557億美元，美國借此加征25%的汽車關稅，導致韓國汽車出口額下降10%以上。更嚴峻的是，美國暗示可能削減駐韓美軍規模，并默許朝鮮核威懾升級，加劇韓國安全焦慮。

韓美第12份防衛費分擔協定顯示，韓國2026年分攤金額同比上漲8.3%，未來年增幅不超過5%。這一協議被解讀為“提前堵住特朗普的嘴”，但美國仍可能借“敏感國家”標簽進一步施壓。韓國代總統韓德洙試圖以投資阿拉斯加LNG項目換取關稅減免，卻被分析人士批評為“高估籌碼、低估美國掠奪意圖”。李在明若勝選，如何在“美國優先”與“韓國利益”間斡旋，考驗其政治智慧。

李在明資料圖

韓國社會正陷入“反華”情緒與安全恐慌的雙重撕裂。首爾街頭近期爆發針對華人的示威，極右翼團體借大選煽動民粹，將中國塑造為“經濟掠奪者”。與此同時，朝鮮核威懾能力升級——其“火星-17”高超音速導彈可覆蓋美國本土，導致韓國民眾擔憂美國在危機中“拋棄盟友”。

李在明的支持率雖領先，但優勢正在縮小。最新民調顯示其支持率為47.3%，僅比保守派候選人金文洙高出7.7個百分點。國民力量黨試圖推動金文洙與改革新黨李俊錫聯合，但后者拒絕合作，保守陣營分裂加劇。此外，尹錫悅政府因親美政策引發的中韓關系倒退，已導致總統支持率跌至19%，差評率高達72%。李在明若上臺，需在修復對華關系與安撫國內保守勢力間找到支點。

韓國的困境折射出小國在大國博弈中的典型命運。一方面，美國試圖將其變為“東亞火藥桶”，通過部署“提豐”導彈系統、強化美韓軍演，將半島緊張局勢轉化為對華遏制籌碼；另一方面，中國以經濟反制與軍事技術突破反制圍堵，東風-26/27導彈已使美國“第一島鏈”戰略名存實亡。

李在明資料圖

李在明的“實用主義”若想成功，需突破三重障礙：其一，扭轉韓國對華“經濟依賴卻政治疏離”的矛盾心態；其二，抵御美國以安全承諾為誘餌的“勒索外交”；其三，遏制國內民粹勢力對中韓關系的破壞。歷史經驗表明，韓國總統的外交承諾常因外部壓力變形——文在寅曾試圖平衡中美，卻因薩德問題功虧一簣。此次大選，既是韓國重塑外交自主的機遇，也可能成為東亞格局裂變的導火索。

韓國大選不僅關乎半島未來，更是中美博弈的縮影。李在明的對華承諾能否兌現，取決于其能否在“美國霸權慣性”與“中國崛起現實”間找到新平衡。若韓國繼續被綁上美國戰車，東亞或將迎來更多動蕩；若務實外交成為主流，半島或許能覓得一線和平曙光。