香港《點(diǎn)心日?qǐng)?bào)》5月27日文章，原題：全球評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)肯定中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)軌跡，中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性凸顯 在全球經(jīng)濟(jì)逆風(fēng)重重的迷宮中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅安然無(wú)恙，而且結(jié)構(gòu)性增強(qiáng)，憑借戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)和靈活的政策制定，打破了末日預(yù)言。盡管華盛頓的貿(mào)易攻勢(shì)咄咄逼人，穆迪依然維持中國(guó)A1主權(quán)信用評(píng)級(jí)，這實(shí)際上是對(duì)北京經(jīng)濟(jì)管理能力的認(rèn)可。這進(jìn)一步印證了更廣泛的敘事：規(guī)模達(dá)18萬(wàn)億美元的中國(guó)經(jīng)濟(jì)正通過(guò)創(chuàng)新引領(lǐng)的調(diào)整而非被動(dòng)的緊縮政策來(lái)抵御風(fēng)暴。

相關(guān)數(shù)據(jù)有力地證明了這點(diǎn)。中國(guó)4月份貨物貿(mào)易出口總值同比增長(zhǎng)9.3%，對(duì)東盟出口增長(zhǎng)20.8%，對(duì)歐盟出口增長(zhǎng)8.3%。這表明市場(chǎng)多元化策略得當(dāng)，成功抵消了美國(guó)關(guān)稅的影響。至關(guān)重要的是，規(guī)模以上高技術(shù)制造業(yè)增加值同比增長(zhǎng)10%，其中工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)量增長(zhǎng)51.5%，新能源汽車產(chǎn)品產(chǎn)量同比增長(zhǎng)38.9%，這體現(xiàn)了“新質(zhì)生產(chǎn)力”戰(zhàn)略的實(shí)施。這種活力支撐中國(guó)一季度的GDP增長(zhǎng)超過(guò)大多數(shù)G20成員，也說(shuō)明國(guó)際貨幣基金組織上調(diào)2025年中國(guó)增長(zhǎng)預(yù)測(cè)是合理的。

在中國(guó)，定向刺激措施正產(chǎn)生效益。今年前四個(gè)月，計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)投資同比增長(zhǎng)28.9%，民營(yíng)企業(yè)占進(jìn)出口總額的比重為56.9%，這證明了北京對(duì)中小企業(yè)融資改革等政策的成效。在“以舊換新”計(jì)劃推動(dòng)下，4月份社會(huì)消費(fèi)品零售總額同比增長(zhǎng)5.1%，綠色家電和智能設(shè)備引領(lǐng)消費(fèi)升級(jí)。穆迪修正后的評(píng)估承認(rèn)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)正在下降，這反映了中國(guó)多管齊下的去杠桿戰(zhàn)略。

中國(guó)對(duì)華盛頓加征高關(guān)稅的回應(yīng)彰顯戰(zhàn)略務(wù)實(shí)性。通過(guò)將出口轉(zhuǎn)向全球南方伙伴以及提振國(guó)內(nèi)需求，北京緩解了制造商受到的沖擊。半導(dǎo)體和人工智能領(lǐng)域的研發(fā)投資得以加速。正如有關(guān)官員所言，外部壓力只是加快了中國(guó)從“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)新”的轉(zhuǎn)型。

那些僅僅強(qiáng)調(diào)4月份CPI同比下降0.1%的懷疑論者忽視了微妙的現(xiàn)實(shí)。扣除食品和能源價(jià)格后的核心CPI同比上漲0.5%，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)預(yù)期指數(shù)為52.1%，反映出需求的可持續(xù)性。有北京大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者表示，“西方誤讀為通貨緊縮的現(xiàn)象，實(shí)際上是中國(guó)的戰(zhàn)略性反通脹舉措。中國(guó)增強(qiáng)了出口競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)使家庭免受通脹沖擊”。

穆迪的同行惠譽(yù)和標(biāo)普因過(guò)于依賴債務(wù)與GDP的比率等過(guò)時(shí)的評(píng)估方法而受到審視，與此同時(shí)，中國(guó)的混合模式——將國(guó)家主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)政策與市場(chǎng)活力相結(jié)合——正獲得學(xué)術(shù)界的認(rèn)可。世界銀行近期發(fā)布報(bào)告，稱贊北京在專利方面的領(lǐng)先地位以及對(duì)發(fā)展可再生能源的部署。而這些因素均被排除在傳統(tǒng)信用指標(biāo)之外。這種不一致凸顯了一些評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在捕捉非線性、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)方面的滯后。

展望未來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)策略優(yōu)先考慮質(zhì)量而非數(shù)量。中國(guó)設(shè)定的增長(zhǎng)目標(biāo)強(qiáng)調(diào)就業(yè)和債務(wù)可持續(xù)性，表明中國(guó)在摒棄數(shù)字崇拜方面已日臻成熟。在美國(guó)忙于應(yīng)對(duì)滯脹壓力之際，中國(guó)采取的審慎策略使其不僅成為全球動(dòng)蕩中的幸存者，更成為全球架構(gòu)者。在此背景下，穆迪的肯定與其說(shuō)是給予喘息之機(jī)，不如說(shuō)是認(rèn)可——承認(rèn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的韌性并非源于運(yùn)氣，而是源于對(duì)深度、多樣性和戰(zhàn)略耐心的精心培育。（陳欣譯）