要說印度什么最厲害？

絕對是他們的嘴巴，對于中國而言，營養全部用來長腦子。美帝的營養全都供應在拳頭上，而印度則幾乎都用在了嘴巴上。

尤其是近些年來。印度的“大國雄心”頻繁見諸報端，但其戰略思維與執行力的割裂卻日益凸顯。與中美兩國相比，印度在經濟布局、地緣博弈中的短板，不僅源于客觀條件的制約，更折射出其戰略規劃中“口號先行、行動滯后”的致命缺陷。

一、經濟戰略的“空心化”：制造業短板與人口紅利泡沫
制造業基礎薄弱，服務業主導的畸形結構
印度經濟總量雖躍居全球第四，但服務業貢獻超過50%，制造業占比僅為12.84%（1960年以來最低水平），遠低于越南（23.88%）和孟加拉國（22.34%）。莫迪政府力推的“印度制造”并未扭轉頹勢，制造業對GDP的貢獻從莫迪執政前的16.53%降至13.92%6。這種“脫實向虛”的模式導致出口競爭力不足，外資流入偏向服務業，制造業成本居高不下，形成“在印度，為印度”的內循環困局。

人口紅利未兌現，技能鴻溝難跨越
印度雖為全球第一人口大國，但文盲率達20%，高等教育毛入學率僅28%（中國為54%），勞動力技能不足導致制造業無法承接技術密集型產業轉移。莫迪的“數字印度”“技能印度”計劃進展緩慢，職業教育體系覆蓋率低，大量低技能勞動力難以轉化為有效生產力。
基建與營商環境拖累全局
印度基礎設施排名全球第70位，物流效率低下，電力供應不穩，征地制度僵化等問題長期存在4。莫迪雖提出100萬億盧比基建計劃，但因資金缺口、官僚低效和征地沖突，多數項目淪為“紙上藍圖”。外資企業頻遭稅務審查和政策反復（如小米被罰48億元、vivo股權被強制收購），導致2024年外商直接投資同比下降22%。

二、地緣政治的“搖擺性”：戰略自主與外部依賴的悖論
對美俄的“騎墻策略”暴露戰略短視
印度試圖在中美俄之間左右逢源：一方面加入美日印澳“四方機制”（QUAD）制衡中國，另一方面拒絕譴責俄羅斯并大量進口低價能源，甚至高價轉賣獲利。這種看似“靈活”的外交實則暴露其戰略核心的模糊性——既想借美國之力壓制中國，又無法擺脫對俄軍事裝備（70%依賴）和能源的剛性需求。
技術自主化口號下的現實困境
莫迪政府高調推動“國防自主化”，計劃對200種武器實施進口禁令，但本土軍工技術積累薄弱，連突擊步槍仍需進口，國產航母“維克蘭特”號多次延期交付，裝備事故頻發。與美國合作的“關鍵技術和新興技術倡議”同樣受限于技術轉讓壁壘和印度本土轉化能力，最終淪為“階段性技術施舍”。
“替代中國”敘事與產業鏈困局
西方鼓吹印度為“下一個全球制造業中心”，但數據顯示，2024年印度占美國進口份額僅從2.1%微增至2.7%，遠低于越南的增幅（2.3個百分點）。印度通過關稅壁壘吸引的外資多服務于本土市場，出口缺乏價格競爭力，難以撼動中國“世界工廠”地位。

三、戰略短板的根源：制度痼疾與執行斷層
政策執行力的系統性潰敗
印度官僚體系效率低下，中央與地方矛盾突出。例如日印合作的艾哈邁達巴德-孟買高鐵項目因征地糾紛拖延多年，印緬泰三國高速公路計劃20年未完工。莫迪的“自力更生”政策缺乏配套改革，勞工法、土地法僵化，導致本土企業創新動力不足。
短期利益與長期規劃的失衡
印度政府為迎合選民頻繁推出“大基建”“大國防”計劃，但財政赤字占GDP比重達10%，債務驅動的發展模式難以為繼。例如43.5萬億盧比基建投入因回報率低于7%的國債收益率，可能陷入“超前投入陷阱”。

精英敘事與民眾現實的撕裂
印度社交媒體上，民眾對“世界第一軍事強國”口號冷嘲熱諷，認為“趕超中國是空話”。這種自上而下的戰略規劃缺乏社會共識支撐，最終淪為政治表演。