美：一旦開戰中國將被包圍，俄：真正的危險不在外圍，而在內部！

美國曾表示，只要中美開戰，那中國必將陷入被合圍之勢，可大俄卻說，被包圍并不是最危險的，真正該擔心的是內部的問題，這究竟是怎么一回事呢？

先看看美國所謂的“包圍網”，從日本橫須賀的航母到澳大利亞達爾文港的陸戰隊，從關島的轟炸機群到南海周邊的軍事基地，美國確實在西太平洋畫了個圈。
但這包圍圈真能困住誰嗎？當年蘇聯被圍了幾十年，最后垮臺可不是因為外部壓力，而是內部爛透了——特權階層腐敗、經濟僵化、民眾離心，這些才是致命傷。俄羅斯學者為啥說“真正的危險在內部”？因為他們親身經歷過蘇聯解體的血教訓。
美國的圍堵本質上是霸權思維的產物，冷戰時期他們靠“成本強加”戰略拖垮蘇聯，現在又想在中國身上故伎重演：經濟上封鎖芯片出口，輿論上抹黑中國形象，軍事上搞“印太戰略”。

可他們忘了，中國不是蘇聯，中國有14億人口的超大市場，有全產業鏈的工業體系，還有“一帶一路”這樣的破局大招。就拿運-20來說，這大家伙能飛8000公里把兵力投送到非洲，直接繞過美國的島鏈封鎖，你說這包圍圈還有啥用？
而俄羅斯的警告更值得琢磨，蘇聯解體前阿富汗戰爭耗的錢還不到GDP的2%，但腐敗和特權階層的貪腐卻吸干了15%的國民財富。現在中國面臨的挑戰，比如人口老齡化、經濟結構轉型，確實需要警惕。
但和蘇聯不同的是，中國一直在主動改革：從脫貧攻堅到科技創新，從反腐斗爭到鄉村振興，都是在化解內部矛盾。就像深圳用“時間銀行”應對養老問題，上海用“認知癥友好社區”解決社會難題，這些創新都是在激活社會自愈能力。
說白了，美國的包圍圈是“外強中干”，而中國的破局之道在于“內外兼修”。當年美國在越南戰場上修了那么多火力基地，最后還不是灰溜溜撤走？

現在他們在亞太搞的那些小動作，本質上和當年在越南的“成本強加”沒啥區別。真正決定勝負的，從來不是別人畫的圈，而是自己能不能把根基扎牢。
蘇聯解體的教訓告訴我們，一個國家要是內部出了問題，再堅固的外部防御也沒用。中國要做的，就是把自己的事情辦好，讓那些所謂的包圍圈變成歷史的塵埃。