美：一旦開戰(zhàn)中國(guó)將被包圍，俄：真正的危險(xiǎn)不在外圍，而在內(nèi)部！

美國(guó)曾表示，只要中美開戰(zhàn)，那中國(guó)必將陷入被合圍之勢(shì)，可大俄卻說，被包圍并不是最危險(xiǎn)的，真正該擔(dān)心的是內(nèi)部的問題，這究竟是怎么一回事呢？

先看看美國(guó)所謂的“包圍網(wǎng)”，從日本橫須賀的航母到澳大利亞達(dá)爾文港的陸戰(zhàn)隊(duì)，從關(guān)島的轟炸機(jī)群到南海周邊的軍事基地，美國(guó)確實(shí)在西太平洋畫了個(gè)圈。
但這包圍圈真能困住誰嗎？當(dāng)年蘇聯(lián)被圍了幾十年，最后垮臺(tái)可不是因?yàn)橥獠繅毫Γ莾?nèi)部爛透了——特權(quán)階層腐敗、經(jīng)濟(jì)僵化、民眾離心，這些才是致命傷。俄羅斯學(xué)者為啥說“真正的危險(xiǎn)在內(nèi)部”？因?yàn)樗麄冇H身經(jīng)歷過蘇聯(lián)解體的血教訓(xùn)。
美國(guó)的圍堵本質(zhì)上是霸權(quán)思維的產(chǎn)物，冷戰(zhàn)時(shí)期他們靠“成本強(qiáng)加”戰(zhàn)略拖垮蘇聯(lián)，現(xiàn)在又想在中國(guó)身上故伎重演：經(jīng)濟(jì)上封鎖芯片出口，輿論上抹黑中國(guó)形象，軍事上搞“印太戰(zhàn)略”。

可他們忘了，中國(guó)不是蘇聯(lián)，中國(guó)有14億人口的超大市場(chǎng)，有全產(chǎn)業(yè)鏈的工業(yè)體系，還有“一帶一路”這樣的破局大招。就拿運(yùn)-20來說，這大家伙能飛8000公里把兵力投送到非洲，直接繞過美國(guó)的島鏈封鎖，你說這包圍圈還有啥用？
而俄羅斯的警告更值得琢磨，蘇聯(lián)解體前阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)耗的錢還不到GDP的2%，但腐敗和特權(quán)階層的貪腐卻吸干了15%的國(guó)民財(cái)富。現(xiàn)在中國(guó)面臨的挑戰(zhàn)，比如人口老齡化、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，確實(shí)需要警惕。
但和蘇聯(lián)不同的是，中國(guó)一直在主動(dòng)改革：從脫貧攻堅(jiān)到科技創(chuàng)新，從反腐斗爭(zhēng)到鄉(xiāng)村振興，都是在化解內(nèi)部矛盾。就像深圳用“時(shí)間銀行”應(yīng)對(duì)養(yǎng)老問題，上海用“認(rèn)知癥友好社區(qū)”解決社會(huì)難題，這些創(chuàng)新都是在激活社會(huì)自愈能力。
說白了，美國(guó)的包圍圈是“外強(qiáng)中干”，而中國(guó)的破局之道在于“內(nèi)外兼修”。當(dāng)年美國(guó)在越南戰(zhàn)場(chǎng)上修了那么多火力基地，最后還不是灰溜溜撤走？

現(xiàn)在他們?cè)趤喬愕哪切┬?dòng)作，本質(zhì)上和當(dāng)年在越南的“成本強(qiáng)加”沒啥區(qū)別。真正決定勝負(fù)的，從來不是別人畫的圈，而是自己能不能把根基扎牢。
蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)告訴我們，一個(gè)國(guó)家要是內(nèi)部出了問題，再堅(jiān)固的外部防御也沒用。中國(guó)要做的，就是把自己的事情辦好，讓那些所謂的包圍圈變成歷史的塵埃。