2025年5月，美國國會通過的《臺灣法案》大幅提升對臺軍事援助，推動臺灣參與國際組織，并強(qiáng)化美臺官方往來，這一行為被中方視為嚴(yán)重突破“一中”紅線。 面對美方步步緊逼，中國外交部多次警告“若美國繼續(xù)突破紅線，臺海局勢將走向不可控的沖突”。在此背景下，臺灣防務(wù)專家蘇紫云發(fā)出警示：若臺海爆發(fā)戰(zhàn)事且美國介入，日本與菲律賓將首當(dāng)其沖成為大陸的“報復(fù)目標(biāo)”。這一觀點(diǎn)與美國智庫“新美國安全中心”（CNAS）的報告不謀而合——報告指出，日菲因境內(nèi)駐有美軍基地，可能被卷入沖突漩渦。

日本近年來在臺海問題上的態(tài)度日趨強(qiáng)硬。2025年，日本防衛(wèi)預(yù)算已增至GDP的2%，并加速部署美國提供的進(jìn)攻性武器。更危險的是，日本政客頻繁將臺海問題與“國家安全”掛鉤，甚至宣稱“臺灣有事即日本有事”。這種姿態(tài)的背后，既有歷史遺留的殖民情結(jié)，也有借機(jī)突破“和平憲法”、重塑軍事大國地位的野心。然而，日本西南諸島與臺灣僅距數(shù)百公里，其境內(nèi)的美軍基地早已被解放軍列為“戰(zhàn)時優(yōu)先打擊目標(biāo)”。

一旦沖突爆發(fā)，這些基地不僅會成為解放軍火力覆蓋的“活靶子”，還可能因美軍行動觸發(fā)連帶打擊，使日本本土陷入戰(zhàn)火。而菲律賓巴丹群島距離臺灣僅220公里，美軍正計劃在此建設(shè)港口以強(qiáng)化“第一島鏈”防御。盡管菲總統(tǒng)小馬科斯聲稱“不會成為任何國家的戰(zhàn)爭代理人”，但2024年美菲《加強(qiáng)防務(wù)合作協(xié)議》允許美軍使用菲9個軍事基地，其中3個直接面向臺海。這種戰(zhàn)略布局使菲律賓成為美國介入臺海的關(guān)鍵支點(diǎn)，卻也將其推入地緣風(fēng)暴中心。若沖突爆發(fā)，菲律賓不僅面臨軍事打擊，還可能因臺海航運(yùn)中斷導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰——該國60%的進(jìn)出口依賴途經(jīng)臺海的航線。

美國在臺海問題上的策略本質(zhì)是“烏克蘭模式”的翻版：通過武裝臺灣、拉攏盟友，將沖突成本轉(zhuǎn)嫁給地區(qū)國家。美國印太司令帕帕羅坦言，美軍造船能力不足，難以在西太平洋與解放軍正面對抗，因此需要日菲“分擔(dān)風(fēng)險”。然而，這種算計充滿矛盾。

首先軍事層面，美國智庫多次兵推顯示，美軍介入臺海將導(dǎo)致“兩艘航母沉沒、3200名士兵陣亡”，而日菲的軍事支援無法改變戰(zhàn)局。經(jīng)濟(jì)上，臺海沖突可能導(dǎo)致全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈斷裂，美國GDP或暴跌10%-12%，遠(yuǎn)超日菲的承受能力。同時美國對臺承諾始終模糊，美國政府一邊宣稱“不會派兵保臺”，一邊通過軍售煽動“臺獨(dú)”冒險。這種戰(zhàn)略投機(jī)讓日菲淪為“隨時可棄的棋子”。

蘇紫云強(qiáng)調(diào)，“只有自助，才會有人助”。這句話直指問題的核心：臺灣若繼續(xù)“倚美謀獨(dú)”，只會將自身與日菲拖入災(zāi)難深淵；而日菲若盲目追隨美國挑釁，終將引火燒身。當(dāng)前，中國大陸已通過常態(tài)化戰(zhàn)巡、封鎖演練等手段展示“反介入/區(qū)域拒止”能力，東風(fēng)-21D、東風(fēng)-26等“航母殺手”更讓美軍忌憚。

歷史的教訓(xùn)清晰可見，小國充當(dāng)大國博弈馬前卒的結(jié)局無一不是慘痛收場。今天的臺海，需要的不是美日的軍事恫嚇，而是兩岸重啟對話、建立互信的勇氣。正如臺北大學(xué)教授鄭又平所言：“臺海問題背后是全球權(quán)力轉(zhuǎn)移，而和平的關(guān)鍵在于美國能否接受中國崛起。”唯有放下零和思維，才能避免讓日菲乃至世界為美國的霸權(quán)焦慮買單。