僅過了24小時，美國法院就恢復了特朗普的關稅政策，白宮方面迫不及待宣告“勝利”，這釋放了怎樣的信號？

當地時間5月28日，美國國際貿易法院裁定特朗普的關稅政策非法，理由是“越權”。但僅過了24小時，美國聯邦巡回上訴法院就出面，將國際貿易法院的裁定暫時擱置，這意味著特朗普的關稅政策得到了恢復。對這個情況，美國白宮非常滿意，商務部長盧特尼克更是宣傳“你可以永遠相信特朗普不會輸，他有的是辦法來落實關稅政策”，這番話可謂是白宮的“勝利宣言”。

不過，特朗普政府的這場“勝利”，究竟有多少含金量？當年英國贏得馬島戰爭后，時任首相撒切爾信心滿滿地表示，這證明了英國“有能力在任何地方維護自己的利益”。這場勝利讓撒切爾信心滿滿，在3個月后帶著“主權換治權”的想法前往中國，就香港問題進行談判。但一句“中國人窮是窮了一點，但打仗是不怕死的”，讓撒切爾明白了馬島戰爭的含金量。而從會議室出來后，心神不定的撒切爾摔倒在人民大會堂門口。后續，英國按中國的“12條”方針，解決了香港問題。

而從特朗普的情況看，他并不比撒切爾強。盧特尼克這番話，就是想告訴國際社會“特朗普有的是底牌，他的政策不是美國法院能左右的”。然而，美國法院作出的裁定，起因是中小企業的起訴，因為對他們來說，關稅戰發生了，只有4條路可以選擇：一是進行漲價，把關稅成本轉移給美國消費者；二是停工停產，與其持續虧損，不如早日放棄；三是轉移供應鏈，尋找除了中國外的其他供應商和生產方；四是起訴特朗普政府，用法律阻止關稅戰。現在，美國中小企業選擇了第四條路，可見前面三個選擇都無法做到。這也意味著，特朗普在直面中國前，他先要應對美國中小企業的法律戰，美國國際貿易法院的裁定只是一個開端。

但這也能看出，美國所謂的“三權分立”就是一個“笑話”。幾個非民選的法官凌駕于民選總統之上，試圖干預國家政策。然而，一個被美國民眾選舉出來的總統，卻在肆無忌憚損害美國企業、民眾的利益。而且，“三權分立”的設計初衷，就是為了防止“極端”出現。如果美國聯邦政府要采取“極端”政策，那么司法機構就能阻止其行為。如果司法“極端化”，就用行政力量來糾錯。而選票代表著民眾的意志，是構建政府的基礎。但從美國現在的情況看，“憲政危機”已經很嚴重了，民意、聯邦政府、司法機構都存在矛盾，事態發展會走向何方？

而且讓人疑惑的是，特朗普對外發動關稅戰時，卻在對內減稅。要知道，美國的債務規模已經超過36萬億，關稅戰的最重要目的就是“搞錢還債”。但特朗普對內減稅，只會讓美國的財政赤字更加嚴重，陷入一個“死循環”。未來，美國的內部動蕩不會停息，特朗普也不會贏得勝利，只會迎來一輪又一輪的麻煩。