在陜西西安，有一位名叫張振華的農民，看似平凡的他，卻守護著家族傳承數百年的驚人秘密 —— 九道清朝皇帝的誥封圣旨以及康熙皇帝親筆題寫的兩塊牌匾。這些珍貴的文物，承載著家族的榮耀，也見證了歷史的風云變幻。

然而，一段意想不到的經歷，讓這些圣旨在世間掀起了波瀾。

1993 年 4 月，張振華決定將自家的 “寶藏” 公之于眾。消息傳出，瞬間吸引了無數人的目光，有人好奇圍觀，有人則帶著尋寶的心思而來。一時間，“陜西省西安市一個農民家里藏有九道圣旨” 的消息傳遍全國。

要知道，在當時，文物專家們踏遍西安，也不過才找到四道圣旨。而張振華家一下出現九道，其轟動效應可想而知。

那么，這些圣旨究竟從何而來？面對眾人的疑問，張振華的父親緩緩打開了家族記憶的閘門。他翻箱倒柜，從一個極為隱蔽的角落取出一個箱子，打開外層包裹的布，九道圣旨呈現在張振華眼前。

張振華一一展開，細細端詳，發現這九道圣旨均為誥封圣旨。其中，雍正皇帝敕封兩道、乾隆皇帝敕封三道，嘉慶皇帝敕封兩道，道光皇帝敕封兩道。接著，老父親又拿出《清河家譜》和《長安縣志》，向張振華講述了這段塵封的家族歷史。

原來，張家祖上曾獲皇帝諸多嘉獎，這些圣旨便是榮耀的見證。但歲月無情，1927 年，劉鎮華率領嵩軍圍困西安城，曾駐扎在張家，期間就有四道圣旨不翼而飛。

時光流轉，到了特殊的歷史時期，為保護這些珍貴文物，張振華上演了一出 “瞞天過?！薄．敃r，他佯裝將家里的珍貴文物付諸一炬，對外宣稱是響應 “破四舊”，而實際上，他早已偷偷將圣旨和牌匾埋在了地下。正是這份小心與智慧，讓這些珍貴的歷史遺跡得以幸存。

隨著張振華家藏圣旨的消息傳開，《西安晚報》以頭版頭條報道了此事，將這個隱藏了 300 多年的秘密徹底公之于眾。隨后，文物局的工作人員找上了門。他們提議，張振華可以把圣旨放到文物館珍藏保管，期間文物局不會收取任何費用。

張振華經過思考，同意了這一建議。五年后，經過專家的嚴格鑒定，這九道圣旨均被確認為真品。文物局再次與張振華溝通，希望在他允許的情況下，對外展出這九道圣旨，并提出將展出的收益五五分成。

張振華拿著這筆錢，沒有選擇揮霍，而是秉持著對家族和文物的責任感，召開了家族會議。他提議，這些展物屬于張家祖上傳承，屬于張家所有人，所以這筆錢將用于對文物的修復和對張家老宅的修繕。

2002 年 12 月 25 日，江蘇省淮安市清晏園向張振華發出了邀請，希望他能帶著祖傳的九道圣旨，前往淮安參加展出。張振華想著能讓更多人見識到家族的珍貴文物，想都沒想就答應了。

展出期間，一切似乎都在有條不紊地進行著，每天都有眾多游客前來參觀，領略這些古老圣旨的魅力。然而，意外總是在不經意間降臨。

展出結束后，按照慣例，由張振華父子負責鎖門。2003 年 2 月 25 日下午，張振華像往常一樣去查看展品，卻驚恐地發現，展覽的九道圣旨中，有兩道不見了！他瞬間慌了神，意識到事情的嚴重性，立即撥打了報警電話。

當地公安局接到報案后，迅速立案偵查。警方來到現場仔細勘察，卻發現盜竊現場并沒有明顯的撬痕。這一情況讓警方陷入了困惑，沒有撬痕，難道是有鑰匙的人作案？而展廳的鑰匙，一直由張振華父子保管。

在接下來的日子里，警方展開了大量細致的調查工作。由于盜竊很可能發生在只有張振華父子守衛的夜間，且鑰匙在他們手中，張振華父子自然而然地成為了警方懷疑的對象。

這讓張振華父子感到無比委屈和憤怒，他們一直盡心盡力地守護著這些圣旨，如今卻被無端懷疑。為了證明自己的清白，張振華父子積極配合警方的調查，四處尋找證據。經過長達四年多的漫長等待，警方經過反復排查和核實，終于排除了張振華的嫌疑。

然而，圣旨被盜的責任認定卻成為了新的難題。清晏園方面回應稱，圣旨被盜的時候，正是由張振華負責看管，所以他應該承擔主要責任。但張振華怎么可能認同這樣的說法？

在他看來，自己一直嚴格履行職責，而且雙方當初約定是共同負責展品的安全。在多次與清晏園交涉無果后，2008 年 6 月 24 日，張振華一紙訴狀，將清晏園告到了淮安市清浦區法院。

他以清晏園未盡到確保產品完好和安全的合同義務為由，要求對方賠償 40 萬元，將清晏園推到了被告席。

案件進入審理階段，清晏園當然也表示不服。他們堅稱無法確定兩道圣旨是真品還是贗品，并且主張圣旨是在張振華看管期間被盜的。

清晏園方面認為，圣旨之所以被盜，是因為張振華疏忽大意，沒能及時給展廳上鎖，這才釀成了大錯，張振華在這件事上存在明顯過錯，所以應該承擔全部責任。雙方各執一詞，互不相讓，案件陷入了僵局。

為了確定兩道圣旨的價值，法院到徐州圣旨博物館進行咨詢。專家們綜合考慮圣旨的年代、尺寸、工藝以及保存狀況等多方面因素后，給出了估價意見：這兩道圣旨每道價值不應超過 10 萬元，總計為 18 萬元。

2009 年 12 月 11 日，法院最終作出認定：圣旨被盜雙方各有責任。

一方面，張振華沒能及時鎖門，疏忽大意確實是導致被盜的一個因素；

另一方面，清晏園作為展覽的合作方，同樣有責任保障展品的安全。

按照合同責任劃分，雙方各承擔 50% 的賠償責任，也就是清晏園和張振華兩人，共同承擔圣旨被盜的損失 18 萬元。最終法院判定清晏園賠償張振華 9 萬元。

清晏園對這一判決并不滿意，選擇上訴。但淮安中院依據相關法律規定，經過嚴謹的審理，駁回了清晏園的上訴，維持了一審原判，作出了終審判決。這場歷時八年的紛爭，也隨著法院的最終判決落下了帷幕。

可令人遺憾的是，至今為止，這兩道遺失的圣旨仍然未被找回，下落不明。從這件事之后，張振華心灰意冷，再也沒有在任何展覽館和博物館中，對這幾道圣旨進行展出。他只想將剩下的圣旨好好保存，守護家族的這份珍貴遺產。

這一事件，不僅是張振華個人的遺憾，也是文物界的一大損失。它提醒著我們，在文物展覽和保護的過程中，各方都應肩負起應有的責任，任何一個疏忽，都可能讓珍貴的歷史遺跡永遠消失在我們的視野中。

而對于那些承載著家族記憶和歷史文化的文物，我們更應以敬畏之心去對待，讓它們能夠跨越時空，繼續向后人訴說那段古老而動人的故事。