?——【·前言·】——?

提案被中國一票否決后，印度急得不行，心里那股焦慮全露出來了，在聯合國安理會那次交鋒，直接把莫迪惹得火冒三丈。

中國不同意印度的制裁方案，莫迪不琢磨自己提案的問題，立刻砸下 460 億美元，又跑去遞交申請，想加入中國主導的國際調解院。

又是跟中國對著干，又是湊上來示好，這反復橫跳的做法實在讓人摸不透印度到底咋想的，印度總喊著要當大國，可它真有那個實力么，還是在硬撐場面？

被中國懟臉打回后，印度怒砸460億搞五代機？

印度最近在聯合國安理會搞了一場鬧劇，想趁機狠狠整治老對手巴基斯坦，他們心里打得主意挺好：給巴基斯坦安個 “支持恐怖主義” 的罪名，既能在國際上刷一波存在感，又能把國內的麻煩事兒轉移出去。

但這出戲沒演多久就翻車了——人家提案剛擺出來，證據卻拿不出像樣的，說白了就是靠嘴硬。

中國這邊立馬亮出一張反對票把這事兒給擋了回去，態度相當硬氣：你要指控別人是恐怖主義支持者得拿出真憑實據來，別把安理會當成你家“道德法庭”。

印度這一記“碰瓷”落空，面子可掛不住，氣是沒少憋，一肚子火無處撒的印度，這回干脆直接把新聞頭條給點燃了。

印度直接大手一揮，說要掏出460億美元搞自己的第五代戰斗機，項目名字也定好了，叫 “先進中型戰斗機”，還拍著胸脯保證到2035年這飛機肯定能造出來，而且性能得比其他國家強一大截。

聽起來非常燃，但問題也不少，別忘了印度之前搞的“光輝”戰斗機，耗時三十多年才弄出個能飛的版本，還問題一大堆，連自己空軍都嫌棄。

現在一下子跳到五代機，這跨度跟從自行車直升上高鐵差不多，能不能成真全世界都在打問號，技術這東西，不是砸錢就能立馬見效的。

說到底這場“五代機大戲”，更多是做給印度國內民眾看的，一邊制造“我們要強軍、對抗外敵”的輿論氛圍，另一邊就能把老百姓的注意力從失業、通脹、經濟疲軟這些糟心事上引開。

搞個“外部威脅”，再加個“國家復興大計劃”，聽著就容易熱血沸騰，還能穩住政局，這套路不新鮮，很多國家都這么玩，只不過印度這次玩得特別高調。

說是“振奮國民士氣”，其實更像是“煙霧彈”——真飛不飛得起來不重要，重要的是這塊“愛國招牌”足夠吸睛。

嘴上喊秩序，背地全是套路？

再看印度在國際舞臺上的表現，用一個詞總結最合適——“機會主義”，別看它經常掛在嘴邊說要維護“國際規則”和“全球秩序”，但真到了桌面上談事兒的時候，它那點“小算盤”玩得比誰都溜。

拿上合組織來說，其他國家都在認真商量怎么搞反恐合作、推進本幣結算、共抗風險，印度倒好，開口就把話題扯到克什米爾，說什么“中巴經濟走廊侵犯了它的主權”，說白了就是借口攪局。

一份《上合2030年經濟戰略》這么基礎的合作文件，印度也能挑刺，說“文件里中文用得太多”，這理由簡直讓人懷疑是不是搞錯了劇本，明明是個區域合作平臺，它非要挑語言毛病，真是奇葩到家。

金磚國家都在忙著搞獨立支付系統，就是想擺脫美元依賴，讓自家金融更安全，印度表面上跟著開會討論，心里卻一直在盤算：能不能趁機參與進去，把規則攥在自己手里，再從這里頭撈點好處？

完全不是奔著集體合作去的，眼里只有“印度得利”，類似的戲碼也不是一次兩次了。

比如說之前的白俄羅斯投資仲裁案、還有沃達豐那起長達十年的稅務爭端，只要仲裁結果不合印度胃口，它立馬翻臉：“這我們不認”，你說這國際信譽還能指望它講規矩？

說印度經濟飛快發展的人也不少，但稍微扒拉一下數據就能看出貓膩，財政負擔沉重、銀行體系一堆爛賬、青年失業率居高不下，再加上種姓矛盾、宗教沖突、貧富差距，全都是埋著的火藥桶。

“印度制造”喊了快十年了，可到現在真正的高端產業鏈還得靠進口，特別是中國的中間產品，你說嘴上喊著“要擺脫對中國依賴”，結果呢？

去年中印貿易逆差直接干到了上千億美元，想斷都斷不了，甩都甩不掉，活脫脫一個“嘴硬身體誠實”的現實版。

調解院登場，印度急著補申請，俄伊卻各懷鬼胎？

這時候由中國挑頭成立了國際調解院，專門給國家和國家之間、國家和企業之間的矛盾糾紛 “斷官司”，以后解決問題可不是誰拳頭硬誰有理，得拿證據、按流程，一切都按規矩來。

這事表面上挺低調，其實作用不小，因為它打算為未來處理國際沖突搞出一個新的模式 —— 不摻雜政治立場，不拉攏部分國家搞小圈子，不弄誰壓迫誰的那一套。

調解院一開始有 10 個創始國，亞洲國家占了 5 個：中國、巴基斯坦、印尼、柬埔寨、老撾，還有歐洲和非洲的國家，成員構成多元且具代表性，不過你知道誰沒被列在這份首發名單中嗎？

俄羅斯、印度、伊朗，全都名落孫山，這不是巧合，而是有深層原因，印度一開始對調解院的成立沒怎么當回事，估計心里還想著：“又不是聯合國，能有多大影響力？”

但很快就發現中國這是在搞一套新的國際“游戲規則”，一旦運轉起來不僅能左右國際話語權，甚至還能幫中小國家在重大爭端里獲得公平話語，這下印度坐不住了，趕緊遞交申請，想“臨時上車”。

印度這套做法其實大家都眼熟 —— 跟當年加入上合組織、金磚國家時差不多，說白了不一定是真心想參與合作建設，更多是想搭個順風車刷存在感，最好還能在里頭攪和點事兒。

但問題是，調解院這套系統講的是法治、程序、證據，不是它那套靠嘴硬、講人情、拉陣營的外交套路，真進來了未必就能“如魚得水”，說不定還處處不適應。

再說說俄羅斯，它沒加入調解院也不奇怪，別看它和中國這幾年“抱團取暖”，特別是在俄烏戰爭期間被西方制裁得幾乎喘不過氣，但骨子里它始終防著中國“做大”。

當年硬是把印度拉進上合組織，就是不想讓中國一家獨大，搞得上合變味不少，更別提它嘴上說“中俄戰略互信”，實際動作卻挺“分裂”。

S - 400 導彈、護衛艦、潛艇這些武器都賣給印度，相當于把武器同時給了對立的兩方，明擺著是兩邊都不得罪，不管哪邊贏自己都不吃虧。

人民幣在俄羅斯的儲備比例確實暴漲，說明它對中國依賴加深了，可另一邊它還在悄悄推進盧比結算，試圖給印度“開小灶”，這哪是完全一條心，更像是“有難一塊扛，有利自己拿”。

伊朗就更典型了，中國在中東拼命斡旋，花了不少力氣促成它和沙特的世紀和解，結果轉頭伊朗就和印度搞起了“全天候戰略伙伴關系”。

前腳剛握完手，后腳就跑去和別人稱兄道弟，關鍵那邊還是中國的“競爭對手”，這種操作說它不講信用都算輕的。

參考資料

香港調解專家:國際調解院落戶推動“以和為貴”走向世界
中國新聞網 2025-05-28 13:47

中國青年網：2025-05-28：印度國防部批準第五代戰機研發項目