中美是戰(zhàn)是和？在近期的香格里拉對(duì)話會(huì)上，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思對(duì)華交了底，關(guān)鍵時(shí)刻，國(guó)防部宣布練兵備戰(zhàn)。那么，美國(guó)防長(zhǎng)此次說了什么？中方的舉動(dòng)又傳遞出怎樣的信號(hào)？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月31日，美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞思在香格里拉對(duì)話會(huì)上的演講中，不斷強(qiáng)調(diào)美國(guó)“不尋求與中國(guó)沖突”，但緊接著又說中國(guó)“構(gòu)成的威脅是真實(shí)且可能迫在眉睫”，還聲稱中國(guó)“試圖成為亞洲霸主”，正在“擴(kuò)充軍力，并越來越傾向于使用武力達(dá)成目標(biāo)”。

他反復(fù)強(qiáng)調(diào)，美國(guó)不想挑釁中國(guó)、不想圍堵中國(guó)，但如果形勢(shì)惡化，美國(guó)會(huì)選擇“戰(zhàn)斗并勝利”。這套說辭其實(shí)已經(jīng)很明確了：嘴上說不打，手上卻已經(jīng)準(zhǔn)備好了兵器。不僅如此，赫格塞思還把臺(tái)灣問題擺到了臺(tái)前。

他直接指出，如果中國(guó)大陸試圖以武力手段“征服臺(tái)灣”，將會(huì)對(duì)整個(gè)印太地區(qū)乃至全球造成“毀滅性后果”，而美國(guó)將協(xié)同盟友構(gòu)筑所謂“嚇阻防線”。他還引用特朗普的話說，在特朗普任內(nèi)“中國(guó)大陸不會(huì)對(duì)臺(tái)動(dòng)武”。但問題是，美國(guó)口口聲聲說“嚇阻”，到底意圖何在？很顯然，是想繼續(xù)用臺(tái)灣牌制造地區(qū)緊張，并借此推進(jìn)對(duì)華軍事部署。

資料顯示，特朗普計(jì)劃在第二任期內(nèi)進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)臺(tái)軍售，金額將遠(yuǎn)超他首任期內(nèi)的180億美元，目前美方正與臺(tái)方密切接觸，準(zhǔn)備啟動(dòng)新一輪涉及導(dǎo)彈、彈藥和無人機(jī)等裝備的軍售方案，以“低成本手段”提升臺(tái)灣的所謂“防御能力”。

這一系列動(dòng)作，無論美國(guó)如何包裝和平意圖，本質(zhì)上是以軍事壓制為前提的所謂“威懾戰(zhàn)略”。赫格塞思在演講中多次提及，中國(guó)正在加快現(xiàn)代化建設(shè)，包括核武、超音速武器和兩棲攻擊能力，甚至稱“解放軍為2027年收臺(tái)做準(zhǔn)備”。這種揣測(cè)性的言論，并沒有任何確鑿證據(jù)，卻在國(guó)際舞臺(tái)上公開傳播，其目的很明顯，就是渲染中國(guó)的“威脅形象”，推動(dòng)亞太國(guó)家選邊站隊(duì)。

但現(xiàn)實(shí)卻并不站在美國(guó)一邊，亞太國(guó)家并不愿意簡(jiǎn)單接受“選邊站隊(duì)”的邏輯，更不希望被拖進(jìn)中美之間的戰(zhàn)略對(duì)抗泥潭，尤其是像東南亞國(guó)家，經(jīng)濟(jì)上對(duì)中國(guó)高度依賴，對(duì)美國(guó)的軍事建議多半是“聽聽而已”。而赫格塞思一邊高呼和平，一邊主張軍備競(jìng)賽，表面是在“防止戰(zhàn)爭(zhēng)”，實(shí)質(zhì)上卻在加劇局勢(shì)緊張。

此外，美方雖然渲染威脅，但也沒打算“獨(dú)自承擔(dān)”，赫格塞思直言不諱地呼吁：“亞洲盟友應(yīng)當(dāng)向歐洲國(guó)家的新例子看齊，北約成員承諾花費(fèi)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的5%在國(guó)防上，連德國(guó)都是?！彼M(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，面對(duì)中國(guó)和朝鮮帶來的“更巨大威脅”，亞洲主要盟友的國(guó)防開支卻相對(duì)較少“并不合理”，這顯然是對(duì)日本、韓國(guó)等傳統(tǒng)盟友增加軍費(fèi)支出的直接施壓。

對(duì)于美方的一系列舉動(dòng)，中方也給予了正面回應(yīng)。國(guó)防部新聞發(fā)言人張曉剛大校明確表態(tài)稱：“沖突對(duì)抗不應(yīng)成為中美雙方的選擇，相互尊重、和平共處、合作共贏才是正確相處之道。”他直言不諱地批評(píng)美方“不要總是有意或無意為自己臆想‘強(qiáng)大的敵人’”，這種做法“既不理性，也極其危險(xiǎn)”。

張曉剛大校還強(qiáng)調(diào)：“中國(guó)軍隊(duì)將全面加強(qiáng)練兵備戰(zhàn)，堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益。”這句簡(jiǎn)潔有力的宣告，是中國(guó)對(duì)美國(guó)防長(zhǎng)“戰(zhàn)斗并取勝”言論的最直接回應(yīng)，它傳遞的信息明確：中國(guó)渴望和平，但面對(duì)壓力與潛在威脅，中國(guó)軍隊(duì)已做好充分準(zhǔn)備，意志堅(jiān)定。

回到最初的問題：中美是戰(zhàn)是和？其實(shí)并不難判斷，從現(xiàn)有跡象看，全面沖突并不現(xiàn)實(shí)。兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)、金融、科技等層面仍有高度依存，誰也承受不起真正開戰(zhàn)的代價(jià)，但局部摩擦、戰(zhàn)略對(duì)抗的可能性仍然存在。美國(guó)通過渲染中國(guó)威脅為亞太軍售和軍事部署鋪路，而中國(guó)通過練兵備戰(zhàn)應(yīng)對(duì)外部挑釁并維護(hù)戰(zhàn)略安全底線，只要美方不越紅線，雙方還能保持有限的克制。

至于美國(guó)防長(zhǎng)所謂的“交底”，中國(guó)并不需要回應(yīng)什么，因?yàn)橹袊?guó)的態(tài)度早已擺在明面：不挑戰(zhàn)，但也不退讓，維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一是底線，確保地區(qū)和平是目標(biāo)。如果美方真心想要和平，就應(yīng)停止用“威懾”的方式對(duì)話，如果只會(huì)用軍力說話，那么中國(guó)也不會(huì)沉默。

因此，中美之間，是戰(zhàn)是和，關(guān)鍵不在口頭表態(tài)，而在于實(shí)際行動(dòng)，眼下局勢(shì)雖然緊張，但并非不可控。只要有一方肯邁出理性一步，事情就不會(huì)失控，真正危險(xiǎn)的不是誰說了什么狠話，而是有人誤判情勢(shì)，或者在錯(cuò)誤的信息中做出錯(cuò)誤決策。和平從來不是靠威懾維持的，而是靠溝通、尊重和邊界意識(shí)，中方已經(jīng)表明態(tài)度，就看美方是否聽得進(jìn)去。