2025年5月31日，新加坡香格里拉大酒店。

香會剛開幕，美國國防部長赫格塞斯發言30分鐘，話里話外全是中國，毫不掩飾。

他先點名中國“威脅臺海穩定”，再說“南海局勢因中國升溫”，甚至直接警告：“不要動臺灣”，也“不得反制菲律賓”。

語氣咄咄逼人，像是在發號施令。

但他講得更講究的，是措辭。

不是“中華人民共和國”，也不是“中國”，他反復用的是“共產中國”。

這是幾十年外交場合中極少出現的說法。

用詞變了，意思就不同，這是不談合作，直接畫線。

赫格塞斯在這次講話中，圍繞“制度對抗”反復強調，不是海上糾紛，不是地區摩擦，是“理念沖突”。

他說，美國必須聯合“志同道合”的伙伴，應對這種新威脅。

但他始終沒有說明，所謂“威脅”具體來自哪里。

誰被中國打了？誰的航線被封了？

一句也沒提。

模糊說法背后，是一種心理戰。

先定性，再制造孤立。

再用模糊語言，引導更多國家默認中國就是那個“潛在加害者”。

他說，美方只是為了自由航行、維護和平，可與此同時，美軍又在菲律賓增設導彈系統。

一邊說不想挑釁，一邊做的是“前置部署”，說是被動應對，行動卻像是主動壓境。

赫格塞斯講話持續近半小時，談及臺海、南海議題時語氣強硬，但在場代表團普遍保持沉默。

沒有明顯響應，也沒有過多互動。

部分東盟國家代表在后續討論中表達了對地區局勢升溫的擔憂，但沒有直接評論中美任何一方。

與以往不同的是，今年東盟成員國在公開發言中更強調“和平解決爭端”和“加強區域自身機制”，而不是表態支持哪一方。

印尼代表提出，希望各國尊重《南海各方行為宣言》，堅持通過對話溝通維護地區穩定。

馬來西亞與泰國代表也在小組會議中呼吁避免采取可能導致誤判的單邊行動。

這些言論，態度溫和，語氣謹慎。

雖然沒有公開支持中國，但也沒有響應美國提出的“四邊合作”機制。

有分析人士指出，部分東盟國家擔心，強行卷入中美博弈將對本國安全與經濟帶來不確定性。

他們更傾向于維持戰略自主，而不是被動站隊。

因此，在香會這個多邊場合，選擇了盡量中立、少表態、不刺激任何一方的策略。

而中方對赫格塞斯的講話沒有當場反駁。

坐在臺下的，是中國國防大學副校長胡鋼鋒少將率領的代表團。

沒有爭吵，沒有嘲諷，而是靜觀其變，因為臺上的這場表演，早有預料。

胡鋼鋒開門見山，反對將中國當作對手，反對外部干涉中國事務，反對地區搞陣營對抗。

隨后，代表團成員張弛大校強調：臺灣問題屬于中國內政，根源不在大陸，而在“臺獨”和外部勢力的勾連。

他援引《開羅宣言》《波茨坦公告》，再次重申中國對臺灣擁有無可爭辯的主權。

而關于南海問題，中方就更是直接。

5月31日下午，解放軍南部戰區和中國海警，在黃巖島附近展開了戰備巡訓，052D驅逐艦與海警巡邏船組成編隊，反潛直升機升空待命。

不僅是例行訓練，而是實戰化設置。

演練過程中，使用的是中國自主北斗系統，全流程完成戰術指揮。

不依賴GPS，不借助外部導航。

目標就是兩個字：自主。

指揮系統與海空聯動編隊構成“封控閉環”，同時對周邊海空域實施立體控制。

過程還包括全程驅離演示，向一艘模擬“外籍船只”實施接近、廣播、轉向引導和伴隨。

這是典型的應對“插旗式騷擾”的演練流程。

在菲律賓不斷拉攏美軍進駐的背景下，中方的出手既是警示，也是定調：南海事務，輪不到外部說三道四。

菲律賓總統馬科斯近來頻頻站臺美方，主動邀請美軍部署中程導彈系統，甚至提出“聯巡”建議。

美國順勢而為，將菲律賓當作牽制中國的“前哨”。

而中國的立場，從未模糊。

“維護主權，絕不含糊；回擊挑釁，堅定有序。”

演訓地點選在黃巖島，就是明確回應近期美菲聯合巡航的動向。

說到底，香會雖然以對話為名，但更多的是在立場上碰撞。

美國講的，是同盟合作，是區域戰略，是壓制性防御；中國做的，是行動布陣，是技術控場，是實際部署。

香會結束后，美方沒有再推動進一步多邊表態。

東盟國家也保持沉默。

這本身，就是信號。

沒有人想替別人承擔風險，沒有國家愿意成為大國摩擦的第一撞點。

香會這場局，臺上交鋒，臺下博弈，海上演訓，都在同一個時間軸上推進。

而這次，中國選擇的是——先聽你說完，再亮出手段。

話語交鋒之后，解放軍已經開始上場。