據界面新聞報道，12個州的總檢察長在美國國際貿易法院提起訴訟，指控特朗普政府破壞憲法賦予國會的權力，擅自實施關稅政策，要求法院宣布特朗普的關稅政策非法并禁止政府機構實施相關政策。起訴書中提到了特朗普簽署的4項與關稅有關的行政令，每項行政令都啟用了美國《國際緊急經濟權力法》。該法案規定，當美國因為外部因素而面臨“不尋常且極其嚴重威脅”時，美國總統能宣布全國緊急狀態并管理國際貿易政策。

特朗普（資料圖）

在庭審現場，代表12州的俄勒岡州檢察官馬歇爾一針見血地指出：特朗普就是在濫用IEEPA賦予的總統特權。據南華早報稱，該法律允許總統在"異常且特殊的威脅"下采取緊急經濟措施，但馬歇爾表示，美國已連續49年保持貿易逆差，這根本不是什么“異常和特殊威脅”。所謂芬太尼關稅更是赤裸裸的"談判籌碼"，與國家安全毫無關聯。他所謂的關稅是"必要的談判工具"說法，連主審法官簡·雷斯塔尼都忍不住質疑。

雖然特朗普政府的律師為了抗辯，甚至不打自招，直接表示“關稅的目的是制造壓力，給美國敲詐別國提供籌碼”。但問題是，距離特朗普實施“對等關稅”也已經過去了一個多月，而美國得到了什么呢？截至目前為止，也就只有英國算是給了特朗普一點“面子”，跟美國達成了一份“電話協議”，需要指出的是英國議會并未通過該協議。說的直白點，至今沒有任何一個國家與美國達成正式協議。

專家表示從訴訟聚焦點來看，他們將矛頭指向了美國的《國際緊急經濟權力法》。從美國國會當時的立法原意來講，該法旨在限制美國總統隨意加征關稅的行為。特朗普政府明顯違背了這一立法原理。他們抓住的訴訟要點是精準的。

特朗普（資料圖）

但值得欣慰的是，多州聯合訴訟可能推動最高法院重新界定總統緊急權力的邊界，對此后美國總統的權力構成長期制約，同時，美國國內越來越激化的社會矛盾也會對特朗普政府形成掣肘局面，間接影響其決定。總而言之，美國如今的亂象證明，中國的反制精準地打擊到了特朗普政府的痛點和弱點，只要中方能堅持當前的措施，90天后的勝利必定屬于中國。

據央視新聞報道，美國國際貿易法院阻止了美國總統特朗普在“解放日”宣布的關稅政策生效，并裁定特朗普越權，對向美國出口多于進口的國家征收全面關稅。位于紐約曼哈頓的國際貿易法院表示，美國憲法賦予美國國會獨家權力來規范與其他國家的貿易，而總統聲稱為保護美國經濟而行使的緊急權力并不凌駕于這些權力之上。據了解，該訴訟由美國非營利、無黨派訴訟機構自由正義中心代表五家受關稅影響的美國小企業提起。

特朗普（資料圖）

但不管怎么說，美國國際貿易法院的判決至少會產生以下幾點影響。首先，原本積極跟美國進行關稅談判的國家，可能會暫緩行動，視情況而定。即便不會叫停談判，他們也會一改此前做小伏低的姿態，盡量為自己爭取更多利益。其次，中美第二階段博弈已經開始，但現在看來，咱們可能要躺贏了。最后也是最關鍵的，美國內部出現了不一樣的聲音，特朗普的權威遭到挑戰。這個法院的裁決結果說明，特朗普的政策不得民心。