文︱陸棄

美國再度拋出對臺軍售“加碼牌”，美媒不加掩飾地喊出“金額將超越特朗普第一任期”的口號，表面說是戰略嚇阻，實則不過是把臺灣當成提款機、軍工復合體的永動礦井。島內時事評論員賴岳謙的一句話點破真相：美國不確定還能賺多久，當然是“能賣就賣、能撈就撈”。

據《路透社》5月30日報道，美方打算進一步擴大對臺軍售規模，不僅力壓特朗普第一任期的183億美元，還希望通過此舉緩解外界對其安全承諾打折的質疑。為了掃清內部障礙，美方還明示施壓島內在野黨，不要阻攔“軍費占預算3%”的增支案。表面看是“支持臺灣自?！?，但剝開這一層粉飾，就會發現美國早已把臺灣當成了提款機、試驗場、炮灰前哨。

首先要搞清楚，美方為何急于加大對臺軍售？賴岳謙點出關鍵，美國軍工復合體不只視臺灣為大客戶，更視之為最后的“可榨資源”。從美方智庫、軍方的預測時間點來看，2027年被設定為“臺?？赡軟_突的高風險年份”，而如今已經是2025年下半年，美國人對臺當局“能撈多久”心里毫無底氣，自然是“撈一單是一單”。

所以，美國打出的算盤極其精明：一方面，趕在“窗口期”前，將各種軍購合同盡可能綁定臺當局，F-16V戰機、魚叉導彈、毒刺導彈、無人機系統，一項接一項，即便交付遙遙無期也照樣收費，合同簽下、貨期延宕，美國軍火商已是“穩賺不賠”；另一方面，只要臺軍能用這些武器和解放軍“消耗性作戰”，那美國就能一邊牟利一邊坐收漁翁之利，一旦局勢爆發、無法交付，美方依舊不退錢、不擔責、不參戰，堪稱一石三鳥的完美布局。

說到底，美國擴大對臺軍售的根本目的，從未是協助臺灣“自衛”，而是為了加快臺灣地區對美軍購的依賴性，實現軍工復合體的最大盈利化。賴岳謙指出，在臺當局自制武器能力薄弱、裝備體系對外依賴嚴重的背景下，只要美方愿意賣，賴清德就一定愿意買，且“買得越多越安全”的話術早已在島內政壇形成“恐嚇共識”。

賴清德更是完全配合美方要求，不僅公開承諾將軍費支出拉升至GDP的3%，甚至暗示未來增長至5%也不排除。一邊宣稱要“加強自衛”，一邊將大量資金拱手輸送到美國軍火商賬下，這是典型的“花錢買空頭支票”，用島內民眾的血汗稅金為美方武備庫“刷業績”。

從戰術層面看，這些軍售在解放軍的整體火力壓制體系面前也不過是“炮灰器材”。正如賴岳謙所分析，若大陸決意統一臺灣，根本無需第一時間派出有人駕駛戰斗機，岸基導彈、遠程火箭彈、巡航導彈、無人機等高性價比打擊手段已能覆蓋臺島主要目標。面對結構性軍力差異，再多軍購也是徒勞，臺當局最終只能把這些武器變成“買來放倉庫”“戰時送人頭”的擺設。

更何況，美方軍售并不等于防衛承諾。美軍在西太平洋的部署早已力不從心，印太司令部兵力不足30萬，散布在日韓、關島、澳洲等地，許多部隊早在解放軍導彈射程之內。美國這幾年急于拉攏日本、菲律賓、澳洲、印度，正是因為其自知在亞太地區已無法單挑中國，需要“編外部隊”組團對抗。在這種現實格局下，臺灣軍購無非是“交保護費”博一點口頭安全感，真正需要幫的時候，美國不會來，理由永遠充分：不值得、不值得、不值得。

臺海成為軍火生意的風口，這不只是“地緣戰略”在操盤，更是華盛頓利益集團赤裸裸的逐利本性使然。從烏克蘭到臺灣，美國軍工復合體靠戰爭預期與政治操控大發其財，對外煽動沖突、對內操縱預算，靠戰爭恐懼維持利潤高點，臺當局不過是其中最聽話、最可控的金主之一。

而如今，美國政壇右轉，特朗普支持者重返核心舞臺，對臺政策也從“模糊戰略”逐漸轉向“風險轉嫁”?！堵吠干纭穲蟮婪Q，特朗普團隊正在試圖“刷新”對臺軍售金額，就是要讓臺灣為美方所謂“印太戰略”兜底付賬，哪怕這種戰略根本不存在成功可能。特朗普支持“更多軍售”并非出于對臺灣的安全關切，而是借助這場交易完成其“再工業化”圖謀：用臺灣的軍購款項復蘇美國制造業，用“自由世界口號”包裝“軍火經濟計劃”。

但無論美國打什么算盤，臺灣的現實卻愈加脆弱。島內政客把民意綁在軍購戰車上，甘當美方棋子，既出賣安全也犧牲尊嚴；美國則趁火打劫，賺走一切能變現的利益。軍售不是安全的保障，而是“賣身契”；防務不是自主的建設，而是“財政輸血”。

最后，還得提醒一句：當軍火變成政治的獻祭品，臺灣已不再是買家，而是被寫好的劇本中，那個注定犧牲的角色。而寫劇本的人，從來不是臺當局。