當(dāng)美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞斯在新加坡香會(huì)上擲出“共產(chǎn)中國(guó)”的冷戰(zhàn)標(biāo)簽時(shí)，他或許還沒有認(rèn)識(shí)的問題的嚴(yán)重性，現(xiàn)在外媒已經(jīng)在擔(dān)心，中美之間的貿(mào)易戰(zhàn)是否會(huì)進(jìn)一步的激化，最終會(huì)形成熱戰(zhàn)的可能。

盡管中國(guó)一直是熱愛世界和平的，但是對(duì)于中國(guó)一些底線是不能夠觸碰的。中美之間的貿(mào)易戰(zhàn)后續(xù)會(huì)向什么方向發(fā)展？外媒口中擔(dān)心的熱戰(zhàn)是否真的會(huì)發(fā)生？

冷戰(zhàn)劇本的重啟

2025年5月31日，新加坡香格里拉酒店。美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞斯面對(duì)47國(guó)代表，突然拋棄沿用多年的“中華人民共和國(guó)”官方稱謂，轉(zhuǎn)而七次使用帶有強(qiáng)烈意識(shí)形態(tài)色彩的“共產(chǎn)中國(guó)”。

他在演講中宣稱中國(guó)“正為2027年武力攻臺(tái)做準(zhǔn)備”，并渲染解放軍“試圖武力改變印太力量平衡”。

他現(xiàn)場(chǎng)向臺(tái)下各國(guó)代表發(fā)問：“你們都被中國(guó)威脅了吧？”，回應(yīng)他的只有翻動(dòng)紙頁(yè)的沙沙聲和刻意避開的視線。

面對(duì)美國(guó)的挑釁，中國(guó)也是沒有慣著，直接在現(xiàn)場(chǎng)回懟，6月1日，中國(guó)外交部發(fā)言人嚴(yán)正駁斥：“美方大肆渲染‘中國(guó)威脅論’，充滿挑釁挑撥，中方強(qiáng)烈不滿，奉勸美方不要玩火，已向美方提出嚴(yán)正交涉。”

美方聲稱要“保衛(wèi)印太”，但2023年其在亞太軍力投入增幅不足7%，遠(yuǎn)低于歐洲方向的20%。而對(duì)菲律賓承諾的軍艦交付延期、對(duì)越南技術(shù)轉(zhuǎn)讓停滯等事實(shí)，揭穿了“印太戰(zhàn)略”的空心化本質(zhì)。

換句話說就是在亞太地區(qū)，現(xiàn)如今中國(guó)早已不是以前的中國(guó)，如果美國(guó)堅(jiān)持要在亞太地區(qū)挑釁搞事情，中國(guó)也絕對(duì)不會(huì)坐以待斃，會(huì)讓美國(guó)付出代價(jià)。

從關(guān)稅戰(zhàn)到“共產(chǎn)中國(guó)”的詭異跳躍

這場(chǎng)外交風(fēng)波背后，是中美經(jīng)濟(jì)博弈的持續(xù)升級(jí)。從特朗普對(duì)中國(guó)貿(mào)然開啟關(guān)稅戰(zhàn)以來(lái)，就注定著中國(guó)和美國(guó)之間的國(guó)際關(guān)系無(wú)法回到從前。

讓美國(guó)不能夠接受的是，即便關(guān)稅已經(jīng)開始加征，中國(guó)依舊能夠在中美貿(mào)易中獲益，更為重要的是，由于恐慌氣氛的彌漫，中美之間的貿(mào)易額顯著增長(zhǎng)，但是美國(guó)卻不一樣，美國(guó)在這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)之中，唯一能夠拿出來(lái)的成績(jī)是，美國(guó)財(cái)政部在關(guān)稅收入上增多了223億美元，但是付出的代價(jià)是巨大的。

關(guān)稅不僅沒有讓中國(guó)受傷投降，反而讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)不可持續(xù)，是加劇中美關(guān)系裂痕的主要原因，因此，會(huì)有外媒擔(dān)心，關(guān)稅戰(zhàn)發(fā)展到最后，或許會(huì)演變成為熱戰(zhàn)。并且他們似乎捕捉到了這種趨勢(shì)。

赫格塞斯的“更名操作”實(shí)為美國(guó)政治內(nèi)斗的產(chǎn)物。共和黨鷹派長(zhǎng)期攻擊拜登政府對(duì)華“軟弱”，要求強(qiáng)化意識(shí)形態(tài)對(duì)抗。香會(huì)前三天，共和黨議員聯(lián)名信施壓五角大樓：“必須揭露共產(chǎn)主義擴(kuò)張本質(zhì)！” 赫格塞斯用“共產(chǎn)中國(guó)”的標(biāo)簽，實(shí)為向國(guó)內(nèi)遞交的投名狀。

美方將臺(tái)海問題與“共產(chǎn)中國(guó)”稱謂捆綁，實(shí)為構(gòu)建新敘事框架：把中國(guó)統(tǒng)一訴求扭曲為“意識(shí)形態(tài)擴(kuò)張”。2025年4月，美軍機(jī)24次逼近臺(tái)島24海里線，均遭解放軍攔截。而香會(huì)期間美方放風(fēng)“加速對(duì)臺(tái)軍售”，暴露了更名背后的真實(shí)目標(biāo)——為武裝干預(yù)制造道義借口。

外媒擔(dān)憂與冰冷現(xiàn)實(shí)

是據(jù)是在的，在全球貿(mào)易體系之下，無(wú)論是中國(guó)還是美國(guó)都無(wú)法承受熱戰(zhàn)帶來(lái)的后果。

中美6900億美元年貿(mào)易額編織出深度利益網(wǎng)。若開戰(zhàn)，蘋果供應(yīng)鏈將72小時(shí)內(nèi)癱瘓，美國(guó)通脹率或飆至20%。

當(dāng)美防長(zhǎng)要求亞太盟友將軍費(fèi)提至GDP的5%時(shí)，日本防衛(wèi)大臣當(dāng)場(chǎng)表態(tài)“不在臺(tái)海當(dāng)先鋒”，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍更痛批“單邊主義毒藥”。

當(dāng)前場(chǎng)景與1930年代驚人相似：經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義（關(guān)稅戰(zhàn)）→意識(shí)形態(tài)對(duì)立（“共產(chǎn)中國(guó)”）→軍事結(jié)盟（印太小圈子）。

但區(qū)別在于，中國(guó)不是當(dāng)年的德國(guó)，而美國(guó)也早非昔日的“民主兵工廠”。當(dāng)赫格塞斯在香會(huì)兜售冷戰(zhàn)劇本時(shí)，東盟國(guó)家正排隊(duì)申請(qǐng)加入金磚銀行；當(dāng)美軍艦穿越臺(tái)海時(shí)，

美國(guó)之所以會(huì)炒作這個(gè)話題，依舊是想在國(guó)際局勢(shì)上企圖對(duì)中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略施壓，但是很明顯，他找錯(cuò)了對(duì)象。

香會(huì)落幕時(shí)，赫格塞斯收到兩份“回禮”：中方“勿玩火”的嚴(yán)正警告，以及南部戰(zhàn)區(qū)常態(tài)化南海戰(zhàn)巡的航跡圖。

他演講中引用的“印太力量平衡”理論，竟出自1962年肯尼迪政府文件。當(dāng)美國(guó)沉迷于復(fù)刻冷戰(zhàn)劇本時(shí)，歷史早已換了舞臺(tái)：

你問各國(guó)是否恐懼中國(guó)？他們真正恐懼的，是被綁上戰(zhàn)車碾碎自己的未來(lái)。

此刻的華盛頓或許該重溫偉人的警句：“武器是戰(zhàn)爭(zhēng)的重要因素，但不是決定因素。” 當(dāng)中國(guó)用貿(mào)易數(shù)據(jù)拆解關(guān)稅戰(zhàn)，用戰(zhàn)巡回應(yīng)冷戰(zhàn)標(biāo)簽時(shí)，霸權(quán)最后的底牌，不過是一張過期的船票。