這事兒已經過去好幾天了，我本來打算裝看不見。

　　有滿級讀者一直留言，非要我點評一下。

　　那我就趁機講點跑題的話，或者說，講點我認為有價值的信息給到大家。

　　內媒的輿論主要集中在這姑娘被當槍使了，這姑娘跟董小姐一樣，繡花枕頭，中看不中用。

　　她當年的成績有多差，如果去參加高考被吊打，她的英文有多爛，總之就這類。

　　簡單點說，想要表達的就是：哈佛=二本。

　　我不想參與討論就是因為我覺得這事兒很無聊，雙方對于人才的評價差別是非常大的。

　　你眼里的人才去了美國不見得有得混，正如他眼里的人才到我們這里，照樣水土不服。

　　所以去評論究竟誰是學霸誰是學渣，是沒意義的。

　　整件事當中唯一值得討論的點是什么？

　　是經濟。

　　如果你的孩子要去美留學，你又不是馬老師那種大富豪，把教育看作純消費，那怎么，才能掙回本？

　　這件事，才是唯一值得討論的點。

　　一個家長，你想要送娃去美國讀書，最后要靠孩子掙工資把本錢覆蓋掉，利息也覆蓋掉。

　　就一條路。

　　爬藤。

　　你說你孩子在國內是狀元，這那那這的，這種討論沒意義。

　　你孩子要是個狀元，他怎么都能掙到錢，只要他自己愿意，明白不？跟他在哪兒讀書無關，跟他讀不讀書都無關。

　　他哪怕不去讀大學，就年年考狀元掙獎金，順便搞點什么輔導生意，也收入不菲的。

　　所以我講的重點就一類人，在國內，你考不上一流大學，但是送去美國，又有可能爬藤的這類。

　　那么很簡單，你孩子要做好努力的準備，并且你要投入一千萬。

　　道理很簡單，因為你孩子要讀的是熱門專業。

　　美國的熱門專業，美國人自己也會搶的，你不可能指望你那個在國內考不上好大學的孩子，去了美國，不培訓，不家教，自己就考上了。

　　中國人沒那么聰明。

　　何況重點在于，你沒有身份，你不是美國國籍，你是外國人，你是留學生。

　　所以你在美國無論是高中，大學還是研究生，你的開支都比本地學生貴很多。

　　不光是學費，住宿費，生活費，也包括你的孩子的各種補習費，乃至完成藤校要的那些各種高昂的特殊技能的培訓費用。

　　當然，還有交際費用，推薦費用，我不方面說，你心知肚明的費用，等等。

　　很多國內家庭往往低估這件事，他們認為在美國本碩預算500萬就夠了，實際上爬藤爬熱門專業不夠，你要乘以2的。

　　當然，這個前提是你孩子要爭氣，他最后要能夠爬藤成功，而且要讀熱門專業，也就是成為碼農，醫生，律師，或者進入華爾街從事金融行業。

　　這些在美國的收入是很高的，如果與國內的同行比的話。

　　至于為什么，我那天分析各行業對比過，我對比過中國，我講過，為什么美國的這些行業最后能夠產生高收入。

　　所以說，你想要靠孩子自己把錢掙回來，就得做這些，做這些留在美國能掙錢的。

　　你注意，是留在美國。

　　好，我們想想看，你孩子留在美國工作，除了他足夠優秀，他已經藤校畢業，他已經熱門專業之外，還有一件事是什么？

　　是工作簽。

　　別忘了，你娃始終是個外國人。

　　工作簽是有時間限制的，到期了是要續的，如果你的雇主不給你續，你就麻煩了。

　　所以，你花了一千萬，最終爬藤成功，也留在了美國，拿到了高收入的工作。

　　這不是終點，這僅僅是起點。

　　接下來你要非常努力，非常拼，因為盡管都很優秀，但你和本地人不一樣。

　　人家沒有工作簽這件事攥在老板手里，你有。

　　你有，你就得比他們努力得多。

　　這就像國內的企業，你說是愿意招個有房有戶的京爺呢？

　　還是愿意招個沒有戶口，且背著房貸的外地人呢？

　　肯定是后者嘛，后者你威脅他，他敢不加班么？

　　那么你藤校畢業后，進入美國的熱門行業，5年內的收入升到50萬美元，還是有希望的。

　　但這是稅前。

　　你畢業后在美國的頭十年，如果超能攢的話，算上利息，算上你房產升值，你有可能攢到相當于RMB2000萬。

　　那么相比于最初你父母花了1000萬讓你爬藤，這就算賺回來了。

　　也就是說，你用了小二十年的時間，在美國，把父母投入到你身上的錢，賺回的同時，也讓自己成為了一個人才。

　　而且，我相信，那時候你也擁有身份了。

　　從這個時間開始，你也三十好幾了，就分兩種情況。

　　混特別好的，就回國了，人家做個什么帶頭人之類的，這就叫人才引入。因為他能夠在國內賺到和美國差不多的錢。

　　混特別差的，也回國了，因為他在美國已經找不到高收入的工作，那總是國內的消費低，他此前攢的那些錢能夠發揮的購買力大。

　　中間的，他是不愿意回國的。

　　這個問題的本質還是我們那天聊的，中美之間的產業驅動方式的區別。

　　你看著完全相同的行業，甚至叫同一個名字的崗位，在美國和在國內，實際上是完全不同的，它只是名字叫一樣，運行機制根本就不一樣。

　　美國是金融驅動的，國內是給產業賦能的。

　　哪怕高科技領域都是如此，哪怕同一項高科技都是如此，它是圍繞金融，你是圍繞產業。

　　所以去美國留學的，你想要回本，就一條路，你要去讀與金融相關，或者與金融能夠驅動的那些產業相關的，且一定要能留美工作。

　　如果不能留美工作，你想回國工作，把你當初投入教育的錢給掙回來，好天真。

　　所以很多明白內幕的家長，也就是知道孩子沒法爬藤成功，或者即便爬藤成功，也無法留美工作的這些家長。

　　他們讓孩子出去留學，都是盡量縮短在外留學的時間的。

　　因為孩子畢業后只能回國，而國內的工作早就內定好了，蘿卜坑早就挖好了，就等這個蘿卜去過個水。

　　明白這意思么？人家想讀的，其實就是個克萊登大學。人家父母就沒打算讓孩子在國外學到什么。

　　有張文憑就夠了，回頭都是內定的局。

　　這又是另一套打法了。

　　而很多家長，尤其是中產的，是無腦跟風的，既不是走留美工作那條路，也不是自己給娃安排好了國內的后路。

　　這就是所謂爛尾教育工程的主力軍，你最后發現錢花了一坨，回來啥錢也掙不到。

　　說到底，那天我講的，各個國家產業驅動的方式，行業發展的模式，你一無所知，焉得不敗家？