2025年5月中旬，韓國總統大選進入白熱化階段。四大候選人首場電視辯論現場火藥味彌漫。最大在野黨共同民主黨候選人李在明，因一句涉及中韓合作的外交言論，瞬間成為眾矢之的。對手金文洙（國民力量黨）率先發難，直指其立場“從美國角度來看令人震驚”；緊隨其前的候選人李俊錫更危言聳聽，宣稱李在明“不介入臺海問題”的主張恐導致美國“放棄半島安全承諾”。這場針對“親華派”標簽的圍剿，被韓媒稱為“外交議題的獵巫行動”。

一、“親華”標簽：政治抹殺的利器

李在明的“罪狀”，源于一次常規外交表態。他在公開場合肯定中韓合作價值并感謝中方支持，卻被反對派刻意曲解為“效忠中國”的信號。在韓國政壇，“親華”標簽如同禁忌——它被保守勢力與“危害國家安全”“犧牲韓美同盟”捆綁，成為打擊異己的核武器。這種操作并非首次：前總統文在寅曾被扣“親朝派”帽子，而李在明此次遭遇的輿論風暴，因疊加中美戰略競爭背景而更顯激烈。

美國身影在標簽戰中若隱若現。保守派候選人辯論中屢次強調“美國視角”，其論點與美國智庫近期渲染“中國滲透韓國政壇”的報告高度同步。更耐人尋味的是，韓國國情院5月高調宣布加入北約合作網絡防御中心（CCDCOE），強化與西方情報捆綁。分析人士指出，此舉意在監控國內“親華勢力”，為干預選舉鋪路。

二、李在明困境：草根英雄的鋼絲之舞

李在明的政治生涯堪稱逆襲典范：從勞工律師到京畿道知事，再成為在野黨領袖，其“經濟民主化”和“全民基本收入”主張深得年輕選民支持。然而，直率性格成為雙刃劍。當他說出“美韓同盟是支柱，但韓國不必對美國一邊倒”的常識性觀點時，立刻被扭曲為“背叛盟友”。

這種攻擊直擊韓國社會痛點：經濟上依賴中國（中國是韓國最大貿易伙伴），安全上依附美國。尹錫悅政府過去幾年“全面親美”政策已付出代價：中韓關系冰凍，俄羅斯因韓援烏而反制，半島局勢持續緊繃。李在明試圖修正戰略失衡，卻遭逢“賣國”指控。盡管民調顯示其支持率斷層領先，但貪腐舊案被反復炒作，“親華”污名化侵蝕著中間選民信任。

三、美國操盤：盟友變棋子的危險游戲

美國干預韓國選舉早有先例，但2025年手段更顯赤裸。除輿論抹黑外，三大動向引發嘩然：

情報施壓：通過北約網絡防御中心框架，向韓情報部門施壓要求監控候選人；

經濟脅迫：推遲關鍵半導體設備出口許可，暗示“對華政策決定技術合作”；

軍事捆綁：突增駐韓美軍演習規模，渲染“朝鮮威脅需強化美韓協同”。

這些動作在韓國激起強烈反彈。《韓民族日報》社論痛斥：“‘自由陣營領袖’正在摧毀盟友的民主選擇權！”市民團體在首爾美使館前抗議，高舉“韓國不是傀儡國”標語。更令民眾憤怒的是，美國以“應對朝鮮”為由推動薩德系統升級，實則將韓國更深拖入中美對抗前線。

四、撕裂的國度：民意向背與地緣困局

韓國社會在“親華”標簽前呈現割裂態勢。老一輩經歷過冷戰，對“親華”本能警惕；年輕人更關注生計——房價飆漲、就業率低迷、青年失業率達25%，他們質問：“反華能換來飯碗嗎？”這種分裂映射在地域投票差異上：湖南地區（全羅道）力挺李在明，而傳統保守票倉嶺南（慶尚道）則集結反撲。

美國高壓激起部分國民逆反心理。社交媒體熱傳“自主外交”話題，網民嘲諷：“如果感謝中國就是親華，那三星對華銷售萬億韓元算什么？”歷史學者提醒，韓國國名源于“三韓”，自古與中國淵源深厚，盲目割裂是歷史虛無。

五、出路何在？半島的平衡木挑戰

無論大選結果如何，韓國無法擺脫地緣宿命：10.3萬平方公里的國土三面環海，北有軍事威脅，西臨中國經濟引力，東駐美國大兵。李在明主張的“平衡外交”，實則是小國生存的理性選擇——正如其辯稱：“要妥善管理政策，而非持極端立場”。

這場標榜“民主”的選舉鬧劇，暴露出美國霸權邏輯：順我者“自由衛士”，逆我者“親華叛徒”。當韓國市民目睹候選人因拒絕反華而遭圍剿時，一名首爾大學教授的嘆息道出人心：“我們需要的不是標簽，而是尊嚴。”