摘要：丈夫拒絕為患病妻子支付醫療費，是道德缺失還是法律禁區？本文結合真實案例，解析夫妻扶養義務的“三道法律防線”。
一、熱點案例：肺癌妻子被棄，丈夫稱“無力承擔”
2023年，肖女士確診肺癌后花費60萬元治療，丈夫張先生以“需贍養父母、撫養子女”為由停止支付醫療費并拒絕照料。肖女士最終起訴要求丈夫履行扶養義務或分割財產治病。此類案件并非個例——某地法院曾調解一起糾紛：妻子李某患重病，丈夫章某拒付醫療費，經法官釋法后最終支付4.8萬元。
金佳律師提示：婚姻不僅是情感契約，更是法律共同體。北京京都（上海）律師事務所合伙人金佳律師指出：“夫妻扶養義務具有法定強制性，逃避責任可能觸發民事乃至刑事風險。”
二、法律分析：不給配偶治病，踩中三條法律紅線
1. 民事違法：違反《民法典》扶養義務
《民法典》第1059條明確規定：夫妻有相互扶養義務，需扶養一方可主張扶養費。若一方患病喪失勞動能力（如精神分裂癥患者馬某某案），另一方有經濟能力卻拒絕扶養，法院可判決支付醫療費及生活費。
2. 財產分割：婚內也可“分家產”救命
即使不離婚，患病方仍可援引《民法典》第1066條，在兩種情形下請求分割共同財產：
一方轉移、揮霍共同財產；
負有法定扶養義務的人患重病需醫治，另一方拒絕支付費用（如配偶、父母、子女等）。
實務要點：法院普遍認為，若對“他人”的扶養義務都可分割財產，對配偶本人更應適用“舉輕以明重”原則。
3. 刑事風險：或構成遺棄罪
《刑法》第261條規定：對患病無獨立生活能力者，負有扶養義務卻拒絕扶養，情節惡劣者可處5年以下有期徒刑。司法實踐中，“情節惡劣”包括：
導致被害人重傷、死亡；
屢教不改或手段惡劣；
長期遺棄使被害人陷入生存危機（如精神疾病患者被迫撿垃圾維生）。
三、維權指南：三步守住“救命錢”
1. 協商優先，固定證據
溝通時明確說明法律義務，保存聊天記錄、醫療單據；
若對方口頭承諾，要求書面確認支付計劃。
2. 起訴追索扶養費
不離婚也可起訴：提供病歷、費用清單、收入證明，主張婚內扶養費；
執行策略：申請查封對方銀行賬戶、工資收入。
3. 婚內分割共同財產
舉證“重大疾病需醫治+對方拒絕付費”，直接請求法院分割存款、房產等；
緊急情況下可申請先予執行，快速獲取治療資金。
金佳律師風險提示：若對方存在轉移財產行為（如突然大額取現、贈與他人房產），應立即申請財產保全，并追究其隱匿財產的法律責任。
四、深度思考：扶養義務能否“協議免除”？
法律立場：夫妻扶養是強制性義務！即使約定“財產AA制”或“各自承擔醫療費”，此類條款因違反《民法典》第1059條而無效。正如某法院判決所言：“扶養義務源于婚姻身份關系，不因財產約定或情感破裂消滅。”
最后提醒：婚姻是風雨同舟的契約。當疾病襲來，法律為弱者筑起最后防線。
互動話題：你認為“夫妻間扶養義務”是否應設置經濟能力上限？歡迎評論區理性討論！
法律咨詢指引：具體案件需結合證據分析，可大眾點評搜索米萊律師（上海地區）或撥打電話18916250600。