據新華社報道，在新加坡香格里拉對話會上，美國國防部長赫格塞思公開指責中國在南海的活動，中方代表、國防大學副校長胡鋼鋒少將當場予以駁斥。這場中美交鋒不僅是兩國戰略博弈的縮影，更折射出東盟國家在大國競爭中的微妙立場。

美方在香會上的表現充滿對抗意味。赫格塞思的30分鐘演講幾乎全程圍繞中國展開，反復使用“共產中國”等帶有意識形態偏見的稱呼，將臺海和南海問題歸咎于中國的“擴張”，甚至公開警告中國“不要動臺灣”“不得反制菲律賓”。他還宣稱美國必須聯合“志同道合”的伙伴應對所謂“理念沖突”，同時卻在菲律賓增設導彈系統，這種“說一套做一套”的行徑，暴露了其以“自由航行”為名行軍事威懾之實的真實意圖。

赫格塞思資料圖

面對美方的無端指責，中方代表展現出堅定而理性的態度。胡鋼鋒少將明確反對將中國視為對手，強調臺灣問題是中國內政，外部勢力無權干涉，并援引《開羅宣言》《波茨坦公告》等國際法文件重申中國對臺灣的主權。針對南海問題，解放軍南部戰區和中國海警在香會期間于黃巖島附近展開實戰化戰備巡訓，052D驅逐艦與海警巡邏船組成編隊，反潛直升機升空待命，全流程使用北斗系統完成戰術指揮，向外界傳遞了中國維護主權的決心和能力。

東盟國家在這場博弈中采取了謹慎的中立策略。盡管美國試圖拉攏東盟共同對抗中國，但馬來西亞總理安瓦爾在香會上明確表示，東盟堅持“積極的非結盟”立場，拒絕選邊站隊，強調“東盟保持獨立自主是為了建強自身，而非抵制他人”。印尼代表提出應尊重《南海各方行為宣言》，通過對話解決爭端；泰國代表則呼吁避免單邊行動，防止誤判。這些表態反映出東盟國家不愿卷入大國對抗，更傾向于通過自身機制維護地區穩定的訴求。

馬來西亞總理安瓦爾資料圖

值得注意的是，菲律賓雖然與美國加強軍事合作，但其立場也并非完全一邊倒。菲律賓國防部長特奧多羅在香會上表示，菲律賓雖是美國盟友，但絕非“沒有戰略機構的國家”，強調有自己的國家利益判斷。這種表態既顯示了菲律賓對美國的依賴，也透露出其在中美之間尋求平衡的意圖。而馬來西亞等國則通過與中國深化經貿合作，如120億美元的稀土合作項目，增強了在中美博弈中的話語權。

南海局勢的復雜性在香會前后的一系列行動中進一步凸顯。菲律賓在2025年預算案中撥款約3.7億人民幣用于擴建中業島、馬歡島等中國南沙群島島礁的基礎設施，試圖通過“基建換主權”的方式鞏固非法主張。對此，中方一方面加強海警巡航，阻止菲方輸送建筑材料；另一方面通過技術手段強化在南海的存在，如渚碧島的機場和港口設施已形成對周邊海域的有效監控。與此同時，美國航母“尼米茲”號與日本軍艦在南海的聯合行動，以及美菲“肩并肩”軍演，進一步加劇了地區緊張氛圍。

美國航母“尼米茲”號資料圖

香會這場博弈揭示了中美戰略競爭的深層邏輯。美國試圖通過軍事同盟和意識形態劃線重構亞太秩序，而中國則以實際行動維護自身主權和地區穩定。東盟國家的選擇則更為務實，它們既不愿放棄與中國的經濟合作紅利，也不愿完全倒向美國而承受安全風險。這種“戰略自主”的傾向，使得東盟在中美博弈中逐漸成為不可忽視的平衡力量。

未來，南海局勢的走向將取決于各方能否在維護自身利益與避免沖突之間找到平衡點。中方始終主張通過對話協商解決爭端，推動“南海行為準則”磋商，而美方的軍事施壓和菲律賓的單邊行動則可能使局勢進一步復雜化。對于東盟國家而言，堅持中立、強化自身機制建設，或許是應對大國競爭的最優策略。這場香會上的交鋒，不過是亞太戰略格局演變的一個縮影，其背后的博弈仍將持續。