今天晚上，國足在世預(yù)賽上不敵印尼，提前無緣美加墨世界杯。賽后，解放日報(bào)的知名記者陳華炮轟足協(xié)，他提出一個(gè)問題：當(dāng)初選帥小組都認(rèn)為不應(yīng)該找年齡大的教練，為什么最終卻定了伊萬？

陳華表示，只說業(yè)務(wù)，李鐵吊打伊萬科維奇，他比較了兩人在國足的執(zhí)教成績，得出來這樣的結(jié)論。陳華說，“拋開國足前任主帥李鐵的道德敗壞不說，光說技戰(zhàn)術(shù)業(yè)務(wù)，我把話撂這里，比伊萬科維奇強(qiáng)多了。李鐵那時(shí)候的國足，疫情沒有主場，沒有觀眾助威，長期都在國外，那幫隊(duì)員踢得不錯(cuò)了，輸越南也是李霄鵬帶隊(duì)輸?shù)摹！?/strong>

陳華對伊萬的執(zhí)教水平一直很不認(rèn)可，過去也曾多次炮轟伊萬帶國足的表現(xiàn)，認(rèn)為他名不副實(shí)。他還透露了一個(gè)內(nèi)幕，足協(xié)技術(shù)委員會當(dāng)初參與選帥，有人透露，當(dāng)初技術(shù)委員會一致意見，認(rèn)為新主帥年齡要在70歲以下，年齡偏大的教練容易理念跟不上，但中國足協(xié)為啥最后還是請了個(gè)年紀(jì)偏大的外籍主帥？

這一點(diǎn)耐人尋味。從此前報(bào)道來看，國足選帥時(shí)，技術(shù)委員會都看好伊萬，這是大家比較一致的觀點(diǎn)，而且當(dāng)初足協(xié)對外公布的選帥條件，比如熟悉中國足球，熟悉亞洲足球，執(zhí)教過國家隊(duì)等，簡直就是為伊萬量身定做的，他也是為數(shù)不多的符合上述條件的人選。現(xiàn)在陳華卻透露，當(dāng)初選帥小組就不同意國足選年齡偏大的教練，最終足協(xié)卻敲定了超過70歲的伊萬，到底是技術(shù)委員會沒有起到作用，還是足協(xié)拿他們當(dāng)幌子？

平心而論，伊萬這次帶國足打世預(yù)賽，表現(xiàn)不盡人意。他的戰(zhàn)術(shù)打法過于陳舊，而且不知道變通，只知道打442，堅(jiān)持打單后腰，問題是中國球員壓根沒有適合打單后腰的，大家都能看出來問題，伊萬就是不肯變陣。再就是，伊萬的換人過于遲鈍，作為一名老教練，他的反應(yīng)還是有些太慢了，多次因?yàn)閾Q人慢導(dǎo)致國足陷入被動(dòng)，失去大好局面。

就這點(diǎn)來說，如果選帥小組當(dāng)時(shí)提出不要年齡偏大的教練，還是很有見地，就是不知道為什么足協(xié)最終推翻了他們的結(jié)論。既然如此，足協(xié)又何必征求技術(shù)委員會的意見呢？還是說，足協(xié)早就定下來伊萬執(zhí)教，技術(shù)委員會也好，選帥小組也好，只是走一下過場？

無論如何，這屆世預(yù)賽后，伊萬下課已成定局，國足又要開始新一輪選帥工作，而且應(yīng)該還是要繼續(xù)用洋帥。到時(shí)候，足協(xié)還要不要征求選帥小組的意見，還是掌門人宋凱自己拍板？