聯合國安全理事會在6月4日舉行，會議上提出了重要決議草案。只是沒有想到，最后關頭，美國提出了一票否決權，這樣的情況遭到了多個國家的譴責。

甚至引起了中國方面的失望，對此還發出了三連問，究竟是怎么回事呢？為何美國能一票否決？

6月4日，聯合國安理會現場氣氛凝重。一份由十個非常任理事國聯手推動的決議草案，直指加沙地帶迫在眉睫的永久?；鹋c人道主義物資準入困局。

這已是巴以新一輪沖突爆發以來，美國在安理會第五次動用否決特權，精準攔截涉加沙決議。當天草案凝聚了相當共識，安理會15個成員國中，14國投下贊成票，內容直擊加沙最痛的神經。

要求立即、無條件、永久?；?；確保被扣押人員全部獲釋；全面解除對加沙人道物資準入的所有限制。

美國代理常駐聯合國代表謝伊的辯解顯得蒼白又固執，她搬出美方鐵律，任何不明確譴責哈馬斯、不強制其解除武裝并撤出加沙的草案，都不可接受。

換言之，除非安理會先嚴懲哈馬斯再談?；?，否則美國這關永遠過不去。

然而現實卻給了這套說辭一記耳光，就在一周前，美國中東特使還在推銷一個60天的加沙臨時?；鸱桨?，核心是哈馬斯釋放10名被扣押人員并送還18具遺體，結果直接被哈馬斯拒絕。

更諷刺的是，以色列已暫停赴卡塔爾談判，并公開宣布將在加沙全力開展軍事行動。分析人士看得透徹，以方近期的強硬表態，核心目的就是削弱哈馬斯，迫其在未來談判中屈服。

此時美國動用否決權，實質上成了以色列軍事行動的護航者。畢竟以色列最核心的訴求，保留在加沙的軍事行動自由，與草案追求的永久?；鹉繕送耆车蓝Y。

這一票，與其說是堅持原則，不如說是對盟友戰場訴求的默契回應。

美國這一票下去，安理會大廳瞬間被失望與譴責聲淹沒。多國代表直言，這不僅延誤了?；?，更將加劇加沙的人道災難，讓安理會的公信力碎了一地。

英國代表伍德沃德、俄羅斯代表涅邊賈、巴基斯坦代表艾哈邁德異口同聲反對美國的否決。涅邊賈的發言尤為犀利，讓世界看清誰真心渴望加沙和平，誰又在樂此不疲地玩弄政治權術。

他直言，草案內容已是應對加沙危局的底線要求。斯洛文尼亞代表日博加爾則聚焦人道災難的殘酷現實，讓平民忍饑挨餓，承受巨大痛苦，這既不人道，更是對國際法的公然踐踏。

他的發言直指加沙現狀，自2025年3月以色列重啟封鎖和軍事行動以來，當地基本生活物資極度匱乏，饑荒陰云籠罩。

雖在國際壓力下，以方5月底允許少量援助進入，但杯水車薪。更令人憤慨的是，連這有限的援助通道也危機四伏。美以支持的私營援助組織加沙人道主義基金會運作混亂，以軍屢次被指向爭搶物資的平民開槍。

就在草案表決前兩天，加沙衛生部門報告，以軍在基金會物資點附近開火，造成27人死亡、90余人受傷，該分發點次日被迫關閉。6月4日，以軍空襲又奪走至少16條生命，其中12人死于針對流離失所者帳篷的襲擊。

哈馬斯譴責美國否決是對以色列盲目偏袒的鐵證，巴勒斯坦觀察員曼蘇爾呼吁國際社會采取切實措施施壓以色列撤軍，阻止其摧毀巴勒斯坦人民的計劃。作為反擊，巴方宣布將向沒有否決權的聯合國大會提交類似草案，在那里，簡單多數就能讓決議獲得政治聲量。

面對美國為挺盟友而漠視加沙平民安危的行徑，中國常駐聯合國代表傅聰在發言中直言“非常失望”，發出了三連問。公道正義何在？國際法治何在？安理會權威何在？

要知道戰火600多天，加沙已有5.4萬生命消逝。以軍持續升級的進攻與封鎖，將加沙變成了活地獄。無辜平民日日殞命，饑荒威脅步步緊逼。

聯合國早已警告，美以推動的援助分配機制既不公正也不中立，近日物資點附近的血腥事件更證明，它已淪為死亡陷阱。

軍事手段早已偏離解救人質的初衷，以色列必須立刻停火，全面開放援助通道。

沖突中，人道援助竟被武器化，學校醫院等民用設施成為靶子，記者和人道工作者遭無情殺害。以色列的行徑屢屢突破國際人道法紅線，嚴重違反安理會、聯大決議及國際法院命令。

然而因一國的包庇，這些暴行至今未被制止和追責。遵守國際法不是選擇題，而是必答題。任何雙重標準都在蛀空國際法治根基，必須堅決抵制。

作為維護國際和平的核心機構，安理會早已就加沙停火與人道問題形成壓倒性共識。但今日表決再次證明，戰火難熄的根本癥結在于美國的蓄意阻撓。

美方多次否決停火要求，其袒護更導致安理會既有決議淪為一紙空文。所謂安理會行動干擾外交的托辭根本站不住腳，真正致力于和平的外交努力，只會因安理會的支持而更加強大。

傅聰最后強調國際社會追求正義、捍衛法治、維護安理會權威的決心不會動搖。一個常任理事國的否決票，阻擋不了和平的腳步。他敦促美國正視責任，放下政治算計，支持安理會采取必要行動，中方愿與國際社會一道，為平息加沙戰火、落實兩國方案不懈努力。

當美國代表在安理會投下否決票時，加沙上空盤旋的無人機引擎聲并未停歇，物資分發點附近的血跡尚未干涸。那張否決票仿佛一道無形的墻，隔開了國際社會微弱的救援努力與加沙廢墟中230萬雙渴望的眼睛。

安理會大廳里的辯論聲再響亮，終究抵不過加沙兒童在轟炸間隙的哭泣。哈馬斯與以色列的恩怨死結或許無解，但讓食物和藥品自由進入戰區本不該成為政治籌碼。

國際法的條文在權力游戲前顯得如此蒼白，當大國可以五次用一票否決他人的生存權，正義的天平早已傾斜。加沙的悲劇提醒世界，在權力政治的棋盤上，平民的血淚不過是可被犧牲的棋子；而人類文明的底線，總在炮火聲中一退再退。