“我們?cè)诩由抽L(zhǎng)不大！”這句話(huà)是加沙兒童說(shuō)的。

終于在6月4日，在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)莊嚴(yán)的會(huì)議廳里，一份旨在要求加沙立即停火、允許人道救援進(jìn)入的決議草案，正承載著無(wú)數(shù)生命最后的希望。

這份草案內(nèi)容人道，獲得了絕大多數(shù)成員國(guó)的同意，然而，美國(guó)卻“一票否決！”中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表質(zhì)問(wèn)：“公道何在？正義何在？”

面對(duì)加沙的滿(mǎn)目瘡痍和人道危機(jī)，這聲拷問(wèn)，不僅是對(duì)一票否決的追問(wèn)，更是指向了聯(lián)合國(guó)體系暴露出的深層危機(jī)，安理會(huì)權(quán)威在否決權(quán)濫用下被削弱，和平究竟要多久？

一票之差，加沙不得安寧

6月4日的聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，氣氛凝重得能擰出水來(lái)，阿拉伯國(guó)家苦心準(zhǔn)備的一份決議草案，字字泣血，只求給加沙地帶水深火熱的民眾一個(gè)喘息的機(jī)會(huì)：立刻停火！讓救援物資進(jìn)去！

這訴求，簡(jiǎn)單到不能再簡(jiǎn)單，也合乎天理人情，包括四個(gè)常任理事國(guó)在內(nèi)，絕大多數(shù)成員國(guó)都點(diǎn)了頭。

可偏偏就在這節(jié)骨眼上，美國(guó)代表舉起了手，一張反對(duì)票，輕飄飄地，卻像一座大山壓下來(lái)，把那份承載著無(wú)數(shù)生靈希望的草案砸得粉碎。

這不是美國(guó)頭一回這么干了，幾個(gè)月來(lái)，只要是觸及加沙停火的努力，華盛頓幾乎次次都擺出這副“一夫當(dāng)關(guān)，萬(wàn)夫莫開(kāi)”的架勢(shì)，他們的理由呢？說(shuō)是怕影響談判籌碼。

這話(huà)聽(tīng)著，在加沙那片人間煉獄般的慘狀面前，簡(jiǎn)直比紙還薄，軍事行動(dòng)和嚴(yán)密封鎖已經(jīng)持續(xù)了六百多個(gè)日夜，五萬(wàn)四千多巴勒斯坦人倒在血泊中，多少婦女兒童的哭嚎撕裂長(zhǎng)空！

多少人因?yàn)橐豢诔缘模罨铕I死，聯(lián)合國(guó)的人都看不下去了，直指美國(guó)和以色列操弄的人道物資分配，根本不講什么公正、獨(dú)立、中立，物資點(diǎn)甚至成了新的“死亡陷阱”，這不是救命，是催命！

美國(guó)的否決，如同在加沙人民淌血的傷口上，又狠狠撒了一把鹽。

當(dāng)正義向金錢(qián)與霸權(quán)傾斜

美國(guó)為什么這么軸，非要跟全世界大多數(shù)國(guó)家對(duì)著干？這背后的算盤(pán)，撥得可精了，美國(guó)國(guó)內(nèi)，金主爸爸們的鈔票能左右選舉，那些特定利益集團(tuán)的游說(shuō)能量大得驚人，總統(tǒng)也得掂量掂量。

往外看，以色列是它在中東扎下的一顆重要釘子，能源利益、美元體系的穩(wěn)固，都系在這上面，這套邏輯玩了幾十年，已經(jīng)成了肌肉記憶，想改？難！

諷刺的是，就連美國(guó)國(guó)務(wù)院的官員都私下嘀咕，承認(rèn)以色列在加沙犯了戰(zhàn)爭(zhēng)罪，更有熱血的美國(guó)軍人，跑到以色列使館外頭，一把火把自己點(diǎn)了，用這種最慘烈的方式抗議。

美國(guó)民眾的良心都快被烤焦了，官方立場(chǎng)卻依然紋絲不動(dòng)，這得多擰巴！

當(dāng)所謂的“燈塔國(guó)”不再代表正義，反而成為支持不公和暴行的庇護(hù)所時(shí)，這個(gè)世界的公平與平衡還能維持嗎？

人們不禁要問(wèn)，為什么一個(gè)國(guó)家，可以公然犧牲其他國(guó)家無(wú)數(shù)無(wú)辜平民的生命，只為了保護(hù)自己的利益和盟友的暴行？它一直標(biāo)榜的“道義”和“人權(quán)”，究竟還剩下多少真實(shí)的成分？

如果連最基本的是非和公理，都可以被強(qiáng)權(quán)隨意扭曲，那么所謂的“公理”不過(guò)是個(gè)被任意操控的笑話(huà)。

紅線(xiàn)如虛設(shè)

如果說(shuō)對(duì)加沙人道災(zāi)難的漠視，是公理的天平歪了，那國(guó)際法治如今的窘境，則更像是大廈的承重墻被人掏了空。

以色列在加沙的軍事行動(dòng)，炸學(xué)校、轟醫(yī)院，連記者和人道救援人員都不放過(guò)，這樁樁件件，哪一件不是在國(guó)際人道法劃定的紅線(xiàn)上瘋狂蹦迪？那些沾滿(mǎn)鮮血的記錄，早已不是秘密。

這些理應(yīng)有法律約束力的文件，在現(xiàn)實(shí)中往往就跟廢紙差不多，根本沒(méi)人理睬。因?yàn)橛写髧?guó)在后面撐腰，追責(zé)機(jī)制？對(duì)不起，系統(tǒng)繁忙，請(qǐng)稍后再試——或者永遠(yuǎn)別試。

國(guó)際法這東西，講究的就是一個(gè)普遍適用，不能說(shuō)你塊頭大、拳頭硬，法律就得給你繞道走。

當(dāng)法律的尊嚴(yán)被個(gè)別國(guó)家的意志隨意踐踏，當(dāng)規(guī)則的底線(xiàn)因一己私利而被不斷突破，國(guó)際社會(huì)的信任基礎(chǔ)就在一點(diǎn)點(diǎn)瓦解。

這就像一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的游戲，裁判卻公然偏袒一方，甚至親自下場(chǎng)拉偏架，那其他玩家還怎么玩下去？

當(dāng)聯(lián)合國(guó)主席臺(tái)也染上偏見(jiàn)

屋漏偏逢連夜雨，安理會(huì)這邊因?yàn)橐黄狈駴Q權(quán)吵得不可開(kāi)交，聯(lián)合國(guó)大會(huì)那邊，新主席的人選也讓人捏了一把汗。

德國(guó)前外長(zhǎng)貝爾伯克女士，以她明確支持以色列、反對(duì)俄羅斯和中國(guó)的立場(chǎng)廣為人知，最近成功當(dāng)選。這位政治人物的立場(chǎng)一直較為鮮明，因此她的當(dāng)選引起了不少關(guān)注。

她過(guò)去的“光輝事跡”可不少，針對(duì)中俄的攻擊性言論張口就來(lái)，甚至還為自己納粹時(shí)期當(dāng)過(guò)軍官的祖父辯解，那句要求普京在烏克蘭問(wèn)題上“360度轉(zhuǎn)向”的奇談怪論，更是淪為國(guó)際笑柄。

當(dāng)然，聯(lián)大主席這個(gè)位子，更多是程序性和象征性的，沒(méi)多少實(shí)權(quán)，但問(wèn)題是，聯(lián)合國(guó)大會(huì)代表的是全世界所有會(huì)員國(guó)的普遍性，這樣一個(gè)本該中立、包容的機(jī)構(gòu)。

讓一個(gè)意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)濃厚、爭(zhēng)議纏身的人物來(lái)當(dāng)“主持人”，本身就像往一鍋清水放了一大坨墨汁，怎么看怎么別扭。

這就好比本該公平公正的法庭，庭長(zhǎng)的個(gè)人好惡卻路人皆知，他還沒(méi)開(kāi)審，大家心里就大概知道判決會(huì)偏向哪一邊了。

如果連象征性的中立都難以維持，那么聯(lián)合國(guó)凝聚共識(shí)、化解紛爭(zhēng)的能力，又從何談起呢？

一票否決的“殺傷力”

安理會(huì)，這可是聯(lián)合國(guó)體系里維護(hù)世界和平與安全的“帶頭大哥”，如今卻像是被卸了胳膊腿兒，動(dòng)彈不得。

短短九個(gè)月，美國(guó)五次動(dòng)用否決權(quán)，硬生生把安理會(huì)討論加沙停火的議程給堵死了，這讓安理會(huì)的集體安全機(jī)制，幾乎成了一個(gè)擺設(shè)。

當(dāng)初設(shè)計(jì)這個(gè)機(jī)制，是希望大國(guó)能坐下來(lái)好好商量，有事兒一起扛，現(xiàn)在倒好，一家就能讓大家白忙活。

別說(shuō)安理會(huì)對(duì)停火和人道問(wèn)題沒(méi)共識(shí)，很多決議都是大家費(fèi)了九牛二虎之力才通過(guò)的，可美國(guó)一施壓、一阻撓，這些決議就只能躺在文件柜里睡大覺(jué)，落不了地。

什么“安理會(huì)行動(dòng)會(huì)干擾外交努力”的屁話(huà)，在加沙震耳欲聾的炮火和堆積如山的尸骨面前，聽(tīng)起來(lái)格外刺耳和虛偽。

當(dāng)否決權(quán)不再是為了維護(hù)世界和平而審慎使用的“權(quán)限”，反而成了推行單邊主義、默許沖突繼續(xù)的“殺戮許可證”。

當(dāng)聯(lián)合國(guó)大會(huì)的主席人選，都飄著濃濃的意識(shí)形態(tài)味兒，那聯(lián)合國(guó)這座和平殿堂的地基，可真是在被從里到外一點(diǎn)點(diǎn)挖空了。

如果安理會(huì)再這么無(wú)所作為下去，它在國(guó)際上的臉面和說(shuō)話(huà)的分量，只會(huì)越來(lái)越輕，保不齊哪天就被大家晾在一邊了。

參考信源：