來源丨看見光明（ID：kjianguang）

離職剛剛一周，馬斯克就跟特朗普對罵上了。

自5月30日離開政府效能部之后，馬斯克就不接特朗普團(tuán)隊的電話了。

接下來大家也看到了，雙方從隱忍到互相拆臺就開始了。

首先是特朗普對馬斯克的很不滿意，開始對馬斯克說三道四，甚至對馬斯克的行為提出了批評。

然后是馬斯克也不甘示弱，直接在其社交媒體上對特朗普開炮。

在上方的隔空互懟之后，馬斯克不裝了，直接喊話“應(yīng)該彈劾特朗普”。

這一下真的是激怒了特不靠譜，特朗普立即回應(yīng)“馬斯克瘋了”。

那么問題來了，僅僅離職一周，馬斯克為何就迫不及待要彈劾特朗普？

從最初的相互欣賞、攜手同行，到如今的矛盾公開、激烈對峙，令人不禁感嘆“伴君如伴虎，恰如馬斯克與特朗普！”

這背后，既有兩人鮮明個性的碰撞，更映射出美國政治深層的撕裂與矛盾。

特朗普在政治領(lǐng)域可謂是一位“異類”人物。他毫無從政經(jīng)驗卻能兩度入主白宮，這本身就是美國政治史上的罕見現(xiàn)象。

從個性層面看，特朗普極為自我、行事風(fēng)格獨斷專行且充滿了隨意性。

他在決策過程中常常如同“拍腦袋”般憑借直覺行事，例如其“退群成癮”，任性地退出諸多國際協(xié)議與多邊框架，全然不顧國際社會的反對聲音以及這些協(xié)議對美國乃至全球的長遠(yuǎn)影響。

在他眼中，只要符合“美國優(yōu)先”原則，能夠?qū)崿F(xiàn)美國利益最大化，便可以隨意拋棄國際合作與規(guī)則。

這種以自我為中心的政治理念，充分暴露出他極端個人主義的傾向。

在貿(mào)易政策方面，他簡單粗暴地對各國加征關(guān)稅，將世界各國都視為競爭對手，把貿(mào)易關(guān)系當(dāng)作一場簡單的商業(yè)交易，試圖通過這種強(qiáng)硬手段實現(xiàn)美國經(jīng)濟(jì)利益的最大化。

在國內(nèi)事務(wù)上，他的暴力裁員和政府“瘦身”計劃同樣令人矚目，大批不符合他心意的外交官和政府官員被解雇，整個政府的人事變動如同他個人的一場“任性游戲”。

他的這些行為使得全球政治經(jīng)濟(jì)格局充滿了不確定性，也讓美國國內(nèi)的政治生態(tài)變得愈發(fā)復(fù)雜和動蕩特朗普的我行我素還體現(xiàn)在他幾乎完全不顧及國際法與外交慣例。

無論是在處理國際爭端還是與其他國家的外交關(guān)系時，外界的反對聲音在他這里往往被視作無物。

這種對傳統(tǒng)規(guī)則的漠視，不僅嚴(yán)重?fù)p害了美國的國際形象，也使得美國在國際社會中的信譽(yù)大打折扣。

其背后深厚的商人思維也貫穿于執(zhí)政過程中，他將商業(yè)上的逐利手段運用到國家治理和國際事務(wù)處理中，導(dǎo)致對國際規(guī)則的肆意踐踏。

顯然馬斯克看不慣特朗普的肆意妄為。當(dāng)然馬斯克也不是善類，從他的商業(yè)經(jīng)歷可見一斑。

馬斯克堪稱商業(yè)世界中的傳奇人物，他所展現(xiàn)出的個性同樣復(fù)雜多面。

馬斯克充滿了冒險精神與創(chuàng)新活力，對未知領(lǐng)域有著近乎癡迷的探索欲望。

他敢于涉足太空探索、電動汽車、新能源等多個高風(fēng)險、高投入且具有重大變革意義的領(lǐng)域，并在這些領(lǐng)域取得了舉世矚目的成就。

從SpaceX實現(xiàn)可回收火箭技術(shù)的重大突破，降低太空探索成本，到特斯拉引領(lǐng)全球電動汽車行業(yè)的發(fā)展，改變?nèi)藗儗鹘y(tǒng)汽車的認(rèn)知，再到他在太陽能、腦機(jī)接口等領(lǐng)域的積極布局，無不彰顯出他的非凡勇氣與創(chuàng)新才能。

然而，馬斯克的性格并非只有積極一面。他性情難以捉摸，決策時常僅憑直覺，這在一定程度上給企業(yè)的發(fā)展帶來了風(fēng)險。

在企業(yè)管理過程中，他與創(chuàng)業(yè)伙伴、長期下屬甚至投資人之間的關(guān)系常常緊張。

例如，在經(jīng)營Paypal時，他就因為自己不被視為創(chuàng)始人而與合伙人鬧僵，甚至對簿公堂。

在特斯拉的發(fā)展歷程中，也曾因他的決策風(fēng)格引發(fā)內(nèi)部諸多爭議。

他雖然有著強(qiáng)烈的使命感，始終致力于通過創(chuàng)新改變世界，推動人類社會的進(jìn)步，但這種使命感有時也會讓他在追求目標(biāo)的道路上變得固執(zhí)己見，聽不進(jìn)他人的意見。

在政治立場上，馬斯克同樣表現(xiàn)出矛盾之處。

他不支持共和黨，但又時常攻擊自由派批評者，怒斥“覺醒”的民主黨人。

馬斯克的這種模棱兩可的政治態(tài)度，使得他在政治舞臺上的角色定位較為模糊，也為他與不同政治勢力之間的關(guān)系埋下了不穩(wěn)定因素。

所以說馬斯克與特朗普的反目是必然的性格確定的。

當(dāng)然，馬斯克與特朗普的分裂與反目，最大的背景是美國政治、社會與經(jīng)濟(jì)的撕裂作為大前提的。

美國政治政治極化現(xiàn)象極為嚴(yán)重，兩黨之間的對立愈發(fā)尖銳，呈現(xiàn)出一種“零和博弈”的態(tài)勢。

在諸多關(guān)鍵議題上，如移民、氣候、貿(mào)易等，民主黨與共和黨各執(zhí)一詞，立場極端對立，幾乎沒有妥協(xié)與合作的空間。

這種極化現(xiàn)象使得美國的政治生態(tài)從過去的“橄欖型”共識逐漸轉(zhuǎn)向“啞鈴型”對立，政策調(diào)整變得異常艱難。

金錢政治在其中扮演了極為惡劣的角色，利益集團(tuán)通過雄厚的資金支持，對政客們施加巨大影響，從而將政策導(dǎo)向有利于自身利益的方向。

例如，在槍支問題上，全美步槍協(xié)會憑借強(qiáng)大的游說能力和《投票指南》，長期左右著相關(guān)立法，使得槍支管控政策難以有效推行。

醫(yī)改政策也因為醫(yī)療利益集團(tuán)的強(qiáng)烈反對屢屢流產(chǎn)。這

種金錢與政治的深度勾結(jié)，嚴(yán)重侵蝕了美國政治決策的公正性和合理性，使得政策制定更多地服務(wù)于少數(shù)利益集團(tuán)，而非廣大民眾的福祉。

美國“贏者通吃”的選舉制度也是造成政治困境的重要因素。

這一制度極大地擠壓了第三黨等其他政治力量的生存空間，近45%的“獨立選民”無法通過有效的政治途徑表達(dá)自身訴求。

民眾在選舉中往往只能在民主黨和共和黨這兩大傳統(tǒng)政黨中做出無奈選擇，而這兩黨在很多時候并不能真正代表多數(shù)民眾的利益。

這種選舉制度的缺陷導(dǎo)致“制度糾錯”失去了堅實的民意基礎(chǔ)，使得美國政治體制在面對諸多問題時，難以通過內(nèi)部機(jī)制進(jìn)行有效的自我調(diào)整和修復(fù)。

在這樣的體制與環(huán)境中，權(quán)力被共享的可能幾乎是不可能的。馬斯克想共享特朗普的權(quán)利，可謂是癡人說夢，共享不到一年就土崩瓦解。

所以說馬斯克與特朗普分道揚鑣是必然。

我們可以從特朗普與馬斯克之間的關(guān)系演變看到一些戲劇性。

起初，兩人似乎是天作之合，各取所需。

馬斯克懷揣著改革政府機(jī)構(gòu)的抱負(fù)，同時也希望借助政治影響力推動自己商業(yè)帝國的發(fā)展，特別是在電動汽車、太空探索等領(lǐng)域獲得更多政策支持與發(fā)展空間。

而特朗普，這位政治“異類”，試圖以“讓美國再次偉大”為口號，打破美國傳統(tǒng)政治秩序，重塑美國政治經(jīng)濟(jì)格局，他需要像馬斯克這樣具有強(qiáng)大影響力、思維新穎且不受傳統(tǒng)政治利益牽絆的盟友，為其政治目標(biāo)助力。

在特朗普2024年總統(tǒng)競選期間，馬斯克成為其最大捐助人之一，為他的勝選立下汗馬功勞。

作為回報，特朗普勝選后在諸多方面給予馬斯克支持，如在美國H—1B簽證政策等問題上轉(zhuǎn)變立場，同時放手讓馬斯克領(lǐng)導(dǎo)政府效率部對聯(lián)邦政府進(jìn)行改革裁員。

在這一階段，兩人的合作可謂“蜜月期”，馬斯克也被認(rèn)為是對特朗普最具影響力的人物之一。

然而，隨著合作的深入，矛盾逐漸浮出水面。

在政府效率提升改革過程中，馬斯克觸動了眾多政府部門的利益。

特朗普顯然不想馬斯克的刀砍向自己的頭上。

當(dāng)改革的大刀砍向國務(wù)院、國防部、財政部和美聯(lián)儲等關(guān)鍵部門時，強(qiáng)大的阻力隨之而來。

這些政府部門背后利益集團(tuán)盤根錯節(jié)，各種明里暗里的抵制使得改革舉步維艱。

更為重要的是，馬斯克支持特朗普的政治行為也給他的商業(yè)帝國帶來了負(fù)面影響。

特斯拉股價因政治因素波動劇烈，全球范圍內(nèi)對特斯拉汽車打砸燒事件頻發(fā)，銷量大幅下滑，股東們對馬斯克參與政治活動的不滿情緒日益高漲，甚至傳出特斯拉董事會考慮尋找繼任者的消息。

更深層次的矛盾在于理念分歧，比如在關(guān)稅等關(guān)鍵問題上，馬斯克與特朗普政府內(nèi)閣成員的矛盾逐漸公開化。

特別是圍繞特朗普力推的“大而美”法案，雙方矛盾徹底激化。

馬斯克公開批評該法案不僅無法減少預(yù)算赤字，反而會增加赤字，嚴(yán)重破壞了他領(lǐng)導(dǎo)的政府效率部的工作成果。

而特朗普則認(rèn)為馬斯克對法案的指責(zé)是對其權(quán)威的挑戰(zhàn)，隨后雙方在社交媒體上展開了激烈的罵戰(zhàn)，互相攻擊、威脅，昔日盟友徹底反目成仇。

換句話說，馬斯克與特朗普僅僅7天就水火不容。

首先是馬斯克知道特朗普太多內(nèi)幕，這對特朗普來說是絕大的威脅，弄不好就是特朗普的滅頂之災(zāi)。

所以說，特朗普必然想盡一切辦法抹黑特朗普，甚至通過一切總統(tǒng)權(quán)力打壓馬斯克，甚至要通過清除異己一樣，清楚馬斯克在特朗普集團(tuán)的“余毒”。

其次是，馬斯克在特朗普政府履職中，其實就是邊緣人，被特朗普利用的棋子，馬斯克很清楚自己的角色。

但是如今，馬斯克本想離職遠(yuǎn)離特朗普，但是沒有能逃脫特朗普的“追殺”，這對于馬斯克來說自身商業(yè)也難保，唯有將特朗普拉下馬才是上上策。

所以馬斯克公開建議彈劾特朗普。

這無疑在美國政治和商業(yè)領(lǐng)域都引發(fā)了巨大波瀾，對特朗普來說確實災(zāi)難，畢竟當(dāng)初靠馬斯克的支持當(dāng)上總統(tǒng)的。

從政治層面來看，這無疑加劇了美國政治的混亂與分裂。

特朗普本就處于政治漩渦中心，面臨著來自各方的批評與質(zhì)疑，馬斯克的這一表態(tài)，無疑給其反對者提供了更多的政治彈藥，進(jìn)一步削弱了特朗普在政治上的支持基礎(chǔ)。

對于特朗普政府而言，這可能導(dǎo)致內(nèi)部更加動蕩不安，政策推行面臨更大阻礙，甚至可能引發(fā)部分原本支持特朗普的勢力重新審視立場，加劇政治陣營的分化與重組。

在商業(yè)領(lǐng)域，馬斯克的這一行為也會對他自身的商業(yè)帝國產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

特斯拉、SpaceX等企業(yè)一直以來都與政府政策有著千絲萬縷的聯(lián)系。

特朗普政府此前在一些政策上對馬斯克的支持，為這些企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了有利條件。

如今雙方關(guān)系破裂，馬斯克建議彈劾特朗普，未來這些企業(yè)在獲取政府合同、政策優(yōu)惠等方面可能會面臨更多困難。

特斯拉股價在兩人矛盾公開化后已經(jīng)大幅下跌，這充分顯示出資本市場對這一事件的擔(dān)憂，未來企業(yè)的融資、市場拓展等方面都可能受到不同程度的沖擊。

此外，這一事件也給美國社會帶來了廣泛影響，進(jìn)一步加深了民眾對政治與商業(yè)復(fù)雜關(guān)系的擔(dān)憂和不滿。

民眾看到曾經(jīng)看似親密的政治與商業(yè)人物如今反目成仇，且矛盾公開化影響到諸多領(lǐng)域，使得美國社會本就存在的分裂與矛盾更加凸顯。

特朗普與馬斯克的關(guān)系變遷，宛如一面鏡子，映照出美國政治生態(tài)的復(fù)雜與混亂，以及政治與商業(yè)交織下的種種矛盾與沖突。

無論是特朗普獨特的政治個性，還是馬斯克復(fù)雜的商業(yè)性格，都在這場關(guān)系演變中展現(xiàn)得淋漓盡致。

而美國政治的撕裂與矛盾，更是為兩人關(guān)系的變化提供了肥沃的土壤。

而馬斯克與特朗普的宮斗大戲才剛剛開始！

【免責(zé)聲明】：文章描述的過程與圖片均源自網(wǎng)絡(luò)。為提高可讀性，部分細(xì)節(jié)已潤色，文中觀點僅代表個人看法，請理性閱讀。本文旨在傳遞社會正能量，無任何低俗等不良引導(dǎo)。若涉及版權(quán)或人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將迅速刪除相關(guān)內(nèi)容。對于事件存疑部分，一經(jīng)聯(lián)系，我們將立即刪除或更正。

對話作者請?zhí)砑游⑿牛?/strong>Vjilujun