那天我聊未來各行業(yè)的文章下面，有讀者留言問我，要我聊一聊馬斯克與特朗普。

　　他們前些日子還蜜里調(diào)油，忽然就鬧掰了，而且是當著全世界網(wǎng)友的面，在網(wǎng)絡(luò)上互罵，互相揭底褲。

　　問我的讀者應(yīng)該是覺得這件事和美麗大法案有關(guān)，正好我也沒有聊過這個法案。

　　你從馬斯克與特朗普吵架的順序來看，似乎和這個法案有關(guān)。

　　因為馬斯克開了第一槍，矛頭直指美麗大法案，他的意思是說，自己損失了幾千億美元的身家，好容易給美國節(jié)省了一千多億的成本。

　　特朗普轉(zhuǎn)身就因為美麗大法案新增了5萬億美元的債務(wù)額度。

　　有一種怎么講呢，《勇敢的心》里面威廉姆華萊士被蘇格蘭的王背叛的感覺。

　　我是為你而戰(zhàn)，你眼里卻只有私利。

　　特朗普也很生氣，他馬上就把矛盾升級了，主要說了兩件事。

　　沒有馬斯克，他也會贏得競選；

　　真要是省錢，就該把給馬斯克的新能源車的補貼取消，馬斯克嘴里說的是債務(wù)問題，實際上就是因為電動車補助的私人利益而惱怒。

　　然后馬斯克憤怒回擊，表示沒有我，你涼快去吧。不信咱們重新來投票，看看沒有我，你算什么。

　　特朗普也怒了，威脅取消所有和馬斯克有關(guān)的政府訂單。

　　馬斯克怒極反笑，表示他支持萬斯提前上位，并且拋出昔日愛潑斯坦與特朗普有關(guān)的那些事兒。

　　于是特朗普又雙叒叕一次認慫了，表示不要這樣，大家都是為了工作嘛。

　　特朗普這人也很有意思的，自從上臺后，次次雷聲大，認慫快，都快變成特朗普交易里的確定性事件了。

　　就是說，大家都在賭，特朗普一定會認慫的。

　　回來看整件事，我給翻譯翻譯：

　　馬斯克說，我都是為了美國啊，不像特朗普，都是為了自己。

　　特朗普說，有什么不同，你也是為了你的生意。

　　馬斯克說，我要講出來當初愛潑斯坦的內(nèi)幕。

　　特朗普說，不要講，我看到了，你也是為了美國，我也是為了美國，既然我們都是為了美國，那還是擱置爭議吧。

　　說穿了，這件事和美麗大法案沒啥關(guān)系，無非馬斯克拿這個當個由頭，當個公開的理由。

　　我為什么一直都不曾聊美麗大法案？

　　因為沒意義。

　　這里面的很多東西是要等到28，29年才執(zhí)行的，也就是說，特朗普簽署的東西，是留給下一任執(zhí)行的。

　　明白我的意思么？

　　假如說現(xiàn)在你是公司的CEO，公司面臨財務(wù)危機，你簽署了一項什么命令呢？

　　給高管們發(fā)錢。

　　但是，是什么時候開始執(zhí)行？是你卸任CEO之后，才開始執(zhí)行。

　　那和你有什么關(guān)系？你已經(jīng)把人情賣出去了。

　　這個雷，是留給下一任的。

　　下一任上臺之后，他是執(zhí)行呢？還是不執(zhí)行呢？

　　執(zhí)行，財務(wù)本就有危機，這不明擺著要暴雷么？

　　不執(zhí)行，那前任CEO做好人，你來做壞人？豈不是把人都給得罪了？

　　馬斯克為什么會跳出來？

　　很簡單，因為下一任就是馬斯克的人呀，就是萬斯呀，你等于說你特朗普老了，把雷留給馬斯克這些年輕人去踩。

　　這件事我在那天通過梳理對比美國是靠金融驅(qū)動的各行業(yè)的過程中，已經(jīng)給你們闡明了。

　　我那天專門解釋了特朗普現(xiàn)象。

　　有很多人都好奇，特朗普明明是資本家，為什么會站紅脖子？

　　而我想要糾正的，就是這一點。

　　美國從來都不是有錢人和沒錢人之間有什么矛盾，而是有錢人內(nèi)部有矛盾。

　　1991年之前，就已經(jīng)出現(xiàn)了金融科技資本，在驅(qū)逐美國的制造業(yè)資本這件事，到1991年之后，更是加速了，從此美國的金融科技資本一騎絕塵。

　　而矛盾積累到2016年總爆發(fā)，特朗普實際上是美國制造業(yè)資本的代言人。

　　紅脖子和制造業(yè)資本是一伙兒的，沒有制造業(yè)資本，紅脖子就不會有工作。

　　這就像民工鬧事兒，包工頭出面一樣，特朗普就是個包工頭。

　　只不過在這個過程中，金融科技資本分化了，有部分new money和old money的利益不一致。

　　于是以馬斯克為代表的科技資本里的新錢，以索羅斯為代表的金融資本里的新錢，結(jié)合起來，想要支持特朗普這種制造業(yè)資本。

　　借用他背后的力量，去對抗美國老牌的金融科技資本，比如蓋茨巴菲特這幫人。

　　于是紛紛在特朗普身邊安插人，什么萬斯，什么貝森特。

　　他們之間的關(guān)系，既有合作，也有矛盾。

　　你比如過去的幾個月，這種投靠了特朗普的金融資本與特朗普之間就是合作大于矛盾。

　　貝森特當年給索羅斯打工的時候，他的長處就是做空，因政治事件而做空，他平時的年化回報很低的。

　　你看下過去幾個月，因為特朗普交易賺得盆滿缽滿的，都是些什么人？

　　但是反過來，誰有意見？

　　你像巴菲特這種人，這種金融領(lǐng)域里的老錢就有意見，因為你在影響金融市場的安定。

　　而馬斯克這種科技資本，他也受到了損失。

　　你們這種金融震蕩下，他的身家受到很大影響，他當然不滿意。

　　那他不滿意，他在金融市場上受到的損失，就想怎么找補？就想通過產(chǎn)業(yè)來找補。

　　問題是，我們那天講過的，美國的實質(zhì)矛盾是誰的矛盾？

　　是金融科技資本與制造業(yè)資本之間的矛盾。

　　特朗普打擊的就是金融科技資本，短期套利也好，發(fā)幣圈錢也罷，他也跟著賺，他沒意見的。

　　但是長期看，在產(chǎn)業(yè)這個領(lǐng)域里，他是希望制造業(yè)資本回流的，這是他的基本盤。

　　那馬斯克肯定不滿意，我本來就只是看你老，看你不洗澡，想著通過你扶植我們的代言人萬斯。

　　并沒有真的想要跟你玩什么制造業(yè)回流的把戲。

　　何況你還把金融市場搞得這么動蕩。

　　所以你說誰在撒謊？你可以講都在撒謊。

　　制造業(yè)資本，金融科技資本里的老錢和新錢，互相攻伐，就像魏蜀吳。

　　孫權(quán)一會兒和劉備聯(lián)合打曹魏，一會兒背刺劉備。

　　他們說什么，根本不重要，也沒啥參考價值，真正影響全世界所有人的，只有一點。

　　就是我天講的，金融驅(qū)動的模式下，賺的是誰的錢？是債的錢，是未來的錢。

　　而這個債如果繼續(xù)，特里芬悖論就會暴雷；如果不繼續(xù)，那對不起，等于引擎熄火了。

　　因為全世界過去幾十年來，賺的，都是債的錢。

　　無論怎么選，這都是百年未有之大變局。

　　我們又一次踩在了時代的前列腺上，這關(guān)系到我們所有人的命運。