這幾天,全球最熱的焦點莫過于特朗普和馬斯克的公開爭執和隔空互懟,網絡上充斥著各種媒體和博主大V對二人矛盾的解讀,看得是眼花繚亂。
而本來就反對特朗普和馬斯克的左派支持者,對二人的公開化矛盾是充滿著嘲笑和譏諷,認為兩人貌合神離的真面目總算顯露出來了,特朗普在利用完馬斯克之后就一腳踢開了,而馬斯克在得不到他想要的利益就窩里反,總之一副看熱鬧還不夠,還要再旁邊火上澆油,希望兩人矛盾越大越好。
而對于特朗普和馬斯克的粉絲和支持者來說,對二人的突然矛盾激化也感到很錯愕,對于曾經并肩戰斗的超級盟友突然反目一時間也難以接受。馬斯克前腳在白宮離職時接過了特朗普贈送的“金鑰匙”,后腳就開始在社交平臺向“大而美”法案開炮,甚至說特朗普忘恩負義,沒有他特朗普根本不可能獲勝,這事來得太快了。
南哥這兩天也看了很多大V的各種所謂解讀,沒有看到深度剖析的文章,幾乎都是停留在二人隔空互懟的事件表面,看熱鬧不嫌事大。
其實,除了中國網友外,最關心“川馬事件”的莫過于美國的民主黨人和MAGA運動的支持者。
民主黨人終于找到理由再度抨擊特朗普政府,民主黨領袖舒默在記者會上甚至引用馬斯克的“推文”,來論證特朗普政策的荒謬和失敗。民主黨“五朵金花”之一的AOC更是笑開了花。
在美國共和黨人中,不得不提MAGA運動的頭號粉絲查理.柯克,他是共和黨內的青年政治領袖,以舉辦高校行跟年輕人面對面交流著稱,美國高校中很多特朗普支持者都受到了查理.柯克的影響。
他可以說是這場焦點事件的極大關注者,并且他和各方都保持友好關系。查理曾與馬斯克密切合作,也是特朗普的超級大粉絲和朋友,同時他也對“大而美”法案有深度的理解。他對此事的看法有很大的意義,特別是對共和黨的支持者來說。
在二人隔空爭執愈演愈烈的時候,查理接受了福克斯電視臺的專訪,在采訪中他直言不諱的對二人的公開內斗感到遺憾,同時也對馬斯克表示成立新黨的調侃,查理的觀點如下:
查理.柯克:是啊,今天看著很難受,在某些方面也很不幸,我喜歡你的觀點:這兩個人都應該因拯救文明的貢獻而受到高度贊揚。馬斯克買下了推特,兩年前演變成X,解放了言論。
另一位,特朗普,建立了我們見過的最驚人的政治運動,他曾經中槍差點被打中,他被彈劾過兩次,還面臨聯邦政府監獄700年刑期。
他卻非常堅定,絕不投降,絕不退縮,絕不放棄。我必須說,公開的內斗很讓人難以接受,不過我實際上認為他們遲早會和解,因為深層次來說,我愿意相信他們目標一致。
但我們必須非常明確,特朗普總統在這項法案中想要什么,這才是導致雙方爭執和分裂的真正原因,而這正是他競選時的主張。
這從來不是一攬子法案,也不是那種臃腫的龐大法案。相反,它不征收小費稅,是有史以來最嚴密的邊境安全措施,增加移民與海關執法局(ICE)特工人數,而ICE的員工總數并未增加,自他們成立近20來,這還是頭一次。
我們將看到驚人的能源獨立,對僑匯征稅,并設立政治庇護申請費,我們最終將有資金支持大規模遣返。我們要看到從上而下的中產階級革命,就像特朗普第一任時見到的那樣。
我希望大家明白,我們當然希望看到削減更多開支。但這項法案依然削減了幾千億美元,總計1.6萬億美元。
只不過在眾議院,我們只有三個席位的多數優勢,所以你可以看到一些沖突正在出現,而這種沖突是健康的,我希望能私下進行。
因為你只有少數優勢,政治就是可能性的藝術,特朗普總統用10年時間建立了這個運動,他的支持者不會離開。我希望伊隆和他能夠和解,這對國家有好處,并且私下達成。
福克斯女主持人:我今天跟一個內部人士談過,對方說這是不可挽回的,真的不可挽回。
但你看,特朗普會跟任何人坐下來談,所以在特朗普那一邊可能并非不可挽回。但馬斯克,再說一次,你在你的那些公司里掌控一切,你的公司是上市公司,但你并不能徹底為所欲為,要知道你是負責人。
特朗普是真正的掌權者,但國會就是國會,所以你必須面對眼前的現實,特朗普是一個現實主義者。
我還想談談馬斯克發起的那個民調,他讓他在X上的2.2億粉絲投票,現在是不是應該在美國成立一個真正代表中間80%的人的新政黨?
現在,查理,我們都非常尊重馬斯克所做的一切,也很感激他。但你認為,查理.柯克,美國有八成的人愿意和馬斯克一起創建一個新政黨嗎?并且不想成為黨內正統的一部分?
查理.柯克:不,你打算讓卡琳娜.讓-皮埃爾去當發言人嗎?我的意思是,得了吧(笑)。
拜托,我們得面對現實,她現在聲稱自己是獨立人士,所以也許她可以成為這個新黨的發言人。
聽著,問題在這里,伊隆清楚這一點,因為他表達得非常明確,這是一場關乎西方文明存亡的重要斗爭,這是一個身份認同問題:我們要成為一個國家,而不是殖民地嗎?我們要有主權,還是要開放邊境?我們要有共同的歷史,還是將來只成為一個多元化、混亂的局面?我們要有一個強大的中產經濟,還是沒有?
解決之道不是像羅斯.佩羅那樣分裂聯盟,真正的解決之道是從下而上建設一個強大的工人階層。
完全正確,這不是更多分裂,而是團結。特朗普總統在去年11月的勝利中證明了這一點,所以我不會把那個民調看得太重,我倒覺得,美國人民和西方人民正在以巨大的力量團結起來,拒絕左派、集體主義、XXX主義和開發邊境。
福克斯主持人:好吧,查理,看看接下來會怎樣發展挺有意思,如果我是特朗普,我會選擇不參加這場爭斗,他們政府面臨重大的挑戰,我們只能希望伊隆能夠回心轉意,看清形式,把很多事情放到一邊,謝謝,查理。(結束)
結語
一個商人公開叫板國家領導人,這也許只有在美國才能發生這種“科幻片”中的事情。單就這一點,試問誰能做到,哪些肆意嘲笑馬斯克和特朗普的人勇氣從何而來?
正因為二人的爭執,才更能讓美國民眾看清楚,特朗普政府在制定政策的時候,其所有的政策都是在兌現競選的承諾,并沒有因為馬斯克在總統競選中的巨大功勞而給與政策回報和傾斜。
這跟民主黨背后的索羅斯和比爾.蓋茨等大金主來說,形成了巨大的對比。
而對馬斯克而言,曾經很多人都嘲諷馬斯克是“馬督公”,嘲笑他在權力面前沒有骨氣。
所以,馬斯克的公開炮轟特朗普政府的法案,妥妥的打了那些宵小之徒的臉。馬斯克的真性情和愛憎分明是他們不能理解的,對于自己的內心的想法他從不掩飾,有話直說,從不自己精神內耗。在這一點上,他絕對跟特朗普是同一類人。
這也是為什么,他在選情還不明朗的時候義無反顧地梭哈特朗普,做墻頭草,見風使舵從來不是他的風格。
古人說過:君子和而不同。
暫且不論兩人是不是君子,但特朗普和馬斯克公開爭執,率性直言,毫無遮掩,把矛盾和問題暴露在公眾面前,是那些暗中角力,背后捅刀子的人能比的嗎?
不打不成交,況且兩人又不是第一次打了。引用查理.柯克的話:兩人一定會和解。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.